Taylor Myers si myslí, že má pro Ameriku zelené řešení, které podle zastánců může snížit uhlíkovou stopu průměrné domácnosti asi 50 tun ročně o tři až čtyři tuny.
Související obsah
- Otevřená kamna zabíjejí miliony. Jak to napravíme?
Řešením je skromný, zcela nesexový kachle na dřevo.
Kamna na dřevo, snižující uhlíkovou stopu člověka? Myšlenka je zmatená. Kamna na dřevo poskytují teplo tím, že doslova zapálí uhlík - ve formě mrtvých stromů - v ohni.
„Z velké části všichni stále zapálili věci, aby získali energii, “ říká Myers. Kandidát PhD v protipožární prevenci na University of Maryland vysvětluje, že spalování zemního plynu pro provoz topného tělesa - nebo pomocí elektrického topného tělesa, které nakonec získá jeho šťávu z pravděpodobně uhelné elektrárny - může emitovat mnohem více oxidu uhličitého než typická kamna na dřevo.
Problém s většinou kamen není oxid uhličitý, ale kouř. „Černý uhlík“ nebo saze z dřevěných kamen a lesních požárů je nyní považován za druhý nejvýznamnější umělý prostředek při změně klimatu. Je to také velké zdravotní riziko, zejména v rozvojových zemích, kde jsou kamna na spalování dřeva primárním způsobem, jak lidé vaří jídlo. Světová zdravotnická organizace odhaduje, že každoročně předčasně zemřou 4 miliony lidí na nemoci související s inhalací kouře.
Ale není pravda, že tam, kde je oheň, musí být kouř. Kouř, říká Myers, je vedlejší produkt neúplného spalování. Spalování dřeva důkladněji a bude méně kouře a více tepla. To říká Myers, že kamna Mulciber, oceněná kamna na dřevo, kterou vyvinul s týmem na University of Maryland, fungují velmi dobře.
Mulciber používá počítačem řízený ventilátor k nastavení průtoku vzduchu uvnitř kamen, podobně jako karburátor v motoru upravuje směs paliva a vzduchu pro optimální spalování. „Můžeme ovládat, kolik vzduchu jde na různá místa, “ říká Myers. "Máte přesnou kontrolu." S touto přesnou kontrolou přichází fenomenálně nízká úroveň kouře.
Zatímco průmysl kamna na dřevo pomalu přijímá, že elektronika a senzory budou muset být součástí nových „staromódních“ kamen (i když to usnadní uživatelům pro ovládání), Myers říká, že status jeho outsiderů jim pomohl myslet nejlepšího způsobu, jak je implementovat. Protože on a jeho tým nikdy postavili kamna, říká, že jim nedocházelo, aby si nevstavali Mulcibera s vestavěnou elektronikou. (Kamna také dělá několik jiných věcí jinak než ostatní: jeho přívod vzduchu nasává vzduch z výfuková trubka, aby nedošlo k plýtvání teplem, a budoucí verze mohou používat termoelektrický generátor k napájení elektroniky sporáku a ušetřit tak potřebu zapojení do zdi.)
Americká agentura na ochranu životního prostředí právě vydala pravidla omezující emise částic z kamen, která se prodávají po 1. lednu 2016, na 4, 5 gramů za hodinu, což je třikrát až desetkrát méně než 15 až 40 gramů za hodinu, které emituje starší kamna. Mulciber, říká Myers, vypouští jen 0, 2 gramu za hodinu - méně než polovina kouře produkovaného kouřením cigarety.
Pokud je Mulciber opravdu čistý, bude to změna hry, říká John Ackerly, prezident Alliance for Green Heat, organizace, která v posledních třech letech sponzorovala výzvu designu sporáků na dřevo a pelety. Mulciber získal ocenění dva roky. „Určitě to dělá spoustu toho, co říkají, že ano, [ale] jsou stále uprostřed testování, “ říká. „Dokud nebude certifikován EPA, je trochu těžké vědět, kterým číslům věřit a jak dobře to opravdu je. “ Ackerly připouští: „Je to určitě velmi výkonný sporák, inovativní sporák.“
Taylor Myers, coinventor Mulciberova kamna, pracuje v laboratoři na University of Maryland. Mulciber je jedním z nových, technicky vyspělých druhů krbových kamen, které zastánci tvrdí, že mohou být čistší a zelenější než jiné formy tepla. (Zdvořilost Taylor Myers) Jak se tedy mohl technik požární ochrany postavit do krabice, která hoří? Myers, společně s Ryanem Fisherem, studentem středních škol a týmem undergradů, nikdy dříve postavili kamna na dřevo, ale jejich fakultní poradce Stanislav Stoliarov je odborníkem na hořlavost materiálů.
„Studovali jsme oheň, abychom zjistili, jak tomu zabránit v hoření, “ říká Myers. „Stejné věci, které zastaví hoření ohněm, lze udělat obráceně, aby se zajistilo, že určitým způsobem hoří.“
Mulciber získal v roce 2014 v Alianci cenu pro nízké emise za albu Green Decathlon Wood Decathlon, poté v roce 2015 převzal Velkou cenu. Myers a Fisher založili společnost MF Fire, která pracovala na komercializaci prototypu, a pokud vše půjde dobře, kamna vstoupí na trh letos v létě. Beta jednotky jsou právě testovány, říká Myers.
Elektronický ovladač Mulciberu dává uživatelům jasný obraz o tom, co se děje uvnitř kamen. (Předběžné vykreslení) (Zdvořilost Taylor Myers) Jak zelené je tedy spalovat dřevo? Obhájci kamna poukazují na množství zbytečného dřeva každý rok jako součást zeleného kreditu kamna. Na rozdíl od zemního plynu, který musí být získáván ze země pomocí invazivních technik, nebo uhlí, které rovněž zanechává jizvy napříč krajinou, dřevo pochází ze stromů, které dorůstají a jsou často sklízeny místně. Většina dodávek dříví z USA prozatím pochází ze stromů upravených nebo vytěžených pro jiné účely, říká Ackerly. "Nejedná se o průzračné průmyslové řezání. Tady je tu hromada palivového dříví a [navíc] se dostane na skládku, nebo se štípne ... na mulčovací nebo zvířecí podestýlku." Pokud to bude plýtvat, zastánci říkají, proč to nespálit?
Skutečné emise uhlíku ze spalování dřeva je obtížné kvantifikovat. Jakmile je strom porazen, začne se rozkládat a uhlík uložený v něm je uvolňován zpět do vzduchu, stejně jako by byl, kdyby byl spálen pro vytápění domu. Zastánci kamna proto tvrdí, že kamna na dřevo jsou v podstatě uhlíkově neutrální ve srovnání s tím, zda bylo dřevo vyřezáno a použito jako mulč nebo právě vyhozeno. Kritici ale tvrdí, že to není celý příběh. Strom vytvořený do domu nebo nábytku je samozřejmě způsob, jak oddělit uhlík, spíše než jej nechat znovu připojit k uhlíkovému cyklu. Strom, který je uložen na skládku, se vůbec nemusí rozkládat - skládky jsou proslulé tím, že nic nerozkládají. A strom, který nebyl nikdy poražen, bude i nadále absorbovat uhlík z atmosféry, možná po celá desetiletí. Není to tak jednoduché. A pokud lidé budou i nadále používat starší kamna, bude znečištění kouřem i nadále problémem.
Ale dokud je dřevo v této zemi vyhazováno místo spálení, Ackerly si myslí, že je zelenější způsob, jak zahřát americké domy. „Chceme, aby tvůrci politik viděli, že zařízení s částkou 2 000 USD může výrazně snížit vaši uhlíkovou stopu, “ říká.
