Předpokládá se, že padesát dvě miliardy lidí - téměř polovina kumulativní lidské populace - zahynulo v rukou tvora, který není větší než nehet: komár. Historik Timothy Winegard ve své nové knize Mosquito: Lidská historie našeho nejsmrtelnějšího predátora odhaluje tento hmyz nejen jako svědícího škůdce, ale jako přírodní sílu, která diktovala výsledek významných událostí v celé lidské historii. Od starověkých Athén po druhou světovou válku upozorňuje Winegard na klíčové okamžiky, kdy nemoci přenášené komáry způsobily rozpad vojenských jednotek, velké vůdce, kteří onemocněli, a populace, které mají být zraněny invazí.
Kromě řešení hlavní úlohy komárů v bitvě odhaluje Winegard některé ošklivější účinky svých nemocí, jako například to, jak malárská rezistence přispěla k vzestupu afrického obchodu s otroky a koncept biologické války.
Winegard hovořil s Smithsonianem o své nové knize a jestli moderní technologie dokáže tuto hrozbu pro lidstvo porazit - a zda by měla.
Mnoho lidí uznává, že hmyz, i když je otravný nebo otravný, hraje v našem celkovém ekosystému důležitou roli. Přispívají komáři k něčemu jinému, než aby byli jen paraziti?
Zatím nevíme, zda komáři mají ekologicky absolutní účel. Samci pijí nektar a opylují rostliny, ale ne do té míry, že ostatní hmyz, jako včely. Nepožijí odpad, stejně jako někteří jiní hmyz. Pokud víme, neslouží nepostradatelnému zdroji potravy pro žádné jiné zvíře. Takže ne - při pohledu na historický dopad komára je snad jejich úlohou Malthusova kontrola proti nekontrolovanému růstu populace a v rámci ekologické rovnováhy a rovnováhy Matky přírody.
Mosquito: Lidská historie našeho nejsmrtelnějšího predátora
Průkopnické a průkopnické dílo narativní literatury faktu, které nabízí dramatický nový pohled na historii lidstva a ukazuje, jak byl v průběhu tisíciletí komár jedinou nejsilnější silou určující osud lidstva.
KoupitJaké jsou některé z nejčastějších mylných představ o komárech?
V zemích, které jsou relativně prosté nemocí přenášených komáry nebo které byly v posledním půlstoletí prosté nemocí přenášených komáry, máme sklon si myslet, že jsou to jen otravné škůdce. Neuvědomujeme si, že se jedná o globální problém, zejména s obchodem, cestováním a zvýšenou mobilitou lidské populace. Na planetě je v daném okamžiku více než 100 bilionů komárů, to je odhad. Je to univerzální problém, který vyžaduje univerzální řešení.
Tato kniha se zabývá adaptací, vyvinutou odolností komárů vůči chemikáliím a přizpůsobením člověka, jako je srpkovitá buňka nebo Duffyho negativita, proti chorobám přenášeným komáry. Jak se vzájemně porovnávají časové osy těchto dvou úprav?
Důkazy naznačují, že komáři se vyvíjejí rychleji než lidé. Lidská odpověď na to, co by v Africe nemilosrdné malárii - přirozený výběr srpkovitých buněk, dědičný gen - je neuvěřitelné. Je důkazem naprosté síly, kterou malárie měla na raných populacích v Africe, že lidé vyvinuli srpkovitou buňku přirozeným výběrem tak neuvěřitelně rychle.
Mají jiná zvířata genetické adaptace na komáry, nebo jsou to hlavně lidé, kteří mají znaky jako srpkovitá buňka nebo Duffyho negativita?
Zdá se, že velké opice se přizpůsobily malárii, kde nesou parazita, ale nezpůsobuje to symptomy. Totéž u plazů a obojživelníků nese také parazity malárie - jiné než u lidí - a přizpůsobili se, aby vykazovali velmi mírné nebo žádné příznaky. Všechna stvoření na planetě chtějí přežít a přirozený výběr v podstatě nutí nebo podporuje jejich schopnost to udělat.
Jedna skutečnost, která mě ve vaší knize překvapila, byla skutečnost, že nemoci přenášené komáry neexistovaly v Americe před evropským příjezdem. Můžeš vysvětlit proč?
Sedmdesát pět procent nemocí je to, čemu říkáme přelévání zoonóz, což znamená nemoc zvířat přenášená samotnými zvířaty. Neštovice, spalničky, příušnice - všichni pocházejí z různých zvířat. V předkolumbijské Americe bylo domestikováno jen velmi málo zvířat. Ty, které se, stejně jako Turecko, v podstatě domestikovaly tím, že se potulovaly po kouscích - ve skutečnosti nevyžadovaly rodičovství ani dohled nad vrtulníky. Domestikace zvířat na Středním východě a v Evropě umožnila přenos nemocí na člověka.
Zemědělství bylo také praktikováno jinak v jiných částech světa než v Americe. Nebylo to převážně přebytečné zemědělské hospodářství v Americe, takže nedošlo k narušení místního prostředí. Zemědělství vedlo k vyšší hustotě obyvatelstva v Evropě a v Africe, což umožnilo rychlejší šíření nemocí a pokračovalo v cyklické nákazě.
Vaše kniha tvrdí, že nemoci přenášené komáry určují výsledek mnoha bitev v historii, od Athén po druhou světovou válku. Myslíte si, že většina lidí si uvědomuje vliv nemoci ve válčení, nebo si myslíte, že společnost stále dává přednost prohlížení věcí z pohledu lidských zdrojů, zbraní a zdrojů?
Obecná moderní historie shledává mor a mor spíše tupý ve srovnání s národními supermany, které jsou nejčastěji vojenskými generály. Neberou se od všeho, co tito muži a ženy dělali, ale [historici] mají tendenci podporovat jejich zdatnost, spíše než se dívat na některé vnější faktory, které ovlivňují historii. Komár byl vnějším faktorem rozbíjejícím Zemi, zejména ve válkách, protože se pohybují armády přes území, které je pro ně cizí, stejně jako mikroby v zemích, do kterých se přesunuli. Začínáme kopat hlouběji do dalších faktorů, které utvářely historii. A samozřejmě je komár rozhodujícím činitelem a hybnou silou historických změn trajektorie.
V některých prvních případech biologického boje se objevují komáři, počínaje starými armádami bojujícími v bažinách naplněných malárií a rychlým předáváním nacistům úmyslně rozpoutávajícím komáry mimo Řím. Inspirovali komáři obecně myšlenku biologického boje?
Až do konce 19. století jsme vlastně nevěděli, co způsobilo choroby přenášené komáry. Převládající myšlenkou byla teorie miasmatu, která [uvedla, že příčinou] byly škodlivé a toxické mlhy a pachy vycházející ze stojaté vody a bažin. Když se podíváme zpět do historie, můžeme vidět, že samotné bažiny jsou použity jako biologická zbraň, ale ne komáři, kteří bažiny ohrožují.
Nacisté znovu přemístili pontinské močály v Itálii, aby znovu zavedli malárie komáry. Dědeček mé ženy ve skutečnosti v Anziu najal malárii v důsledku tohoto úmyslného aktu biologických válek nacistů.
Role komárů při rozvoji afrického obchodu s otroky je zjevně obtížným a obviňovaným subjektem. Můžeš to vysvětlit?
Je to citlivý předmět, protože africký obchod s otroky je jednou z hlavních hrůz v lidské historii. Protože nemoc přenášená komáry je předkem Africe, vyvinulo více Afričanů genetickou rezistenci na malárii. A zároveň získali imunitu vůči žluté zimnici. Když tedy domorodé populace v Americe již nebyly životaschopnou volbou pro otrokářské pracovní síly s téměř vyhlazením nebo 95 procentní úmrtností domorodých obyvatel po celé Americe, částečně z důvodu malárie a žluté zimnice, byla potřeba náhrada.
Bylo také zcela zřejmé, že v případech, kdy evropští služebníci nebo evropští dělníci zemřeli v koloniálních ohniskách nemocí přenášených komáry, přežilo více Afričanů. Získaná imunita vůči žluté zimnici v Africe bohužel vytvořila problém a prostředí, ve kterém se Afričané sami stali ziskovými na plantážních koloniích v Americe.
Jak hráli komáři roli při změně průběhu americké občanské války?
Je zajímavé podívat se na roli komára v občanské válce jako na dvojnásobek. První je, že po první bitvě o Bull Run se ukázalo, že to nebude krátká válka a že se bude táhnout dál. V roce 1862 máte především síly Unie směřující na jih na území Konfederace. Takže přivedete bezohledné severní vojáky na horké postele komárů a podlehnou nemoci přenášené komárem v mnohem větším měřítku než vojáci Konfederace. Komár prodlužuje válku.
A pak druhým faktorem je, když se začne blokovat Unie Konfederace. Unie má bohaté zásoby chininu, což je v té době antimalarická léčba, zatímco Konfederace začíná být vyhladovělá ze všech zdrojů, včetně chininu. Pak uvidíte, že komáři zásadně mění strany, nestálého spojence a útočí na Konfederační síly na jihu s případy nemocí přenášených komáry v mnohem větším procentu než v Unii. Takže komár začíná jíst u Konfederačních sil, čímž pomáhá zabezpečit vítězství Unie.
Když jste psali a zkoumali tuto knihu, jaká konkrétní událost vás nejvíce překvapila?
[Jeden by byl] příběh dědečka mé ženy o uzavření malárie dvakrát během druhé světové války, nejprve s úmyslným zaplavením Pontinských bažin a podruhé, když jeho pluk pomohl osvobodit koncentrační tábor Dachau, což bylo sídlo nacistického tropického medicínský program. Byly tu experimentální komáři a znovu se nakazil malárií. Netušil, jak k tomu došlo až do jara 2017, kdy jsem mu vyprávěl o všech událostech kolem jeho malárských utrpení během druhé světové války.
Ale ve větším měřítku bylo úžasné vidět, jak se velmi málo naší historie nezměnilo, nezměnilo, neovlivnilo [komárem] - od malých věcí, jako je gin a tonikum v Indii, na větší složky historické komára. vliv, jako je jeho pomoc při usnadňování britské kapitulace v Yorktown. Komár měl obrovský vliv v celé lidské historii.
Lidé bojovali proti této nepatrné věci téměř celou naši existenci. Těšíme se, máme šanci? Nebo jsme jen odsouzeni k tomu, abychom stále zkoušeli chemikálie nebo ošetření, na které se komár neustále přizpůsobuje?
Se vznikem technologie úpravy genů CRISPR čelíme zajímavé volbě. Co se týče komára nebo jakéhokoli jiného zvířete v této věci, včetně lidských bytostí, zdá se, že jsme Pandorinu skříňku nějakým způsobem otevřeli. V současné době je položeno mnoho otázek týkajících se morálních a právních důsledků. Je to skoro, jako by se Jurský park mohl stát skutečným, a science fiction zmizí v literatuře faktu.
S CRISPR jsou dva způsoby, jak se podívat na naši válku s komáry. Jedním z nich je komár zničit pomocí genetické manipulace pomocí CRISPR, kde bychom CRISPR mužské komáry uvolnili a chovali by se samicemi, potom by potomci byli mrtvě narození, neplodní nebo samci, což by komára zjevně přiblížilo zánik. Druhou životaschopnou možností by bylo, že by komáři byli geneticky upraveni tak, aby nebyli schopni sami vektorovat nemoci přenášené komáry. Takže bychom porazili nemoc přenášenou komáry, aniž bychom dobili samotný komár, což by bylo relativně neškodné, s výjimkou kousnutí a normální svědění, které pocítili všichni na celé planetě.
Píšete o nedostatečném výzkumu nemocí přenášených komáry ve srovnání s ostatními. Co určuje, které nemoci mají prioritu z hlediska peněz a výzkumu?
Největším faktorem jsou osobní zkušenosti a investice do této nemoci nebo strach z této nemoci. Země, které byly relativně prosté nemocí přenášených komáry, mají tendenci zapomínat, protože neexistují osobní zkušenosti s nemocemi, jako je malárie nebo žlutá horečka. To se začíná měnit se vzrůstajícím výskytem nemocí přenášených komáry ve Spojených státech, Kanadě a některých bohatších západních zemích, kde vidíme Ziku a Západní Nil. V médiích je čím dál častější, protože lidé přicházejí více tváří v tvář realitě nemocí přenášených komáry ve svých vlastních dvorcích.
