Nicolas Culpeper, narozený v tento den v roce 1616, zaujal k medicíně radikální přístup způsobem, který by se dnes asi zdálo být nikomu nudný. Spíše než psát a publikovat v latině, přijímaný jazyk znalostí, lékař a lékárník publikovaný v angličtině. Toto odhodlání šířit znalosti, které bylo motivováno politikou i altruismem, mu pomohlo stát se autorem, jehož hlavní dílo, anglický lékař (známý také jako Culpeper's Herbal ), je podle časopisu Science Museum v Londýně dodnes v tisku.
Související obsah
- Zakladatel homeopatie osmnáctého století řekl, že jeho léčba byla lepší než krevní oběh
- Seznamte se s Williamem Harveyem, nepochopeným genem v anatomii člověka
- Dobrá zpráva: Astrologie neovlivní úspěch vašeho manželství
Přesto byste pravděpodobně chtěli poradit se svým lékařem, než si poslechnete jeho rady. Culpeperova práce popularizovala astrologický herbalismus - to znamená pochopení „bylin a jejich použití… pevně propojených s odečtením hvězd a planet, “ píše Knihovna Claude Moore Health Sciences University z Virginie. Také se připojil k doktríně podpisů - to je nevědecké přesvědčení, že rostliny obsahují nějaké fyzické znamení toho, co mají léčit. Například přesvědčení, že ořechy jsou dobré pro váš mozek, protože vypadají jako malé mozky. Někteří lidé si to stále myslí, podle Matt Simon psaní pro Wired .
Tato víra však nebyla pro akademické pracovníky a lékaře sedmnáctého století tak neobvyklá, a jak poznamenává Simon, některé rostliny byly identifikovány jako užitečné, než jim byl přidělen jejich „podpis“, takže fungovaly. V době, kdy si lékaři umyli ruce, a když anatomové stále dělali ze svých předmětů příšerné umění, Culpeperova rada pravděpodobně nebyla o nic horší než kdokoli jiný - i když získal pověst šarlatána, protože bojoval s College of Physicians, píše fyziolog Olav Thulesius.
Culpeperovy lékařské víry šly spolu s jeho politickými víry, píše knihovna. Culpeper byl puritán, spíše než anglikán, a byl poslancem parlamentu, zatímco většina vysoké školy byli Royalisté, kteří je stavěli na protichůdné strany anglické občanské války. „Psal brožury proti králi, všem kněžím a právníkům a licencovaným lékařům, “ píše Science Museum a v roce 1644 se rozhodl zpřístupnit lékařské znalosti léčitelům, kteří nebyli univerzitními lékaři, překladem a psaním lékařských knih v angličtině.
Jeho politická perspektiva také pomohla zviditelnit jeho práci s těmi, kdo sdíleli jeho názory - Anglický lékař byl jádrem newyorské puritánské domácnosti, píše knihovnu. Ale jeho dopad je také těžké zavolat, píše historik Benjamin Woolley ve své životopise Culpepera:
To, zda [Culpeper] zachránil mnoho životů, je sporné; ale zda objev krevního oběhu nebo nějaké lékařské znalosti z tohoto období zachránilo mnoho životů, je sporné. Většina lékařských historiků souhlasí s tím, že úmrtnost zůstala na stejné úrovni po dobu nejméně jednoho století poté, co se objevil [William] Harvey's De motu Cordis a Culpeper's Herbal.
Woolley píše, že je pravdou, že Culpeper zpochybnil „zásadu, že lékařské znalosti patřily výhradně lékařům - a že odborné znalosti všeho druhu patřily odborníkům. Pomohl odhalit rozdělení, které se ještě musí uzdravit, mezi ortodoxní a alternativní medicínou. “
