https://frosthead.com

Jak dobře si opravdu pamatujeme na místo činu?

Představte si, že když se jednoho dne vrátíte domů, všimnete si někoho, kdo se snaží proniknout do vašeho domu. Když křičíte, zloděj najednou prchne. Jako typ ostražitosti se rozhodnete pronásledovat ho, závodit po ulici a šplhat přes plot. Bohužel zloděj uteče, ale o několik hodin později vás policie zavolá, abyste nahlásili, že někoho blízkého zadrželi pro podezření z podobného zločinu. Volaný do stanice, jste požádáni, abyste identifikovali zločince ze sestavy.

Můžete to udělat? Nová studie publikovaná v Psychologické vědě naznačuje, že bez ohledu na to, jak ostře si myslíte, že je vaše paměť, nemusíte dělat tak dobře, jak si myslíte.

Vědci z University of Portsmouth v Kanadě a jinde postavili policisty Winnipegu skrz baterii experimentů, aby určili, jak dobře si mohli pamatovat události, když byli pod nátlakem. Výsledky byly překvapivé: Pouhých 60 sekund intenzivní fyzické námahy - jako je běh, boj, zápas nebo jiné činnosti - stačilo na to, aby vážně narušily jejich schopnost vyvolat tváře, informace a podrobnosti o životním prostředí.

Do experimentu se zapojilo 52 policistů, kteří měli v práci v průměru osm let a byli považováni za osoby v dobrém fyzickém stavu. Nejprve byli informováni o nedávné vlně loupeží, včetně podrobností o tom, jak zloději vypadali, a dalších vzorcích. Polovině důstojníků pak bylo řečeno, aby se zapojili do „útoku plné síly“ na 300 liber vodní vak - děrování, kopání a vylepšení figuríny, dokud nedosáhnou fyzické námahy - zatímco druhá polovina, kontrolní skupina, tiše pozorovala . Poté obě skupiny vstoupily do přívěsu „známého zločince“, kde narazily na herce, který na ně křičel, aby opustil majetek.

Zjištění naznačila, že jako celek si důstojníci, kteří se fyzicky uplatňovali, pamatovali méně na „známého zločince“ méně z počátečního briefingu a celkově udělali více chyb při vzpomínkách. Na cestě k přívěsu se obě skupiny náhodou setkaly s jiným aktérem, a zatímco více než 90 procent nevycvičených důstojníků mohlo poskytnout nějaké popisné informace o jeho vzhledu, sotva třetina experimentální skupiny si ho vůbec pamatovala.

Snad nejdůležitější je, že se důstojnická schopnost správně identifikovat „známého zločince“ v sestavě výrazně lišila. Nevypracovaní důstojníci poskytli mnohem podrobnější popisy jednotlivce a byli dvakrát vyšší pravděpodobností, že ho správně identifikují z fotografické sestavy s pěti podobně vyhlížejícími lidmi.

Přestože vědci plně nechápou, proč fyzická námaha měla takový dopad na schopnost důstojníků si vzpomenout, domnívají se, že se jedná o omezení celkové schopnosti mysli věnovat pozornost podnětům. "Jak vyčerpání přebírá, kognitivní zdroje mají tendenci klesat." Schopnost plně posunout pozornost je potlačena, takže ani potenciálně relevantním informacím nemusí být věnována pozornost. Nakonec je paměť určena tím, co můžeme zpracovat a věnovat se jí, “řekla Lorraine Hope, hlavní autor studie.

Tato zjištění nejsou zdaleka akademická - jsou vysoce relevantní pro systém trestního soudnictví a metody, kterými vyšetřujeme a stíháme trestné činy. Doufám, že poznámky:

Očekává se od policistů, že si budou detailně pamatovat, kdo řekl, co a kolik úderů bylo nebo bylo dáno uprostřed fyzického boje nebo krátce poté. Výsledky našich testů naznačují, že pro ně může být velmi obtížné… Právní systém klade velký důraz na svědecké výpovědi, zejména na svědky profesionálních, jako jsou policisté. Vyšetřovatelé a soudy musí pochopit, že důstojník, který nemůže poskytnout podrobnosti o setkání, kde sehrála fyzická námaha, nemusí být nutně klamný nebo nespolupracující.

Na rozdíl od celkového trendu si však vycvičení důstojníci stejně dobře pamatovali jeden konkrétní druh detailů: informace o možné hrozbě. Přestože byl „známý zločinec“ neozbrojený, přívěs obsahoval řadu zbraní na dosah, včetně karabiny M16, revolveru a velkého kuchyňského nože. I přes omezenou schopnost věnovat pozornost a pamatovat si podrobnosti po intenzivní fyzické aktivitě, zdá se, že jsme si všimli věcí, které by nám mohly ublížit.

Jak dobře si opravdu pamatujeme na místo činu?