Aktualizace, 18. září 2017: Washington Post a Associated Press zveřejnili kopie memoranda ministra vnitra Ryana Zinke prezidentovi Donaldovi Trumpovi. Ve zprávě vydané minulý měsíc, kterou Bílý dům ještě nemá uvolnit, Zinke doporučuje nespecifikované mezní změny čtyř národních památek, medvědi Uši a Grand schodiště Escalante v Utahu, Cascade Siskiyou v Oregonu a Gold Butte v Nevadě, jakož i dvě námořní národní památky, Tichý oceán, národní památník a Rose Atoll Marine National Monument. Zinke také doporučuje změny ve využívání a / nebo správě výše uvedených památek, kromě varhanních horských pouští v New Mexico a Rio Grande Del Norte, Maine's Katahdin Woods and Waters, New England's Northeast Canyons and Seamounts Marine National Monument. Přečtěte si celou kopii na Washington Post .
V dubnu vydal prezident Trump výkonný příkaz, který přikázal ministerstvu vnitra, aby přezkoumalo 27 národních památek, jednotky Národní parkové služby určené a rozšířené prezidenty zákonem o starožitnostech z roku 1906. Přezkum měl zjistit, zda rozhodnutí o ochraně oblastí byla učiněna „přiměřeným veřejným kontaktem a koordinací s příslušnými zúčastněnými stranami“.
Nyní, zprávy Associated Press, bezprecedentní přezkum vedený ministrem vnitra Ryanem Zinkem dospěl k závěru, s ministerstvem navrhujícím, aby byly provedeny změny na hranici „hrstky“ nemovitostí, ačkoli nedoporučuje úplně odstranit některý z památek jako někteří kritici se obávali. Přezkum nyní přichází na prezidenta, který má 120 dní na to, aby se rozhodl, zda doporučení provede nebo ne. V současné době není známo, zda budou tato doporučení zveřejněna, uvádí Miranda Green v CNN.
Podle shrnutí zprávy Zinke zjistila, že v průběhu desetiletí se rozsah a zdůvodnění těchto označení změnil a že některá proklamace byla „svévolná nebo politicky motivovaná“. Během 120denní recenze Zinke navštívil osm národních památkových míst v šesti státech a hovořil se stovkami zástupců průmyslu, domorodých amerických představitelů, aktivistů za vlastnická práva a dalších zúčastněných stran. Agentura také během přezkumu obdržela 2, 4 milionu připomínek veřejnosti, což prokázalo obrovskou podporu pro zachování 200 památek.
Přezkum, říká Zinke, je pokusem dát veřejnosti hlas v označeních, která nevyžadují veřejný komentář ani kongresový souhlas. "Žádný prezident by neměl používat autoritu podle zákona o starožitnostech k omezení přístupu veřejnosti, předcházení lovu a rybolovu, zatěžování soukromé půdy nebo k eliminaci tradičního využití půdy, ledaže by taková akce byla nezbytná k ochraně objektu, " říká Zinke v tiskové zprávě. "Doporučení, která jsem poslal prezidentovi o národních památkách, si zachovají federální vlastnictví veškeré federální půdy a budou ji chránit podle federálních předpisů pro ochranu životního prostředí a také poskytnou tolik potřebnou změnu pro místní komunity, které hraničí a spoléhají na tyto země pro lov a rybaření.", ekonomický rozvoj, tradiční využití a rekreace. “
Julie Turkewitz a Lisa Friedmanová v The New York Times hlásí, že většina z 553 milionů hektarů, které jsou předmětem přezkumu, byla stranou prezidenta Baracka Obamy, avšak součástí studie byly i památky určené prezidenty George W. Bushem a Billem Clintonem. Před odesláním zprávy bylo z recenze odstraněno šest národních památek.
Zatímco zastánci památek jsou rádi, že žádný z nich není v sekání, AP zprávy se mnohým obávají, jaký by mohl být rozsah hraničních úprav v dokumentu, a vyžadují veřejné zveřejnění dokumentu. "Změna může být malé vyladění nebo téměř zničení, " říká Jacqueline Savitz, senior viceprezidentka společnosti Oceana, která obhajuje pět námořních národních památek zahrnutých do studie. "Veřejnost má právo to vědět."
Zinke říká AP, že kritika je neopodstatněná a že ochránci přírody se obávají, že správa chce odprodat pozemky odstraněné z památek památkám na dřevo, pasení a těžební zájmy jsou přehnané. "Slyšel jsem toto vyprávění, že nějakým způsobem bude země prodána nebo převedena, " říká Zinke. "Ten příběh je zjevně nepravdivý a ostudný." Země byla dříve veřejná a poté bude veřejná. “Pokud země ztratí označení, zůstane veřejná, vrátí se však zpět k jakékoli agentuře, která byla za ni dříve odpovědná. To znamená silnější ochranu, na kterou byla oprávněna jako pomník by se mohl ohnout, aby umožnil takové věci, jako je lov, vývoj ropy a těžba.
Přestože neexistují žádné podrobnosti o tom, jaké památky by mohly doporučit změny hranic a jak velké by tyto změny mohly být, pozorovatelé očekávají, že národní památka Utah's Bears Ear National Monument, kterou určil prezident Obama loni v prosinci, uvidí některé změny hranic.
"Národní památka Medvědi Uši obsahuje některé objekty, které jsou vhodné pro ochranu podle zákona, " napsal Zinke v poznámce vydané v červnu. "Po provedeném přezkumu ... ale zjistím, že Národní památník medvědů ušních není plně v souladu s politikami stanovenými [v Trumpově výkonném pořádku]."
The Times hlásí, že 1, 35 milionu akrů památník je bodem vzplanutí od svého označení. Zatímco obyvatelé Navajo v regionu silně podporují ochranu oblasti, která má pro svou kulturu historický a náboženský význam, oponenti tvrdí, že zabrání místnímu ekonomickému rozvoji v těžbě uranu a rozvoji ropy a plynu.
Podle zdrojů se znalostí situace Nick Sambides, Jr. v Bangor Daily News uvádí, že roční památník Katahdin Woods a Waters se zdá být bezpečný před jakýmikoli „dramatickými“ změnami. Podle jeho zdrojů by těžba v památníku nebyla povolena, ačkoli ministr doporučil zahrnout demonstrace nástrojů a postupů těžby dřeva na počest dědictví regionu. Tato památka byla také kontroverzním bodem zájmu mezi těžebními zájmy, místními obyvateli a environmentalisty.
Existují silné precedenty pro prezidenty, kteří upravují hranice památek. AP uvádí, že v minulém století prezidenti 18krát omezili nebo překreslili hranice památek. The Times hlásí, že nejdramatičtější změna nastala v roce 1915, kdy Woodrow Wilson odřízl 312 280 akrů z pomníku, který by se později stal olympijským národním parkem ve státě Washington, a účinně tak zmenšil velikost pomníku původně určeného Theodorem Rooseveltem na polovinu.
Není jasné, zda prezidenti mají skutečně pravomoc zrušit označení národní památky, a může být jedním z důvodů, proč žádný nebyl doporučen k odstranění. „Žádný prezident nikdy nezrušil ani nezrušil prohlášení o národní památce, takže existence ani rozsah takové autority nebyl u soudů ověřen, “ psal legislativní zástupce Alexandra M. Wyatt v referátu o národních památkách vydaném Kongresovou výzkumnou službou v roce 2016. "Některé právní analýzy od třicátých let však dospěly k závěru, že zákon o starožitnostech svým ustanovením nedovoluje prezidentovi zrušit prohlášení a že prezident také nemá implicitní pravomoc tak učinit."
