John Hodgman je možná nejznámější pro svou roli „PC“ v všudypřítomné reklamní kampani společnosti Apple. Je však také autorem dvou souhrnů falešných skutečností, včetně nedávno publikovaného „Více informací, než požadujete“.
Hodgman, bývalý literární agent, začal jako profesionální spisovatel a humorista pro McSweeney's, literární a humorovou nakladatelskou společnost, kterou založil spisovatel Dave Eggers. Stal se pravidelným hostem Denní show s Jonem Stewartem jako rezidentním odborníkem s falešnou autoritou.
Mluvili jsme s Hodgmanem o tom, proč lidé milují maličkosti, budoucnost muzeí a kde najde inspiraci pro vtipné, ale falešné výroky o prezidentech, kteří měli háčky na ruce.
Mnoho falešných faktů, které máte ve své knize, vyžaduje silné kulturní znalosti, aby se vtip dostal. Když vyšly studie, které ukazují, že lidé, kteří sledují Denní show s Jonem Stewartem, patří mezi nejznámější o aktuálních událostech, platí stejný princip. Chcete-li získat vtip, musíte být kulturně vědomi. Píšete s tím na paměti?
Mám spoustu kulturních odkazů, které se v mém mozku shromáždily jako šrapnel v průběhu let, které jsou pro mě významné. Část vtipu hovoří o odkazech na Watership Down a mé napůl vzpomínané maličkosti o tom, jak Groucho Marx nikdy nenosil knír, dokud ve skutečnosti nemusel jít do televize, nebo Thomas Jefferson vynalezl makarony a sýry, což může nebo nemusí být pravda. A mluvit o nich s tak odvážnou autoritou, že pokud to lidé nikdy předtím neslyšeli, jsou v pokušení cítit se, jako by to dříve slyšeli.
Takže opravdu nemám pocit, že je to jen pro zasvěcence, ale spíše mám tu odvážnou autoritu bláznivého člověka.
A myšlenka je taková, že vtip může fungovat jedním způsobem pro lidi, kteří znají fakta, a jiným způsobem pro lidi, kteří neznají skutečnou pravdu?
Pokud se v mé knize lidé setkají s fakty, které je pletou - což možná ještě neslyšeli - existují dvě možnosti. Jedním je, že jsem to vymyslel. Za druhé, je to pravda nebo napůl pravda, nebo je založena na nějaké pravdě, ale předtím to neslyšeli. Moje naděje je, že je alespoň zamění, protože to je součástí účinku. Pokud by jej chtěli pronásledovat pomocí internetu, možná by to obohatilo jejich potěšení z vtipu.
Kam jdeš získat své obecné znalosti?
Hodně z toho se těží z kousků drobnosti a tradic a polopravd, které jsem shromáždil v průběhu let. Myslím si, že lidé, stejně jako berou učící se univerzity, vysoké školy, střední školy a muzea, také jen berou věci po cestě, a to je povaha městské legendy.
Myslím, že trivia je druh folklóru, malé kousky přijaté moudrosti o věcech, jako je George Washington, který seká třešňový strom a například o tom nelže. To není řečeno v učebnicích, protože to není pravda; všichni víme, že to už není pravda. To bylo psáno jednou - Parson Weems v jeho biografii George Washingtona, který byl velmi nepravdivý a mytologický. Ale teď je to předáno ústně, jak je mnoho drobností. A dostane se to k našim mozkům, a zjevně jako druh máme hlad po zbytečných znalostech, protože si toho hodně ukládáme - takže bychom si měli něco promluvit na koktejlovém večírku nebo s cizincem v letadle.
Ale obecně se nejprve pokusím těžit všechno, co jsem si v průběhu let zabalil do mozku, a když to nestačí, existuje internet, protože to je skvělý zdroj pochybného stipendia.
Dobře, ale řekněme, že někdo na koktejlovém večírku nebo vedle vás v letadle říká něco bláznivého, jako by Theodore Roosevelt měl háček na ruku. (str. 299 z „Další informace, než požadujete“) Kam byste šli tuto skutečnost ověřit?
To je skutečnost, kterou jsem zjevně vymyslel, takže není jiné místo k ověření, než je moje kniha, což by mělo být dostatečným důkazem.
Ale „Prezidenti, kteří mají háčky na ruce“, byl jedním z prvních nápadů, které ke mně přišly jako důkaz konceptu seznamu falešných drobností, které mě povzbudily k napsání první knihy [Areas of My Expertise]. Samozřejmě v nové knize mám docela dost na prezidentech Spojených států, protože všichni jsou směšně výstřední muži a nyní i ženy, deformovaní jejich ambicemi. A možná ne tak zdeformovaný, že má háček na ruku, ale existuje pocit, že jakmile někdo začne kandidovat na prezidenta, vidíte jejich fyzickou transformaci.
Obama je strašně šedý ve srovnání s tím, kde byl právě před 18 měsíci, a John McCainem - mýtná stezka je jasně vidět na jeho tváři a ústavě. A myslím, že vstupují na jiné místo jako lidé, kde se stanou něčím jiným než my ostatní. Lidé, kteří kandidují na prezidenta vážně, a lidé, kteří se stanou prezidentem, vstupují do bizarní tajné společnosti, v níž měli zkušenosti, které nikdo z nás nikdy nebude mít. Jaký lepší způsob, jak ukázat svou věrnost tajné společnosti, než odříznout pravou ruku a nahradit ji háčkem.
John Hodgman, autor knihy „Více informací, než požadujete, “ začal psát pro McSweeneyho. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
John Hodgman je také známý jako "PC" z reklamní kampaně Apple. (Jan Cobb / Dutton Publishing) 
Hodgman označil tento kus, David Beck's MVSEVM, za „nejpozoruhodnější věc, kterou jsem viděl v letech, protože představuje realitu muzea, jak je filtrováno prostřednictvím tvůrčí mysli.“ (Smithsonian Institution) 
Obálka druhé knihy Johna Hodgmana „Více informací, než požadujete“ (Dutton Publishing) Nyní jsme v éře „pravdy“ postmoderní verze skutečných skutečností a viděli jste to v politické rase a po celém internetu. Myslíte si, že vaše kniha mohla uspět nebo dokonce být napsána před touto informační revolucí?
Bez internetu by to rozhodně nebylo napsáno z velmi praktického důvodu, což je to, že kdyby to nebylo pro internet, nejspíš bych byl stále profesionálním literárním agentem v New Yorku. Stěny se lámají tak, že žijeme v revoluční době ve všech druzích médií, mysleli jsme jen na psaní, pokud se lidem nestarají o peníze, mohou napsat cokoli chtějí a najít celosvětové publikum za velmi malé investice, aniž by museli jít procesem nalezení agenta a nalezení vydavatele. V důsledku toho vidíte mnohem větší rozmanitost hlasů a forem a druhů vyprávění, než jste kdy předtím na internetu.
To je z nějakého filosofického hlediska, proč bych byl stále literárním agentem, ale prakticky, kdyby to nebylo pro internet, nikdy bych neobjevil Dave Eggers a McSweeney, zejména McSweeneys.net, což je místo, kde jsem vyvinul tento hlas falešné autority, ve sloupci Zeptejte se bývalého profesionálního literárního agenta, který jsem napsal.
Nechápejte mě špatně, falešná autorita existuje, dokud existuje autorita. I v rámci komedie máte skvělou postavu Petera Cooka „EL Wisty“ a máte profesora Irwina Coreyho.
Teprve poté, co jsem dokončil psaní své první knihy, jsem ocenil, že se tato amalgáma knižní formy polopravd, podivných neuvěřitelných příběhů v seznamech, napůl formovaných vět a útržků drobných článků a všeho jiného podobala nízkému -tech verzi samotného internetu.
A teprve poté, co jsem zjistil, že jsem si uvědomil, že to, co se opravdu podobalo, byla low-tech verze internetu, která jej předcházela, starý zemědělský almanach, severoamerický almanach, světy moudrosti, lidový almanach a všechny tyto knihy které existovaly ke sbírání těchto folklórních kousků příběhu a fakta před tím, než internet přišel převzít toto podnikání.
Jaké je vaše oblíbené muzeum? Co by bylo v muzeu Johna Hodgmana?
Procházka po Sále prezidentů v Národní galerii portrétů byla opravdu pozoruhodná. To jsou ikonické obrázky, které určitě máte od nejstarších prezidentů, dokonce i pozdějších prezidentů; to jsou obrázky, které si vyleptáte ve vaší mysli a které tyto lidské bytosti definují, když ustupují z lidskosti do svého podivného stavu civilního / sekulárního polobohového předsednictví. Je pozoruhodné vidět tyto obrazy Lincolna a Washingtona a Jeffersona a zejména Grovera Clevelanda. Co Američan nezná ten obraz srdcem?
Co bych dal do muzea? Pravděpodobně muzeum! To je zábavná památka naší minulosti. Očividně už nemusíme chodit do muzeí, abychom komunikovali s autentickými relikvemi skutečné minulosti. Jsme více než rádi, že si v těchto dnech dokážeme fakta sami pro sebe vymyslet.
Jako John Hodgman - přehnaná forma bývalého profesionálního literárního agenta - píšete, že „realita, i když je obecně pravděpodobná, není vždy zajímavá.“ A i když je to vtipná linie, je v tom určitá pravda. Jak tedy muzea a instituce učení dělají realitu zajímavou?
Bylo tam umělecké dílo, které bylo objednáno galerií; bylo to v zásadě diorama, které se pokusilo replikovat samotné muzeum, ne-li ve své přímé podobě. [David Beck's MVSEVM] To byla nejpozoruhodnější věc, kterou jsem viděl v letech, protože to představuje realitu muzea, jak je filtrováno prostřednictvím kreativní mysli. Právě jsem zjistil, že je to tak maniakovsky pečlivé, že to ve mně probudilo každý kohoutek. Bylo to fantastické.
Stephen Colbert, coiner slova „pravdivost“, slova, které slušně zapadá do vašich dvou svazků „faktů“, nechal svůj portrét zavěsit v Smithsonian National Gallery Gallery vedle Hall of President, mezi toaletami. Patřil tam?
Kdy budu mít obrázek o mně?
Nemyslím si, že muzeum se musí zapojit do popkultury, aby se pro muzeaery stalo zajímavým. Muzea jsou již zajímavá a zabývají se popkulturou pro svou vlastní potřebu, je to jen rychlý způsob, jak se zdát a stát se datovaným. Zatímco Colbert bude určitě obstát v testu času, existuje mnoho dalších, dokonce i Johna Hodgmana, který tomu tak nebude. To znamená, že muzea jsou přirozeně zajímavá, ale to, co muzei chybí, a to, co považuji za důležitější, je v muzeu zážitek smysl pro humor, smysl pro hru. Ne nutně spousta vtipů, ale pocit rozmarů, podobně jako ten model, stejně jako pověšení Stephena Colberta nad koupelnou. To není efektivní výstava, protože odkazuje na něco, co je právě v televizi, je to efektivní výstava, protože je to skvělý vtip. A velké vtipy jsou možná nejtrvalejší příběhy, které máme v lidstvu; vydrží tak dlouho, jako jakýkoli velký román, a lidé budou reagovat na velký vtip bez ohledu na to, co.
Lidé budou na to vyzývat, ať už se jedná o chytré vtipy nebo chytré kurýrní exponáty. Myslím, že myšlenka - trivia sama o sobě je hravá, je ze své podstaty triviální. Nevyžaduje od posluchače nic jiného než benigní zvědavost minulosti. Možná v prezidentské síni mnohem více prezidentských drobností, ale kolem těch portrétů chodilo mnoho lidí, takže nevím, jestli je to dokonce nutné.
Lidé mají rádi maličkosti a rádi si zaslouží historii prostřednictvím fascinujících, neuvěřitelných, ale pravdivých faktů. Nebo fascinující neuvěřitelná, ale falešná fakta.
