Předpokládalo se, že myši opravdu nezačaly viset s lidmi až do úsvitu zemědělství, asi před 10 000 až 12 000 lety - lákaly do našich domovů a měst kuchyně plné drobků a sýpek plné pšenice. Nový výzkum však ukazuje, že myš domácí, Mus musculus domesticus, byla s námi mnohem déle a žila mezi lovci-sběrači až před 15 000 lety.
Studie, publikovaná v časopise Sborník Národní akademie věd, podrobně popisuje populace myší žijících mezi Natufians, prehistorickou loveckou kulturu v izraelském údolí Jordánska. Výsledky této studie naznačují, že divoké myši začaly viset v lidských domovech asi o 3000 let dříve, než se očekávalo - období, kdy se Natufijané začali usazovat v sedavějším životě.
Vědci začali studovat populace myší na archeologických lokalitách v Natufians, když si všimli velkých výkyvů mezi dvěma druhy myší: to, co je nyní známé jako myš domácí ( Mus musculus domesticus) a krátkoocasá divoká myš ( Mus macedonicus). Identifikovali tyto druhy pomocí pokročilých metod ke studiu drobných rozdílů v jejich zubech a pomocí radiokarbonových datování určili věk stvoření.
Výsledky naznačují, že ačkoli oba druhy byly pravděpodobně přitahovány pohodlím trvalého obydlí, domácí myš osvalila svého domorodého bratrance, krátkosrstou divou myš, aby se stala naším škůdcem číslo jedna, hlásí George Dvorsky pro Gizmodo . Vědci zjistili, že čím déle se Natufiané zdržují na jednom místě, tím lépe se důmům daří. Avšak v období sucha nebo nedostatku potravy, nebo když se kmen pohyboval častěji, populace domácích myší v jejich táborech klesla a divoké myši začaly místo toho vzkvétat.
„Začátek sedavého života znamenal zlom v historii člověka a životního prostředí, když trvalé osídlení začalo mít trvalé dopady a ekologické dědictví na starobylé krajiny, “ píší vědci v článku.
Tým také zkoumal populace myší žijících v blízkosti současné lovecké sběratelské společnosti. Chytili dva druhy myší v polomobilní komunitě Maasai v jižní Keni, hlásí Jason Bittel pro National Geographic . Za přirozených podmínek zaujímají myši podobná stanoviště, ale v táboře Maasai bylo 87 procent hlodavců Acomys ignitus, zatímco pouze 13 procent byly Acomys wilsoni - poměry podobné těm, které byly nalezeny v pozdních natufiánských táborech.
Ale proč jeden druh porazil svého blízce příbuzného? "Můžeme spekulovat, že s delšími ocasy byly myši pohyblivější a schopné uniknout nebo navigovat v silně provozním lidském prostředí, " Lior Weissbrod, výzkumník z University of Haifa a spoluautor studie, říká Dvorsky. ", behaviorálně můžeme spekulovat, že domácí myši byly schopny lépe se fyziologicky vyrovnat se zvýšenou úrovní stresu v lidském prostředí. Pravděpodobně byly jejich stravovací návyky flexibilnější a umožňovaly jim přizpůsobit se jakýmkoli druhům jídla, které lidé nechtěně zpřístupnili. ““
Znalost poměrů domácích myší k divokým myším v časných lidských vesnicích může vědcům pomoci pochopit, zda archeologická místa pocházejí z kočovných nebo sedavých populací a jak se tyto životní styly časem změnily. A to může vědcům pomoci vyprávět příběh o tom, jak se dlouhosrstá domácí myš rozšířila po celém světě.
