Většina z nás nemyslí na důležitost počítání za naše dny Sesame Street . Trochu jsme věděli, že fialová loutka nás učí základní kognitivní technikě přežití. Ve volné přírodě umožňuje počítání jednotlivcům připojit se k větším společenským skupinám, určit počet dostupných kamarádů a vybrat si hojnější jídlo. Počítání se však již dlouho považuje za chytřejší druh s vyšší úrovní vnímaného vědomí, koně Clever Hans a šimpanzy celebrit laboratorních zvířat. Vědci však stále více dokazují, že ryby - často považované za dno hierarchie páteře - jsou schopny rozlišovat mezi jednotlivými veličinami, podobně jako jejich kognitivně složitější protějšky. Důkazy navíc ukazují, že způsob „počítání“ mozku piscinu je podobný způsobu, jakým naše vlastní mozky zpracovávají numerické veličiny, což svědčí o hlubším evolučním původu pro jednu z našich nejdůležitějších kognitivních schopností.
V návaznosti na zjištění studie z roku 2015 provedené s guppiesi nedávno zveřejněný výzkum ve hře Animal Behaviour ukázal, že sladkovodní rybka prezentovaná se dvěma malými množstvími potravin spolehlivě vybrala větší hromadu občerstvení. Upřednostňování větších množství podporuje myšlenku, že ryby jsou schopny zpracovat kvantitativní informace, aby byly v přírodě úspěšnější. Toto není „počítání“ ve smyslu „jeden, dva, tři“ - ryby pravděpodobně nemají pro předepsané metody hraběte málo využití - ale ukazuje, že ryby vědí rozdíl mezi těmito množstvími.
Myšlenka, že ryby mohou „počítat“, není nová - ukázalo se, že ryby jsou schopny rozlišovat mezi různými velikostními skupinami (nebo „hejny“) svého vlastního druhu, což je výhodné zejména pro menší ryby, které se spoléhají na velké skupiny ochrana - ale počet kalorií je pro individuální přežití ryb důležitější než výběr mírně větší skupiny přátel.
„To, zda si ryba vybere velmi velkou hejno nebo poněkud menší hejno, z pohledu přežití trochu změní, “ říká Robert Gerlai, biolog na Torontoské univerzitě a jeden z autorů článku. "Ale to, zda jí více nebo méně, je velmi důležité."
Nový výzkum ukázal více než jen schopnost ryb počítat za svůj život. Jak množství jídla rostlo větší než čtyři položky, rybáři ve studii byli méně vybíraví s jejich výběrem. Ostatní obratlovci se chovají stejným způsobem, jsou-li prezentováni s velkým množstvím. U obratlovců - včetně lidí - a dokonce i u některých výjimečných bezobratlých, jako jsou včely, se předpokládá, že mají oddělené systémy počítání malých a velkých množství, ve kterých jsou malá čísla vnímána jako přesná množství a větší počty jsou zhruba odhadovány. A lidé, stejně jako rybáři ve studii, se zdají přepnout z přesného systému na přibližný systém okolo magického čísla čtyři.
Spojení mezi rybami a lidmi se může hodit, protože vědci stále zkoumají složitost lidského poznání. "Ryby se snáze studují než složité lidi, " říká Gerlai. "V dlouhodobém výhledu bychom v ideálním případě chtěli vědět, co mozek [lidský] umí, a vy můžete studovat mnohem lépe s rybami."
Tato zjištění však vyvolala více evoluční existencialismus. Lidé a ryby se před evolucí lišili před 400 miliony let (ve srovnání s lidmi a lidoopy se před 4 až 13 miliony let rozdělily evoluční cesty). "Pokud v rybách najdete nějaké numerické schopnosti, jsou tyto schopnosti starodávnější, než se dříve myslelo, " říká Christian Agrillo, biolog na Padově univerzitě, který se nezúčastnil současného výzkumu, ale zveřejnil jedno z prvních studií o počítání ryb v roce 2008. Pokud lze takové dovednosti vysledovat zpět k našim rybářským předkům, může to změnit, jak chápeme naši vlastní kognitivní velkolepost.
Vědecká porota stále zkoumá, zda ryby skutečně mají dva systémy numerického poznání. Agrillo poukazuje na to, že zatímco ryby představují polovinu světových obratlovců, většina laboratorních studií se provádí pouze na guppies, angelfish a zebrafish. "Abychom lépe pochopili problém, musíme se zaměřit na větší množství ryb, " připouští. Výzkum však již prošel dlouhou cestou od doby, kdy Agrillo začal studovat rozpoznávání ryb v roce 2004. „Ještě před několika lety si nikdo nemyslel, že ryby mohou mít numerický odhad, “ říká. "Když jsme začali, byli jsme jediní." Vypadalo to jako velmi hloupá zvědavost vědy. “
Ale pro některé vědce a aktivisty je naše kognitivní spojení s rybami obzvláště důležité vzhledem k tomu, jak se s rybami zachází v našem globálním ekonomickém systému. Lidé používají - a často zneužívají - ryby, bezohledně hromadně sklízejí volně žijící populace jako potravu, chovají je v podmínkách intenzivní akvakultury, trhají je z útesů, aby se chovali jako domácí mazlíčci, a dokonce na nich prováděli nekontrolované testování pro vědecký výzkum. Ryby přesto dostávají méně právní ochrany než jejich protějšky z charismatických obratlovců. V závislosti na místních zákonech jsou ryby často zcela osvobozeny od ochrany dobrých životních podmínek zvířat.
"Lidé mají tendenci dávat větší empatii zvířatům, která považují za chytrá, " říká Culum Brown, biolog na Macquarie University, který studuje behaviorální ekologii ryb. „Z tohoto důvodu lidé neměli na ryby velmi ohled, protože většina lidí je podceňuje.“ Brown tvrdí, že nově vznikající výzkum podporující inteligenci ryb by je měl kvalifikovat na etičtější zacházení, než poskytuje současná politika. Spíše než aby ryby úplně stáhli z menu, Brown doufá, že uvidí více spotřebitelů, kteří se zasazují o humánní zacházení s tuňákem, lososem a jejich plutvými bratry, podobně jako způsob, jakým se hnutí na volném výběhu u kuřat rozběhlo. Koneckonců, sdílení kognitivních kořenů s ostatními obratlovci nejen pomáhá počítat ryby, ale také jim dává schopnost cítit bolest.
"Na obratlovcích je nápadné, jak jsou skutečně konzervativní - téměř u všech zvířat byla pozorována téměř každá stránka lidského poznání, " říká Brown. "Důvodem, proč lidé trpí tak, jak to dělají, je to, že jsme to zdědili od našich rybích předků."
Studie ukazují, že kognitivní schopnosti ryb soupeří s jinými obratlovci mnoha způsoby. Žraločí čich je 10 000krát citlivější než člověk “. Díky zvláštnímu kuželu v očích vidí některé ryby barvy živěji než my. Ryby mohou rozpoznat členy rodiny, zdědit společenské tradice ve formě migračních vzorců a používat primitivní nástroje. Na rozdíl od přesvědčení popularizovaného společností Finding Nemo má mnoho ryb fantastické vzpomínky, vyhýbají se háčkům po dobu jednoho roku poté, co byly chyceny jednou, a vytvářely mentální mapy svého okolí, které si po přesunutí uchovaly několik týdnů.
Brown má naopak „smíšené pocity“ ohledně nálezu Nemo. Na jedné straně film vedl k masivnímu nadměrnému sklizni hrajícího druhu a ditzy postava Dory se živí odhalenou (ale převládající) mytologií, která má dvě rozpětí paměti. Vidí však také pozitivní dopad, který to mělo na vnímání veřejnosti. "Lidé mají rádi rybí charaktery a mohou je zahřát, " říká, "pokud můžete mít empatii pro Doryho a Nema a všechny ostatní, musí to být pozitivní věc."
Nedávná zjištění týkající se poznání ryb nemusí s ohledem na jejich inteligenci okamžitě změnit lidské srdce a mysl, ale každou novou studii lze považovat za krok správným směrem.
Poznámka editora 24/18/18: Posunuli jsme zpět datum rané studie numerosity ryb Christiana Agrillo.
