Technologie je na bojišti dlouho rozhodujícím faktorem, od silného dělostřelectva po nové zbraně až po inovace v mořích a na obloze. Před dvaceti pěti lety se nic nelišilo, protože Spojené státy a jejich spojenci se během války v Perském zálivu ukázali nesmírně úspěšní. Koalice americké armády Apache útočila na helikoptéry, řízené střely z námořních plavidel a stíhačky tajných bojovníků Nighthawk Lockheed F-117 řádně prorazily obranou armády Saddáma Husajna v Kuvajtu během operace Pouštní bouře, která se stala známou jako „100hodinová válka“. “
Vojenská reakce byla reakcí na Husajinovu invazi do Kuvajtu dříve v tomto roce. Rada bezpečnosti Organizace spojených národů požadovala, aby Husajn stáhl svá vojska do poloviny ledna 1991, nebo by zahájila protiútok. Když jednotky zůstaly na zemi po datu omezení, operace Desert Storm přišla k uskutečnění.
Díky rychlému a dominantnímu vítězství se zdálo, že budoucnost nastala nyní, když došlo ke sci-fi vojenské výzbroji, která pomohla vyhrát den.
USA, zakořeněné ve studené válce, investovaly do své vojenské technologie roky, které vedly k válce v Zálivu. V 80. letech minulého století signalizoval navrhovaný systém protiraketové obrany prezidenta SSR Ronalda Reagana proti SSSR Strategická obranná iniciativa (SDI) závazek k nejvyšším technologiím nejen ve vesmíru, ale v různých oblastech, říká bývalý analytik obrany Robert English. Angličtina radí armádě v otázkách národní bezpečnosti v 80. letech, kdy byla na rýsovací prkno poprvé uvedena většina technologie používané v operaci Pouštní bouře.
V té době, anglicky vzpomíná, to byla nejprve bitva do kopce, aby Pentagon schválil utrácení peněz za high-tech projekty. Obecně platí, že mosazná mosaz se zdráhala zavádět nové technologie, protože by se raději držely s větším množstvím osvědčených zbraní. Avšak obranný program „Star Wars“, jak bylo dabováno SDI, pomohl posloužit jako impuls pro nové investice do technologie ve všech oblastech.
To vedlo k debutu leteckých raket Patriot, které zacílily a zachytily balistické rakety Iráckého Scuda a Lockheed F-117, „stíhací stíhací letoun“, poprvé nasazený, když Spojené státy napadly Panamu v roce 1989. Bojovník popsal Daniel Plesch a Michael Wardell pro Los Angeles Times v roce 1991. Napsali: „… Záměrem je uzavřít svůj cíl bez povšimnutí a prakticky eliminovat schopnost nepřítele reagovat. Jeho radarový podpis by neměl být větší než u kachny. “
Ačkoli se bojovník osvědčil jako účinný proti iráckým silám, stealth technologie byla v době pouštní bouře stále ještě v plenkách, jak na to poukazují Plesch a Wardell. Například britští spojenci na torpédoborcích Royal Navy v Perském zálivu dokázali vyzvednout F-117 až 40 mil od svých cílů pomocí technologie starší než deset let. Navzdory svým závadám byla schopnost nighthawkových chirurgických úderů „to, co„ přesvědčilo americké letectvo, aby po válce provedlo významné změny “, píše Don Hollway pro HistoryNet a USA posunuje směrem k novým technologiím a taktice. F-117 by měl dlouhou životnost. 1313. a finální F-117 byl dodán americkým letectvům právě tento měsíc.
Během pouštního štítu vojáci, námořníci a letecké posádky také používali brýle na zesílení holografického světla s jednou trubicí 25 000 USD, aby elektronicky zachytili a odráželi viditelné světlo příliš slabé na pouhé lidské oko, „trochu jako hledáček domácí videokamery, se zvětšením, “Napsal Martha P. Hernandez pro Associated Press v té době. Právě tyto brýle, jak předpověděla v kusu zveřejněném hned po zahájení operace Pouštní bouře, by v nočních bitvách daly USA a jejím spojencům „hlavní výhodu“ nad iráckými silami.
Možná jedna z nejúčinnějších technologií používaných během války v Zálivu používala satelitní sledovací systémy. Válka mohla být prodloužena, vojáci nedostali GPS přijímače, pozice britského vědeckého muzea. Ačkoli americké ministerstvo obrany investovalo do technologie GPS od šedesátých let, nebylo připraveno dodávat vojáky v Perském zálivu více přijímačů GPS. Muzeum píše:
Výrobci se museli snažit vyrobit nové přijímače a poslat je vojákům. Často existovalo jen několik nástrojů pro 100 vozidel. Někteří vojáci se spoléhali na členy svých rodin, aby si koupili civilní GPS systémy a poslali je ven, i když byli méně přesní. Ani vojenské vybavení nebylo dobře konstruováno pro použití v válečném divadle - posádky tanků a piloti vrtulníků přilepili zařízení k jejich vozidlům například pomocí oplatky.
Přesto navzdory problémům se zásobováním GPS přijímače umožňovaly vojákům najít irácké pozemní síly a posoudit poškození bombardováním. Společné sledovací radarové útočné radarové systémy (JSTARS), průzkumné letouny U-2 a průzkumné satelity se spoléhaly na sledovací zařízení.
Technologie sledování však nebyla dokonalá, varuje Robert H. Gregory, Jr. ve své knize Clean Bombs and Dirty Wars: Air Power v Kosovu a Libyi . Tato technologie byla „náchylná k tomu, aby byla oklamána tím, že Irák použil návnady, maskování a kopání sil.“ Jak zdůrazňuje Gregory, Irák ve skutečnosti koupil „tisíce figurínových tanků a dělostřelectva od italské společnosti před válkou v Zálivu“, které pozorovatelé OSN po válce nazvali prakticky „nemožné odlišit od skutečného vybavení“.
Ale pro všechny možnosti, které tato „počítačová válka“ nabídla, jako jsou laserové naváděcí systémy na přesně řízené munici (PGM), jako jsou řízené střely - létající bomby vedené 18 nohami, vypuštěné z válečných lodí, operace Desert Storm nebyla získal inteligentní výzbroj sám. Podle anglických odhadů bylo 90 procent munice zaměstnané v pouštní bouři skutečně „hloupými zbraněmi“. Bomby, které nebyly vedeny lasery nebo satelity, měly štěstí, že se dostaly do půl kilometru od svých cílů poté, co byly vyhozeny. z letadel. Zatímco němé bomby nemusely být natolik vzrušující, aby během útoku získaly titulky, byly levnější na výrobu a bylo možné s nimi počítat do práce.
PGM mohly být „vynálezem, který utvářel válku v Zálivu“, jak Malcolm W. Browne napsal pro New York Times v roce 1991, protože zvyšovali účinnost útoků extrémním měřítkem, přesto to byly němé bomby běžně používaná zbraň během útoku. Frekvence použití se však nemění, proč si historie bude pamatovat Desert Storm pro své chytré zbraně, spíše než pro ty němé.
Jak informovali reportéři štábu Philadelphie, Matthew Purdy, Karl Stark a Tim Weiner, „Téměř všechny nové technologie, postavené a zaplacené v bilionové vojenské výstavbě z 80. let a určené pro válku se Sovětským svazem v plném rozsahu, měly nikdy předtím nebyly testovány v bitvě, “což znamenalo, že jejich úspěšnost v Dezert Storm měla důvod být„ ne tak oslňující, jak se původně věřilo. “Zavedením high-tech zbraní během operace se však vytvořil precedens pro to, jak USA by se zapojily na Balkán ao deset let později zpět do Iráku.
