Leslie Knope by byl tak pyšný: Zdá se, že mnozí z nás důvěřují našim voleným funkcionářům více, když mají příležitost přesvědčit nás přímo na zasedání radnice - i když nejsme ve stejné politické straně.
Související obsah
- Politická zvířata: republikánští sloni a demokratičtí osli
V moderní politice se zdá, že televizní reklamy a konzervované projevy vypínají voliče a nemusí změnit mnoho myslí. Místo toho, když členové Kongresu prováděli interaktivní online radniční schůzky, ukázalo se, že jsou zběhlí v tom, že přesvědčili širokou škálu lidí, aby jim důvěřovali, podporovali konkrétní politická témata a dokonce za ně dokonce hlasovali.
Politici byli tak přesvědčiví, alespoň zčásti, protože účast v radnicích byla na základě pozvání a byla vnímána jako osobní výzva - což otevřelo mysl voličů, říká politolog Ohio State University Michael Neblo. Tato zjištění naznačují, že dar pro osobní přesvědčování je klíčovou součástí vedení a že může být velmi účinný při přímých interakcích s voliči.
"Dokonce i lidé, kteří se nezeptali nebo nechali odpovědět na jejich otázky, se cítili, jako by byli konzultováni, " říká. "Myslím, že [fakt], že členové chtěli slyšet od nich a odpovídat jim za ně, se prostě cítil velmi odlišně." Tento pocit byl obzvláště patrný v komentářích shromážděných po události. "Účastníci říkali věci jako:" Líbilo se mi, že byl dost statečný, aby přeskočil infomercial. “ Měli pocit, že jiná lidská bytost s nimi opravdu mluví a zamyšleně se je snaží přesvědčit, než aby použili cynický pokus manipulovat s nimi jakýmkoli nezbytným způsobem. ““
Ve studii zveřejněné tento týden v časném online vydání Sborníku Národní akademie věd, Neblo a jeho spoluautoři popisují výsledky několika veřejných akcí konaných v letech 2006 a 2008. Mezi červnem a říjnem 2006 Neblo a jeho kolegové provozoval 19 městských radnic. Během každého se asi 20 voličů setkalo se zvoleným členem Sněmovny reprezentantů USA. Účastnilo se všech dvanáct členů - sedm demokratů a pět republikánů.
Autoři se snažili vytvořit volební skupiny, které reprezentovaly typické občany okresu, a ne jen lidi, kteří se obvykle volí, což je skupina, která bývá starší, lépe vzdělanější a přívětivější. Účastníci byli náhodně vybráni a kompenzováni za svůj čas. Neblo říká, že formát radnice vedl tyto voliče k zaujetí odlišného poslouchání. "Tohle je můj zvolený zástupce, " říká. "Možná nesouhlasím, ale chci slyšet, co musí říct." A to je úplně jiná interakce, která byla opravdu pozoruhodná. “
19 zasedání radnice se zaměřilo na otázku imigrační politiky. Členové Kongresu dělali své případy, buď silně souhlasili, nebo nesouhlasili s tím, zda by měli být neoficiální imigranti vydáni na cestu k občanství. Komponenty se přihlásily ke každé hodinové živé relaci, slyšely mluvení kongresu a přečetly živý přepis na obrazovce. Účastníci také položili otázky, které se objevily na obrazovce spolu s odpověďmi člena. (Nebyl nalezen žádný živý videozáznam zákonodárců.)
Celkem se více než 500 lidí setkalo a spolupracovalo s členy kongresu. Po událostech se názory voličů posunuly blíže k názorům, které vyjádřili jejich zákonodárci, a jejich hlášený úmysl hlasovat pro svého zúčastněného zástupce vzrostl o 13, 8 procenta. Je zřejmé, že až o čtyři měsíce později, průzkumy stále ukazují 9, 8 procentní zvýšení pravděpodobnosti hlasování pro zástupce - což ukazuje, že osobní přesvědčování mělo dlouhodobý dopad a nebylo jen krátkým účinkem schůzky.
"Celkově byli stejně přesvědčiví vůči spoluúčastníkům i proti partyzánům a to nás opravdu překvapilo, " říká Neblo. "V některých případech byli ještě přesvědčivější s těmi občany opačných stran, protože jejich názory by se mohly v daném problému dále posouvat."
Aby vědci zjistili, zda je možné tyto nálezy replikovat ve větším měřítku, uvedli studii z roku 2008, ve které senátor Carl Levin (D-MI), nyní odešel, provedl podobné setkání se 175 voliči - a tato událost přinesla podobné výsledky. Účastníci ukázali 10, 5 procentní nárůst v úmyslu hlasovat pro Levina. Lidé se také přiblížili jeho názorům na vodní palubu, což je jedna z otázek souvisejících s terorismem, která byla projednána na jeho zasedání radnice. Je zajímavé, že následné průzkumy ukázaly, že lidé byli méně ochotni souhlasit s názory senátora na uzavření věznice v zálivu Guantanamo, což je otázka, o které se na radnici nemluvilo.
Tato zasedání ukazují, že občané, kteří se účastnili radnic, se zdáli být otevřeni novým argumentům a postojům svých vůdců. To je v osvěžující opozici vůči našemu pohledu na stále polarizovanější společnost. „Určitě to ukazuje otevřenost a voliči k těmto věcem přistupovali odlišným postojem, než jakým dostávali jiná politická sdělení.“ Devadesát čtyři procent účastníků uvedlo, že si online schůzky užily a znovu se jich zúčastní - i kdyby nebyli zaplaceno.
"Existuje latentní poptávka po takové věci mezi lidmi, kteří jsou vypnuti tradičními způsoby politické účasti, protože mají pocit, že jsou jen partyzánským zvukem a zuřivostí, " říká Neblo. "Mají hlad po něčem jiném."
