Běžci sprintu překonají cílovou čáru, vysokoškoláci mohou hodit poslední párty nebo spěchat a zkontrolovat seznam věcí, které mají dělat na kampusu před tím, než promují. Když se však konec přiblíží, některá chování nejsou tak prospěšná nebo srdečná. Nový výzkum naznačuje, že lidé budou s větší pravděpodobností podvádět, když se přiblíží ke konci, uvádí Daniel Yudkin pro Scientific American .
Výzkum připravovaný v časopise Journal of Personal and Social Psychology naznačuje, že když lidé čelí úkolu, který má konec a malou šanci na to, že budou chyceni, budou s větší pravděpodobností podvádět ostatní a podvádět ostatní, aby se dostali dopředu.
Výzkumný tým provedl několik experimentů s více než 2 500 lidmi. V experimentu házení mincí by účastníci hádali hlavy nebo ocasy a vyhráli peněžní odměnu za každé, kdy to mají pravdu. Vzhledem k tomu, že hod by měl být padesát padesát, mohli vědci souhrnně říct, zda lidé častěji podvádějí. V počátečních kolech se procento správných odhadů shodovalo s tím, co by pravděpodobnost předpověděla. Jen málo lidí podvádělo. V pozdějších kolech se však výsledky lišily, zejména když se lidé blížili ke konci svého určeného počtu překlopení.
V testu s hodnocením esejí byli účastníci placeni do doby, než trvalo vyhodnocení sedmi nebo deseti příspěvků. Tajný časovač zaznamenal, jak dlouho to vlastně trvalo. Výsledky opět ukázaly, že jak lidé dosáhli konce svého úkolu (posledních několik článků), podváděli, aby získali větší odměnu. V tomto případě uvedli, že strávili na závěrečné eseji alespoň o 25 procent více času, než ve skutečnosti dělali.
Yudkin, PhD kandidát v sociální psychologii, píše:
Důsledky tohoto výzkumu přesahují stěny laboratoře. Politické termíny, pracovní funkce, školní roky, golfové hry - to vše se děje v omezeném časovém období. Měli bychom být proto moudří, abychom na bláznivé senátory, studenty na jaře semestru a golfové partnery na osmnácté jamce dali pozor.
Naštěstí by tento impuls k podvádění mohl být omezen hrozbou přistižení nebo vědomím, že pravidla existují z nějakého důvodu. Například u lidí je méně pravděpodobné, že budou sbírat online výplaty, pokud si přečtou závažný důvod, proč zaplatit za článek. Jinými slovy, lidé jsou ovlivňováni argumentem za to, co je spravedlivé. Lidé nemusí být úplně degenerovaným druhem, navzdory našim tendencím podvádění.
