Je snadné pochopit, jak by mohlo být špatné ořezávání rozlehlých ploch tropického lesa. Koneckonců, ztráta všech těchto stromů je povinna také odstranit mnoho zvířat, která z tohoto lesa udělala svůj domov. Zdá se tedy, že selektivní těžba dřeva, ve které je z jednoho hektaru země (maximálně 10 000 metrů čtverečních, přibližně o velikosti dvou fotbalových hřišť) odstraněno nejvýše 20 stromů, by se mohla jevit jako nezlepšení.
Související obsah
- Šílený objem biodiverzity v jedné krychlové stopě
- Strom gangsteři zabíjejí deštný prales
Nová studie publikovaná dnes v současné biologii však dokazuje, že tento druh těžby dřeva může být stále destruktivní. Zuzana Burivalova z ETH Curych a její kolegové zjistili, že vytažení pouze tří nebo čtyř stromů na hektar tropického lesa může snížit počet přítomných savců na polovinu. Protokolování šesti nebo sedmi stromů může udělat to samé obojživelníkům.
Burivalova a jeho kolegové se podívali na 48 publikovaných studií druhové rozmanitosti v lesích před a po jejich zaznamenání. Na základě těchto informací vytvořili počítačový model, který vědcům umožnil vypočítat účinky selektivní těžby dřeva v tropických lesích ve třech regionech: Afrika, Střední a Jižní Amerika a jihovýchodní Asie.
Model jim ukázal, že u savců, obojživelníků a bezobratlých klesla druhová bohatost (počet různých druhů) s rostoucí intenzitou těžby. Ale to trvalo jen tolik, aby to mělo velký vliv na savce a obojživelníky.
Na základě zveřejněných údajů vědci zjistili, že rozmanitost obojživelníků klesla o 50 procent, jakmile těžba dosáhla 63 metrů čtverečních na hektar; u savců bylo nutné z tohoto pozemku o velikosti dvou fotbalových hřišť odstranit pouze 38 metrů čtverečních lesů, aby se diverzita snížila na polovinu. Počet různých druhů ptáků však ve skutečnosti rostl na zaznamenané půdě, počítají vědci.
Co tedy s tímto zdánlivě kontraintuitivním výsledkem? Koneckonců, selektivní protokolování přináší obrazy jednoho chlapa s motorovou pilou, která s přesností přesně vytáhne jediný strom z lesa. Ale tento typ protokolování může odstranit více stromů najednou a vyžaduje více než jen jednoho chlapa. Jsou tu chlapí kamarádi, jejich nákladní auta a vybavení a silnice, aby je dostali tam, kam potřebují jít. Těžba dřeva může zanechat holé skvrny lesa, které jsou otevřené slunci. A může to umožnit lidem, kteří jsou pro volně žijící zvířata ještě nebezpečnější než dřevorubci - lovci.
To, které faktory vedou ke změnám v bohatosti různých druhů zvířat, není úplně jasné, ale vědci mají nějaké nápady. Například savci pravděpodobně zasáhnou pytláctví. Obojživelníci mohou být náchylnější ke změnám v mikroklimatech vytvářených logováním - místa, která se nesnesitelně zahřejí a vyschnou, když se sluneční paprsky náhle dostanou na zem.
A příběh pro ptáky nemusí být tak velký, jak se zdá. Je to proto, že se typy ptáků v lesích se často mění a některé druhy jsou ztraceny, zatímco jiné se pohybují dovnitř. Specialisté, kteří mohli záviset na ovoci nebo nektaru konkrétních stromů nebo rostlin, mohou zmizet, například nahrazení druhy, které jsou obecnými a může přežít na pestřejší stravě.
Podle modelu byla úroveň, pod kterou se zdálo, že druh je odolný vůči těžbě - 10 metrů čtverečních na hektar, nebo asi jeden strom nebo méně v tomto prostoru. A vědci poznamenávají, že existují opatření, která mohou být přijata ke snížení dopadu těžby dřeva na lesní tvory, jako je opuštění dutých stromů, které poskytují domy pro zvířata, ale nejsou všechna užitečná pro dřevařský průmysl.
Burivalova a jeho kolegové varují, že jejich výsledky nelze aplikovat na každý les - některé budou odolnější než jiné. Varují však, že hodnota ochrany tohoto typu těžby může být nadhodnocena a snahy o udržitelný sběr tropických stromů nemusí být tak úspěšné, jak se doufalo.
Kromě toho vědci poznamenávají, že by bylo užitečné, kdyby by dřevařové brali v úvahu při výběru stromů, které mají být vykáceny, biologickou rozmanitost a ne jen to, které druhy jsou nejžádanější a nejziskovější.
