Donald Trump přísahal, že to neudělá.
V únoru 2016 pak tehdejší kandidát Trump vysvětlil svou zálibu v vulgárnosti. „No, víte, vždy jsem to udělal jen jako způsob zdůraznění a bavil jsem se to dělat, “ řekl CBS „Face the Nation“. "Ale v politice to nemůžeme udělat." Titulek USA Today prohlásil: "Donald Trump trvá na tom, že odstraní vulgárnost."
Od svého nástupu do funkce se však prezident Trump ve svých veřejných a soukromých poznámkách nedokázal držet tohoto usnesení. A rozhodně není prvním politikem, který přísahá - viceprezident Joe Biden a prezident George W. Bush se s občasnou vulgárností uvolnili a nahrávky Bílého domu odhalují, že Richard Nixon je pravidelně prokletý.
Ve své nové knize Swearing is Good for You: The Amazing Science of Bad Language, badatelka a spisovatelka umělé inteligence v Londýně Emma Byrne se ponoří do vědy o tom, proč prokletí - a jak nám může nejlépe pomoci dosáhnout rétorického účinku . Zdůrazněním práce psychologů a sociologů vysvětluje Byrne psychologické důvody, proč jsme vyplivli přísahy, a zkoumá pozitivní dopad, který může mít na publikum příznivý jazyk.
Přísahání je pro vás dobré: úžasná věda o špatném jazyce
Neúctyhodná a bezvadně prozkoumaná obrana našich nejšpinavějších slov.
KoupitV některých případech dochází k závěru, že pepřování našeho jazyka špinavými slovy nám může skutečně pomoci získat důvěryhodnost a vytvořit pocit kamarádství. Vzhledem k nejnovějším zprávám může její výzkum mít více politických důsledků, než původně zamýšlela.
V knize cituje Byrne jednu studii, která zkoumala rétorické účinky nadávky na publikum, které již bylo sympatické vůči řečnické řeči. Během studie předvedli psychologové Cory Scherer z Penn State University a Brad Sagarin ze Severní Illinois University videotapové projevy 88 vysokoškolským studentům. Účastníci poslouchali jednu ze tří různých verzí projevu o snižování školného na univerzitě - jednu bez přísahy, druhou, která měla „zatraceně“ hodenou doprostřed, a druhou, která se otevřela „zatraceně“. řeč se nezměnila.
"Studenti, kteří viděli video s přísahou na začátku nebo uprostřed, hodnotili řečníka jako intenzivnější, ale neméně důvěryhodní, než ti, kteří viděli řeč bez přísahy, " shrnuje Byrne ve své knize. "A co víc, studenti, kteří viděli videa s přísahou, byli výrazně více ve prospěch snížení školného po zhlédnutí videa než studenti, kteří neslyšeli slovo přísahy."
Byrne rozebírá mezi tím, co nazývá výrokem přísahy, které je úmyslné a plánované, a výrokem přísahy, k čemuž může dojít, když jsme překvapeni, nebo mezi přáteli či důvěrníky. Trump je poslední přísaha, ona má podezření, je z druhé kategorie. Mezi jeho příznivci je vulgárnost prezidenta Trumpa často považována za známku poctivosti - např. „Říká to tak, jak je.“ Hrubý výběr slov vůdce může být příkladem záměrného použití vulgárnosti jako rétorického zařízení, říká Byrne. "Stejně jako nacvičovaná gesta a dobře organizované fotografické příležitosti, nadávky mohou být použity instrumentálně k vyvolání dojmu vášně nebo autentičnosti, " říká.
Ale jak píše Byrne, „pokud se ptáte lidí, co si myslí o přísahě, mají tendenci trvat na tom, že to snižuje důvěryhodnost a přesvědčivost mluvčího - zejména pokud je řečníkem žena.“ Toto je další nález její knihy: toto pohlaví velmi ovlivňuje to, jak interpretujeme kletbu.
Ve studii z roku 2001 Robert O'Neil ze Státní univerzity v Louisianě ukázal 377 přepisů projevů mužů a žen obsahujících několik příkladů slova „f * ck“. „Pokud dobrovolníkům řekl, že řečníkem byla žena, důsledně hodnotili přísahání bylo mnohem urážlivější, než když jim bylo řečeno, že řečník je muž, “píše Byrne. Když se ho Byrne zeptal, proč si myslí, že tomu tak bylo, O'Neil jí řekl: „Očekává se, že muži budou agresivní, tvrdí, soběstační, vždy hledají sex, a co je nejdůležitější, ne zženštilí.“
V červnu minulého roku v New Yorku senátor Kirsten Gillibrand upustil dvě „f * ck“ v jedné řeči - jednu skriptovanou, jednu ne. Její příznivci bránili svůj jazyk jako čestný a nefiltrovaný, zatímco Kimberly Guilfoyle, hostitelka Fox News talk show „The Five“, vtipkovala, že to byl důkaz, že Gillibrand byla „neuklidněná, ztratila“.
"Ženy považujeme za příliš emotivní ve srovnání s muži, kdykoli používají silný jazyk, " říká Byrne. "Jak O'Neill objevil ve svém výzkumu, ženské kletby jsou hodnoceny jako více útočné než pánské, i když jsou použity přesně stejným způsobem."
Sám Nixon měl názory na gender a veřejné nadávání. V tajných pásmech konverzace v Bílém domě v roce 1971 předseda projednal toto téma s náčelníkem štábu Bobem Haldemanem:
Nixon: Myslím, že musíte přestat [veřejné nadávání] v určitém okamžiku. Proč děvčata přísahají? Protože člověk, když přísahá, lidé nemohou tolerovat dívku, která je -
Haldeman: Dívky přísahají.
Nixon: Huh?
Haldeman: Už to dělají.
Nixon: Oh, teď ano? Ale přesto z nich něco odstraňuje. Ani si to neuvědomují. Muž opilý a muž, který přísahá, lidé budou tolerovat a říkají, že to je známka maskulinity nebo nějaké jiné zatracené věci. Všichni to děláme. Všichni přísaháme. Ale ukážeš mi dívku, která přísahá, a ukážu ti hrozného neatraktivního člověka. . . . Myslím, že veškerá ženskost je pryč. A ani jedna z chytrých dívek nedovolí přísahu.
Jaký je dlouhodobý účinek tohoto prezidentského přísahy na Američany, kteří znovu a znovu absorbují mediální vysílání? Byrne není pozitivní, ale má nějaké nápady.
Nejprve se obává, že se zpravodajská média zaměří spíše na samotná slova než na jejich význam. "Jedním z nebezpečí naší emoční reakce na silný jazyk je to, že často věnujeme více pozornosti tónu než obsahu, " říká. "Myslím, že je pravděpodobné, že kdyby Trump vyjádřil tyto přesně stejné city v nevýrazném jazyce, nebylo by nic podobného pokrytí."
Byrne má také čistě lexikografický pohled na prezidentskou vulgárnost. Čím více upustíme od čtyřpísmenných slov, tím je přípustnější, že se stanou v neformálním rozhovoru - tím se zbaví cesty, kdy se dříve „neuskutečnitelné“ věci stanou hlavním proudem. Vezměte si „zatraceně“ z výše zmíněné studie - nyní je to relativně * mírná * kletba, ale před desítkami let by se většina Američanů začervenala. Jak píše ve své knize: „Přísaha si musí zachovat svůj emoční dopad, aby byla účinná.“
