Na první pohled se zdá, že John Steinbeck's Of Mice and Men - klasický popis migrujících pracovníků, kteří bojují o přežití Velké deprese - nemá příliš společného s Rogerem Hargreavesovým panem Greedym, dětskou knihou, která podrobně popisuje její skličující tendence. vlnitý, horký růžový hrdina.
Ale texty vlastně sdílejí jednu klíčovou charakteristiku: Podle nové analýzy, která hodnotí více než 33 000 „čitelnosti“ knih na stupnici od 0, 2 do 13, 5, je Hargreavesův příběh téměř stejně obtížný jako Steinbeckova meditace o migraci prachových mís třicátá léta.
Of Mice and Men se může pochlubit skóre obtížnosti 4, 6, zatímco pan Greedy se blíží na paty ve 4, 4. The Grapes of Wrath, Pulitzerova cena-vítězný román také napsaný Steinbeckem, skóre jen nepatrně vyšší a získal hodnocení 4, 9.
Průzkum, jak Alison Flood hlásí pro Guardian, byl veden vzdělávací softwarovou společností Renaissance UK, která posuzovala složitost prací na základě délky věty, průměrné délky slova a úrovně slovní zásoby. Satathical Gulliver's Travels od Jonathana Swifta se umístil na vrcholu seznamu nejsložitějších textů a dosáhl nejvyššího možného skóre 13, 5, zatímco klasici včetně Don Quijota Miguela de Cervantese, Mansfieldova parku Jane Austenové a Romeo a Julie Williama Shakespeara vyhráli 10 nejlepších.
Na druhém konci spektra je dětská obrázková kniha Laury Hanbletonové Bad Bat vyznamenání za „nejsnadnější“ čtení se skóre pouhých 0, 2.
Jak David Sanderson zdůrazňuje pro The Times, hodnocení zjistilo, že pan Greedy překonal několik děl milovaného autora knih pro děti Roalda Dahla. Například Fantastický pan Fox získal skóre 4, 1, zatímco George's Marvelous Medicine získal 4, 0. The Twits, příběh zaměřený na pomstychtivou, žertovnou hru s panem a paní Twitem, odpovídal panu Greedymu v nesnázích a získal skóre 4, 4. Je však třeba poznamenat, že mnoho z nejznámějších Dahlových románů, od Matildy po Čarodějky a C harlie a továrnu na čokoládu, skóroval vyšší než pan Greedy - i když jen nepatrně.
Paul Clayton, ředitel britské Národní asociace pro výuku angličtiny, v rozhovoru s Dave Speckem z časopisu TES zdůrazňuje, že zatímco jazyk Hargreavesova příběhu může být složitější než Dahlův příběh - stejně jako jazyk jiného pana Knihy pro muže a malou slečnu - jsou jednodušší, zdůrazňují „šťastné konce“ a přímá rozhodnutí.
"Příběhy Roalda Dahla jsou naproti tomu často dvojznačnější a morálně ambivalentnější, " říká Clayton. "Takže zatímco Dahl může být lingvisticky jednodušší, [jeho knihy] mohou být vnímány jako náročnější."
Mimořádně obtížný styl pana Greedyho vychází z Hargreavesova „kreativního použití lehce neobvyklých slov a jeho zvyku spojovat je dlouhými větami, “ vysvětluje Renaissance UK. Ukázkovým příkladem toho je kolem středu knihy, kdy vypravěč identifikuje zdroj „chutné vůně“ jako „obrovský obrovský gigantický kolosální talíř a na talíři obrovský obrovský gigantický kolosální klobása o velikosti polštářů a obrovský obrovské gigantické kolosální brambory o velikosti plážových koulí a obrovské obrovské gigantické kolosální hrášky o velikosti zelí. “
Ve srovnání s tímto větrným obratem jsou úvodní linie Steinbeckova filmu Myši a muži stručné a snadné je následovat: „Několik kilometrů jižně od Soledadu, “ píše Steinbeck skvěle, „řeka Salinas klesá v blízkosti svahu banka a běží hluboko a zeleně. Voda je také teplá, protože před slunečním zářením sklouzla přes žluté písky na sluneční světlo. “
Ale to, že děti jsou schopny tyto slova číst, neznamená, že jsou schopny porozumět historickému kontextu, nuanci a složitým tématům knihy.
Jak říká Cecelia Powell, šéfredaktorka Renaissance UK, povodeň Guardian 's Flood, hodnocení čitelnosti by mělo být zvažováno ve spojení s doprovodnými „úrovněmi zájmu“ uvedenými v katalogu knih společnosti. Zatímco Of Mice and Men dostává relativně nízké skóre složitosti, například jeho cílové publikum je popsáno jako věk 14 a z nějakého důvodu. Místo toho, jak vysvětluje, je průzkum striktně cvičení v gramatice a slovní zásobě: „Je to prostě, doslova, umíš číst slova?“
