Postavili jste svou lesklou novou vysoce účinnou budovu se všemi nejnovějšími energeticky úspornými funkcemi: inteligentní termostaty, světla aktivovaná senzorem pohybu, podlahy navržené tak, aby během dne absorbovaly teplo a v noci jej uvolňovaly.
Když se ale podíváte na skutečné využití energie vaší budovy, úspory jsou mnohem menší, než se očekávalo. Proč?
Možná, že obyvatelé budovy dávají na termostaty nanuky, aby mohli přinutit teplo, aby se zvýšilo. Nebo možná používají hračku k nepřetržitému spouštění světel senzorů pohybu, aby se zabránilo jejich zhasnutí, když opustí místnost.
Vsadím se, že jste na to nemysleli.
Vědci z Washington State University zkoumali, jak chování obyvatel ve vysoce efektivních budovách ovlivňuje spotřebu energie, a kladou otevřené otázky ve snaze odhalit neočekávané chování. Profesorka Julia Day a její tým provedli průzkumy a rozhovory s obyvateli více než tuctu vysoce efektivních budov, včetně domů a kanceláří. Odpovědi odhalily řadu chování, které návrháři nepředpokládali.
"V těchto studiích je pro mě nejpřekvapivější to, že často se zdá, že potřeby koncových uživatelů byly v rámci procesu navrhování buď zanedbávány, ignorovány, nebo prostě nebyly úplně pochopeny, " říká Day, který vyučuje na univerzitní škole Návrh a konstrukce.
Výsledky dne byly nedávno zveřejněny v časopise Energy Research and Social Science.
Jednou z budov, které Den studoval, byla vzdálená meteorologická stanice, kde vědci pozorovali počasí 24 hodin denně. V rámci strategie úspory energie neměla světla budovy žádné spínače, pouze pohybové senzory. Vědci ale chtěli světla v noci zhasnout, aby mohli vidět okna, aby dělali svou práci. To znamenalo, že museli zůstat v klidu 15 až 20 minut, aby dostali senzory, aby zhasli světla. Pokud se někdo kroutil nebo kýchl, bylo to zpět na začátek.
"To znemožňuje vykonat naši práci, " stěžoval si jeden cestující.
Neštěstí se světly snímače pohybu bylo běžnou zármutkem. V jedné kanceláři cestující zakryl senzory papírem, protože neustálé zapínání a vypínání způsobovalo bolesti hlavy. V jiném si stěžovatelé stěžovali, že světla se zhasnou příliš snadno, protože senzor byl namířen do rohu. Takže postavili ptáka, který pije hračku - jednu z těch stolních čmáranic, která se ponoří do sklenice vody a znovu stoupá jako kyvadlo -, aby světla stále svítila.
Dalším tématem bylo nepohodlí s teplotou. Teplota, kterou inteligentní termostat považuje za rozumnou, není pro cestující vždy pohodlná. Obyvatelé tak našli způsob, jak oklamat termostat. Drželi studené nanuky ke senzorům. Připojili k okennímu parapetu minci, aby odráželi světlo na termostatu, a nutili AC zapnout. Obyvatelé jednoho domu, postaveného tak, aby byl téměř energeticky nezávislý, položili na zdivo zděný koberec, který měl absorbovat a vyzařovat sluneční teplo. Důvod? Jejich nohy byly studené.
„[Výzkum] mě nepřekvapuje, “ říká Dak Kopec, architekt s doktorátem z environmentální psychologie, který vyučuje na univerzitě v Nevadě v Las Vegas. "Senzory a automatizace jsou založeny na průměrech a lidé nejsou průměry."
Některé způsoby, jak obyvatelé upravili energeticky úsporné systémy budov, nebylo možné snadno předvídat. V jedné kancelářské budově právník řekl, že nikdy nevypne počítač přes noc, protože jeho fakturovatelné hodiny byly tak vysoké, že ztratil příliš mnoho peněz čekajících na spuštění počítače. Jiné stížnosti měly také více společného s psychologií než s fyzickým nepohodlím - obyvatelé zjistili, že vlastnosti energeticky úsporného vzorovaného skla narušují obraz, což je znepokojuje, nebo že váhají s úpravou energeticky úsporných žaluzií, protože nechtěli obtěžovat své spolupracovníky.
Tento výzkum dodnes zdůrazňuje význam zkoumání jak technických, tak „zážitkových“ aspektů budov.
"Pokud jde o budovy a technologie, myslím si, že někdy může být fokus velmi založený na číslech, " říká Day. "To nemusí být nutně špatná věc - myslím, že potřebujeme metriky, abychom pochopili, jak fungují naše budovy." Je nesmírně důležité shromáždit základní data, provést úpravy na základě podmínek a pokusit se na základě těchto údajů budovy vylepšit. Ale nemyslím si, že bychom mohli zapomenout na lidi v budově v procesu. “
Špatně uvažovaná architektura a design může mít vážný dopad na obyvatele, kteří překračují pouhé nepohodlí, říká Kopec. Tyto účinky mohou zahrnovat hněv a frustrace zaměřené na ostatní, izolaci a dokonce i agresi.
Den a její spoluautor, William O'Brien z Carleton University v Ottawě, mají v blízké budoucnosti naplánováno několik studií, aby se zabývaly podobnými otázkami a hledají další financování a účastníky. Doufá, že díky této práci budou designéři citlivější na potřeby a realitu obyvatel. Tímto způsobem nebudou cestující muset dělat tolik vylepšení.
"Nezáleží na tom, jak dobře fungují naše budovy, pokud jsou lidé v budovách mizerní, " říká.
