Ráno 23. srpna 1856 viděly stovky mužů vědy, vynálezců a zvědavých osob shromážděných v Albany v New Yorku na osmém výročním zasedání Americké asociace pro rozvoj vědy, které bylo dosud největší. Každoroční setkání AAAS shromáždila vědce z celého Spojených států, aby se podělili o průlomové nové objevy, diskutovali o pokroku ve svých oborech a prozkoumali nové oblasti vyšetřování. Přesto toto konkrétní setkání nepřineslo žádné doklady o kvalitě - s jednou významnou výjimkou.
Související obsah
- Žena, která změnila způsob výuky zeměpisu
- Seznamte se s počítačovým vědcem, kterého byste měli poděkovat za aplikaci počasí vašeho smartphonu
- Dáma astronomka ze 17. století, která se věnovala měření hvězd
- Vidění věří: Jak Marie Tharp navždy změnila geologii
Výjimkou byl papír nazvaný „Okolnosti ovlivňující teplo slunečních paprsků“ od Eunice Foote. Na dvou svižných stránkách Footeův papír předvídal revoluci v klimatické vědě experimentálním demonstrací účinků slunce na určité plyny a teoretizováním toho, jak by tyto plyny poprvé interagovaly se zemskou atmosférou. Ve sloupci čísla Vědeckého Američana ze září 1856 s názvem „Vědecké dámy“ je Foote chválena za podporu jejích názorů „praktickými experimenty“.
Footeův papír prokázal vzájemné působení slunečních paprsků na různé plyny prostřednictvím řady experimentů s použitím vzduchového čerpadla, čtyř teploměrů a dvou skleněných válců. Foote nejprve umístil dva teploměry do každého válce a pomocí vzduchového čerpadla odstranil vzduch z jednoho válce a zkondenzoval ho ve druhém. Nechala oba válce dosáhnout stejné teploty, a poté umístila válce s jejich teploměry na slunce, aby změřila kolísání teploty, jakmile se zahřeje a pod různými stavy vlhkosti. Opakovala tento proces s vodíkem, běžným vzduchem a CO2, vše zahřáté po vystavení slunci.
Když se ohlédneme zpět na historii Země, vysvětluje Foote, že „atmosféra tohoto plynu by naší zemi poskytla vysokou teplotu ... v jednom období své historie se vzduch s ní smísil ve větším poměru než v současnosti, zvýšená teplota v důsledku toho nutně musela vyústit vlastní akce i zvýšená hmotnost. “Z testovaných plynů dospěla k závěru, že nejvíce tepla se zachytila kyselina uhličitá, která měla konečnou teplotu 125 ° F. Foote byl roky před svým časem. Popsala a teoretizovala postupné oteplování zemské atmosféry - to, co dnes nazýváme skleníkový efekt.
O tři roky později zveřejnil známý irský fyzik John Tyndall podobné výsledky prokazující skleníkové účinky některých plynů, včetně kyseliny uhličité. Kontroverzní ačkoli dobře známý v té době, Tyndall teoretizoval, že severní Evropa byla jednou pokryta ledem ale postupně roztavený v průběhu času kvůli atmosférickým změnám. To položilo základy pro to, jak by atmosférické změny v průběhu času kromě emisí oxidu uhličitého mohly mít hluboký dopad na globální klima. V současné době je Tyndallova práce široce přijímána jako základ moderní vědy o klimatu, zatímco Footeovy pozůstatky zůstávají v temnotě.
Proč?
Je samozřejmé, že 19. století nebylo snadné být ženou a vědecky zvědavou. S omezenými příležitostmi ve vysokoškolském vzdělávání pro ženy a bránou vědeckých institucí, jako je AAAS, která byla až do roku 1850 zcela mužská, byla věda převážně mužským oborem. Dokonce i Smithsonianova instituce, jedna z předních amerických vědeckých výzkumných institucí, byla postavena na klauzule „pro zvýšení a šíření znalostí mezi muži “ (zvýraznění bylo přidáno). Narodila se v roce 1819 a tady se Foote ocitla v navigaci.
Ačkoli o Footeově ranném vzdělávání není nic známo, z jejích experimentů je zřejmé, že musela obdržet nějakou formu vysokoškolského vzdělání ve vědě. Její vystoupení spolu s manželem Elishou Footeovou na setkání AAAS v roce 1856 je prvním zaznamenaným popisem její vědecké činnosti.
Na rozdíl od mnoha jiných vědeckých společností, AAAS umožnila amatérům a ženám, aby se staly členy. Astronomka Maria Mitchell se stala první volenou ženskou členkou v roce 1850 a později Almira Phelps a Foote, i když bez voleb od svých stálých členů. Ale navzdory zdánlivě otevřené politice společnosti byly ve společnosti samotné hierarchie. Historikka Margaret Rossiter, autorka obsáhlého třídílného seriálu Women Scientists v Americe, poznamenává, že AAAS vytvořila rozdíly mezi mužskými a ženskými členy tím, že rezervovala titul „profesionální“ nebo „kolega“ téměř výhradně pro muže, zatímco ženy byly považovány za pouhé členy.
Tyto genderové rozdíly byly zdůrazněny během 23. srpna, kdy Foote nemohl číst její vlastní referát. Místo toho její práci představil profesor Joseph Henry z Smithsonian Institution. (Footeův manžel, naopak, byl schopný číst jeho papír, také o plynech.)
Na schůzce připojil Henry Footeovu novinu se svou vlastní předmluvou: „Věda nebyla žádnou zemí ani sexu. Oblast ženy zahrnuje nejen krásnou a užitečnou, ale i skutečnou. “Úvod, jehož cílem bylo pochválit Foote, více než cokoli jiného zdůrazňuje její odlišnost ženy v moři mužů, což naznačuje, že její přítomnost mezi nimi byla skutečně neobvyklá. a potřeboval ospravedlnění. Dokonce i chválu vědecké Ameriky o Footeově papíru byla uvedena ve sloupci dvě stránky po zprávě o schůzi AAAS. Přestože se zdálo, že jak Henry, tak vědecký Američan považovali Foote za rovnocenné ve vědeckém úsilí, stále byla oddělena od záhybu.
Přidáním urážky ke zranění byl Footeův papír vynechán z každoročního sborníku společnosti, což byl zveřejněný záznam dokumentů předložených na výročních zasedáních. V Zřízení vědy v Americe dává historik Sally Gregory Kohlstedt nějaké náznaky, proč by to mohlo být.
V 50. letech 20. století podporoval otevřené členství Alexander Dallas Bache, vedoucí síla AAAS. Ale Bache také prosazoval přísné a kritické recenze všech článků publikovaných ve sborníku, aby kultivoval specifický obraz a hlas pro americkou vědu; i když místní výbor sdružení schválil zveřejnění dokumentů, stálý výbor AAAS, na kterém působil Bache, je mohl odmítnout. Pouhým pohledem na seznam členů a publikované příspěvky je jasné, že obraz a ten hlas byly převážně mužské.
Jediná kopie Footeovy publikace zveřejněné v plném rozsahu se nachází v The American Journal of Science and Arts, a bez této vnější publikace by zůstala pouze Henryova přečtená verze. Ve srovnání s jinými články publikovanými na tomto setkání, Foote's - demonstrace přísných experimentů a rozumných úvah - by pravděpodobně měla být zahrnuta do sbírky 1856.
Mluvil jsem s Raymondem Sorensonem, nezávislým výzkumným pracovníkem a spoluzakladatelem časopisu Oil-Industry History, který jako první vydal dokument o Foote v roce 2011. Sběratel vědeckých manuálů našel Sorenson Footeův papír, jak jej četl Joseph Henry v Davidovi A Wellsův výroční vědecký objev . (Wells je jediným známým zdrojem, který zahrnuje improvizované představení Josepha Henryho, s největší pravděpodobností získané prostřednictvím záznamů stenografů ze schůzek.)
Sorenson říká, že Footeovy biografické informace je obtížné najít a spojit dohromady, ale našel její korespondenci archivovanou v Kongresové knihovně a vysledoval některá její rodinná spojení. Čím více Sorenson zkoumal Foote, tím více si uvědomil, že má na ruce knihu. Ještě před psaním této knihy se Sorenson rozhodl pokračovat a zveřejnit svůj článek z roku 2011, protože, jak říká, „Eunice Foote si zaslouží uznání za to, že jako první zjistil, že určité atmosférické plyny, jako je oxid uhličitý, absorbují sluneční záření a generují teplo… [tři] roky před Tyndallovým výzkumem, který je za tento objev běžně připisován. “
Nyní se zdá, že Foote byl první, kdo demonstroval skleníkové účinky určitých plynů a také první, kdo teoreticky vysvětlil jejich interakci se zemskou atmosférou po delší časové období. Její vysvětlení skleníkového efektu - které by vědcům pomohlo pochopit základní mechanismy globálního oteplování ve 20. století - předcházelo Tyndallovi tři roky.
Pro ženu jako Eunice Foote - která byla také aktivní v hnutí za práva žen - by nebylo snadné být odsunuto do publika jejího vlastního objevu. Cesta k Seneca Falls Judith Wellman ukazuje, že Foote podepsal Seneca Falls Convention Convention of Sentiments z roku 1848 a byl jmenován spolu s Elizabeth Cady Stantonovou, aby připravil konventové řízení pro pozdější zveřejnění. Stejně jako u mnoha vědkyň zapomenutých historií, i příběh Foote zdůrazňuje jemnější formy diskriminace, které udržovaly ženy na okraji vědy.
Footeova práce se skleníkovými plyny nenahrazuje práci Tyndalla, jehož tělo práce bylo celkově integrálnější k současné vědě o klimatu. Přesto, když zahrneme Footeovu práci z roku 1856 do dějin vědy o klimatu, připomínáme, že snaha porozumět zemské atmosféře a lidským interakcím s ní byla v průběhu století neustálým úsilím. A ukázalo se, že jedním z prvních kroků k tomuto porozumění byla paní.
