Sbohem nezávislost Hall, ahoj Amazon ředitelství! To byla ta „novinka“, která byla nedávno zvrácena populárním parodickým webem The Onion . Tento článek osvětlil Philadelphiovu dychtivost umístit Amazonovo druhé velitelské středisko a zahrnoval obraz města urovnaného, aby se uvolnilo místo pro nové podnikání. "Rozhodně se to rozhořčilo rozloučení se Liberty Bell, " říká satirická verze starosty Jim Kenney, "ale je důležité podporovat podniky, aby investovaly do města."
Humor článku částečně vychází z toho, že jedna z nejcennějších historických památek v zemi je považována za prvotřídní nemovitost. Ještě před 200 lety se Philadelphové potýkali s touto situací, kdy Pennsylvánské společenství plánovalo rozčlenit místo pro soukromý rozvoj. Výsledná kampaň na záchranu haly Independence Hall představovala stejná kritika městského rozvoje, kapitalistická chamtivost a zkorumpovaný veřejný zájem, který se objevil v The Cion o dvě století později. Od té doby pozorovatelé vnímají Independence Hall jako průkopník hodnot, které řídí rozvoj měst. Jejich komentář nám připomíná, že občané dlouho utvářeli historická místa nejen proto, aby připomínali minulost, ale také definovali, co by nemělo být v době ekonomické transformace na prodej.
Zachování Independence Hall se začalo v roce 1812, kdy zákonodárci v Pensylvánii plánovali prodat budovu - tehdy známou jako starý státní dům - a vytesat okolní zeleň do stavebních pozemků. Koloniální zákonodárci se v budově setkali čtyři desetiletí, než se američtí vlastenci stali notoricky známí tím, že podepsali Deklaraci nezávislosti a diskutovali o ústavě USA pod její střechou. Poté, co státní vláda v roce 1799 odstranila své sídlo v Harrisburgu, však zákonodárci považovali budovu a okolní zemi za potenciální příjem. Architektonická záchrana zbořeného domu a více šarží prodaných „nejvyšším a nejlepším uchazečům“ by získalo peníze na stavbu velkého státního domu v novém hlavním městě.
Městští vůdci Philadelphie ocenili místo jiným způsobem. Věk budovy a důvody, které ji obklopují, tvrdí, nevedly k tomu, že by web byl zralý pro rozvoj. Občanská hodnota místa převažovala nad jakýmkoli finančním ziskem, který by rozvoj přinesl. Jinými slovy, stálost této hlavní nemovitosti by sloužila veřejnému dobru.
William Burch Russell líčil dvorek státního domu v 1800, jen přes dekádu předtím Pennsylvania společenství navrhlo rozdělit to na prodej. (Divize knihoven kongresových tisků a fotografií, Washington, DC) Vláda města nabídla, že koupí místo od společenství za 70 000 dolarů. Státní zákonodárci odmítli a trvali na tom, že se neuspokojí za méně než 150 000 dolarů. Začala tedy pětiletá kampaň na ochranu starého státního domu a jeho areálu jako městského majetku. Městští radní nejprve zpochybnili legalitu rozvoje. Od roku 1735 bylo v koloniální legislativě nařízeno, aby žádný z otevřeného prostoru v okolí státního domu „nebyl přeměněn nebo využíván k vybudování jakéhokoli druhu budovy na něm, ale že uvedené území bude uzavřeno a zůstane veřejně otevřenou zelenou a bude chodit po někdy. “[2]
Přesto úvodníky a zprávy městské rady uváděly argumenty pro veřejné blaho otevřeného prostoru a historických struktur. Popsali dvorek jako klíčový zdroj vzduchu, světla a rekreace pro rostoucí městskou populaci. Poskytli také prostor pro volební účely, argumentovali, což zajistilo politické zdraví města a národa. K občanskému zdraví přispěly i historické rysy starého státního domu. Zdůvodňovali přímé souvislosti se založením národa a vytvořili nenahraditelnou památku předělem ve světové historii.
Vůdci Philadelphie argumentovali, že když úředníci společenství požadovali maximální tržní cenu, zradili veřejný zájem, o kterém tvrdili, že reprezentuje. Tržní hodnota pozemku se ve spekulativní realitní ekonomice na počátku devatenáctého století podstatně zvýšila a hrstka politických elit stála profitovat na úkor obyvatel Philadelphie. Představitelé měst uvedli, že růst trhu ne vždy vyvolává zlepšení měst.
Městská rada Philadelphie vyhrála. V roce 1818 se zmocnili starého státního domu a jeho dvora. Jejich kampaň za dohled nad webem jako stálým veřejným prostorem pomohla vytvořit politický kapitál nezbytný k vyjednávání prodeje za jejich podmínek. To také učinilo Independence Hall symbolem péče obecních vůdců o blaho města.
Následující generace oživily hrozbu demolice Independence Hall jako prostředek kritiky vedení města. V 1845, George Lippard psal populární román, Quaker město, to líčilo Philadelphia je obecní vůdcové jako bohatí muži, kteří vykořisťovali ženy, chudé dělníky a důvěru veřejnosti pro jejich vlastní zisk. V Lippardově dystopickém příběhu nahradili tito muži Independence Hall zlaceným palácem a obklopili jej novými budovami. Když vůdci Philadelphie přestavěli město, aby stimulovali průmysl a obchod, použil Lippard demolici Independence Hall k otázce, kdo z těchto změn těží.
George Lippard si představoval demolici Independence Hall ve svém románu The Quaker City z roku 1845. (Obrázek se svolením The Library Company of Philadelphia) Městští vůdci zase poukazovali na zachování Independence Hall jako znamení jejich veřejné smýšlení. V polovině 20. století představil urbanista Edmund Bacon plán revitalizace deindustrializace Philadelphie s důrazem na architekturu 18. století. Umístil Independence Hall do středu svého plánu kultivovat turistické hospodářství a vyrovnal několik bloků komerčních budov z 19. století, aby otevřel dramatický výhled na budovu z Independence Mall. V této vizi zachování a obnovy mohla Philadelphia profitovat jako správce národního dědictví. Lídři města uvedli stejný argument, když se zasazovali o označení světového dědictví Unesco v roce 1979 a město v roce 2015.
Tento pohled na severní stranu Independence Hall v dálce ukazuje demolici budov podél jižní strany Race Street za účelem vytvoření Independence Mall. (© Philadelphia Evening Bulletin, 27. října 1959. Zdroj: George D. McDowell Sbírka Philadelphia Evening Bulletin, Knihovny Temple University, Centrum zvláštních sbírek) Když autoři cibule zobrazovali v roce 2017 starostu o zničení Independence Hall, pokračovali v této konverzaci pro novou generaci, která čelí hospodářské a městské změně. V posledních týdnech se představitelé města Philadelphie vytáhli ze všech zastávek a postavili své město jako dokonalé místo pro druhé Amazonské sídlo. Kampaň „Philadelphia doručuje“ rozšířila zářící obrazy města přes úhledný web a propagační video. Dokonce si koupil reklamu v tranzitním systému Seattle. V této kampani zvýrazňovače Philadelphie zdůrazňují otevřený prostor města jako klíčový rys jeho přitažlivosti. Místa otevřená úpadkem průmyslu - kolejiště u řeky Schuylkill a loděnice v jižní Philadelphii - říkají, že v nové ekonomice očekávají produktivnější využití.
Stejně jako první spisovatelé, kteří se před dvěma sty lety zasazovali o zachování Independence Hall, i onionovští autoři tlačili zpět proti myšlence, že staré budovy a místa s otevřeným prostorem dozrávají pro nový vývoj. Historie uchování Independence Hall ukazuje, jak starý je tento argument.
Jak Philadelphia čelí krizi zachování, která by mohla být zesílena příchodem Amazonu, Independence Hall připomíná brzký závazek města k veřejné ochraně otevřeného prostoru, historických budov a pocitu místa definovaného současnými obyvateli města. Členové starostové Kenney's Historic Preservation Task Force, stejně jako všichni Philadelphians, by bylo moudré, aby zvážili toto dědictví, zatímco oni formulují plán pro řízení vztahu mezi soukromým rozvojem a občanským zdravím. Stejně jako aktivisté využívali Independence Hall jako symbol pro rozšiřování občanských práv, i dnešní vůdci měst by mohli využít ideálů veřejného prostoru ztělesněných tímto webem, aby se zvýšil počet chráněných míst a typy občanů zapojených do jejich výběru. Tímto způsobem může Independence Hall sloužit jako ikona nejen ideálů lidské rovnosti, ale také mandátu města spravovat historické zdroje pro všechny obyvatele.
Tento článek byl původně publikován na Hindsights, oficiálním blogu Lepage Centra pro dějiny ve veřejném zájmu na Villanově univerzitě. Přečtěte si další příběhy na adrese medium.com/hindsights.
