Fotografie: daveybot
Vtip o tragédii krátce poté, co se to stane, je obvykle komediální ne-ne, jak dokazují výkřiky a výkřiky „Příliš brzy!“, Když se komik Gilbert Gottfried pokusil vtipkovat asi 9/11 v roce 2001 a nedávno, když komik Jeffrey Ross vynesl střelbu v Aurora v Coloradu v jedné ze svých rutin. Přesto občas může být vtip o tragédii v pořádku, i když je krátce po události. Dva týdny po teroristických útocích, které byly úspěšně přijaty, spustila cibule satirický příběh z 11. září.
Vědci, kteří se pustili do této nekonzistence, se rozhodli objevit, kdy jsou tragédie v pořádku, o kterých si žertují a kdy nejsou. V časopise Psychological Science, psychologové z Humor Research Lab na Coloradské univerzitě v Boulderu, prozkoumali, jak se spojují dva prvky, aby usnadnily humor: jak „špatná“ je událost - hodnocena od závažného k mírnému porušení - a jak odstraněna publikum pochází z této události.
K měření tohoto stavu provedli vědci pět různých experimentů. Nejprve se podívali na účinek psychologické vzdálenosti v čase tak, že požádali účastníky, aby popsali události v jejich životě, které se postupem času stávaly víceméně zábavné. Účastníci hodnotili závažnost události a vědci zjistili, že závažnější události se postupem času staly zábavnější ve srovnání s menšími porušeními.
Ve druhém experimentu účastníci nahlásili závažné porušení předpisů, jako kdyby byli zasaženi autem, jako by bylo zábavnější, kdyby se to stalo několik let, zatímco mírné porušení, jako je strčení špičky, bylo zábavnější, kdyby se to stalo velmi nedávno.
Při testování dopadu humoru na sociální vzdálenost vědci zjistili, že si studenti mysleli, že je zábavnější, když cizinec náhodně daroval 1 880 $ na textovou zprávu - závažné porušení - než kdyby přítel udělal stejnou chybu. Ale pokud byl dar menší, řekněme 50 USD, studenti si mysleli, že toto mírné porušení je zábavnější blooper, pokud přítel udělal chybu spíše než někdo, koho neznali.
Ve čtvrtém experimentu začala hrát psychologická vzdálenost. Studenti se dívali na podivné obrazy, jako na muže s prstem vycházejícím z jeho oka nebo s chlapem se zmrzlým vousem, který vědci říkali, že je buď digitálně manipulován, nebo skutečný. Studenti shledali, že méně rušivé obrazy jsou zábavnější, pokud jsou skutečné, zatímco stále rušivější obrazy jsou považovány za humornější, pokud si studenti myslí, že jsou falešné.
Nakonec vědci zkoumali vliv fyzické vzdálenosti na humor. Manipulovali s podivnými fotografiemi z předchozího experimentu tak, aby to vypadalo, jako by obrázky zobrazené obrázky byly blíže nebo dále k divákovi. Účastníci zjistili, že více rušivých obrazů je zábavnější, pokud jsou dále, zatímco méně rušivé jsou zábavnější, pokud jsou vidět zblízka.
Vědci tvrdí, že pět studií potvrzuje, že prostor, čas, sociální vztahy a hypotetičnost se musí spojit, aby vytvořily „sladké místo“, aby bylo možné dobře přijmout komediální rotaci o tragédii. Příběh Cibule po 11. září „Bůh zlostně vyjasňuje pravidlo nezabíjet“, úspěšně našel tento výklenek pro humor, místo toho, aby obětoval zábavu na teroristů, a inspiroval nějaký zdravý smích uprostřed jinak temného času.
Více z Smithsonian.com:
Hledání humoru v historii
Science Humor: Anti-inspirativní humor
