Nobelova cena: Jen jméno evokuje pocit úcty, vznešenosti a opojného intelektu. Stejně tak se koná každoroční slavnostní předávání cen, které se koná 10. prosince ve Stockholmu (cena míru se uděluje v Oslu). Tam budou letošní vítězové, kteří vyhráli za příspěvky tak rozmanité, jako je pokrok v teorii ekonomických smluv, vývoj molekulárních strojů a zkoumání exotických stavů hmoty, budou představeni se svými diplomy a zlatými medailony, což signalizuje, že byli zapsáni do anál lidského úspěchu. nesmazatelným inkoustem.
Související obsah
- Výhody a úskalí být laureátem Nobelovy ceny: Brzy ráno, Výkonnostní úzkost
- Nobelova cena za mír byla udělena kolumbijskému prezidentovi, který přiměl partyzány, aby přišli ke stolu
- Nobelova cena za chemii udělena za velký pokrok v ultralehkých strojích
- Nobelova cena za fyziku jde za zkoumání exotických látek vysvětlených v bagelech
Přestože tito vznešené svítilny dosáhly vrcholů svých oborů a přispěly „největším přínosem pro lidstvo“, jsou také jen… lidmi. 30. listopadu na velvyslanectví Švédska ve Washingtonu hostil DC čtyři z letošních výherců Nobelovy ceny za americké ceny (bohužel Bob Dylan nebyl mezi nimi), aby diskutovali o úspěších, neúspěchech a šťastných přestávkách, které vedly k jejich průlomům v získávání cen. Chytili jsme se jedenkrát na jednoho s vítězi, abychom se zeptali, co je podle jejich vlastních slov potřeba nabrat Nobelovu cenu.
Zleva doprava: Vaughan Turekian (moderátor), Oliver Hart (ekonomie) Sir J. Fraser Stoddard (chemie), J. Michael Kosterlitz (fyzika), F. Duncan M. Haldane (fyzika) (Franz Mahr / Švédské velvyslanectví) Oliver Hart , který získal cenu v ekonomických vědách za jeho příspěvky k teorii smluv a zejména neúplným smlouvám.
Pojďme oslovit slona v místnosti: Cena za ekonomiku není zrovna Nobel. Řekl byste, že ekonomika je poselejší než některé z více tradičních věd?
Mnoho ekonomických teorií vlastně není chaotické. Smlouvy jsou však chaotické. Uvědomil jsem si, že za posledních 10 let jsem ve své práci zavedl některé prvky chování, zejména pojmy spravedlnosti. Došel jsem k závěru, že za předpokladu, že smluvní strany jsou naprosto racionální - což je standardní předpoklad v ekonomii - vedlo k naprosto nereálným výsledkům.
Počítá se manželství jako příklad neúplné smlouvy?
To je dobrá otázka. Někdy mluvím, jako by byla kompletní smlouva ideální: Kdybyste jen mohli všechno specifikovat, pak by nezáleželo na tom, kdo co a co vlastnil. Ale ve skutečnosti je to pravděpodobně špatně. Pokud byste měli velmi, velmi podrobnou manželskou smlouvu, mohlo by to vztah skutečně zakysnout.
Nebo si jen představte ve své práci, pokud by bylo vše specifikováno a nemáte autonomii, mohlo by vás to znudit. Pro autonomii je důležité. Jedním z důvodů, proč lidé opouštějí věci ze smluv, není jen to, že je nemohou dát, ale ve skutečnosti by to mohlo být kontraproduktivní, kdybych je uvedl. Manželství by bylo příkladem.
Jaká je nejdůležitější smlouva, kterou jste uzavřeli ve svém osobním životě?
Pravděpodobně smlouva, kterou jsem udělal na renovaci svého domu v roce 1996, která je popsána v mé knize Firmy, smlouvy a finanční struktury . Vlastně mluvím o problémech, které jsem měl, ao některých neúspěšných pokusech. Ale nakonec v roce 1996 jsme dostali dobrou renovaci domu. Ne, že by to bylo perfektní - protože se ukázalo, že dodavatel provedl některé věci, které jsme považovali za pěknou práci, ale o osm nebo deset let později se věci začaly zhoršovat. Vlastně jsme se ho pokusili najít. Nikdy neodpověděl na žádné dotazy.
Myslím, že nejsem nutně nejlepší spisovatel kontraktů sám.
Sir J. Fraser Stoddart, který získal jednu třetinu ceny v chemii za navrhování ultralehkých molekulárních strojů, které by mohly revoluci v mnoha oblastech vědy a průmyslu.
Myslíte si někdy o sobě jako o Dr. Frankensteinovi, který v těchto organických strojích vyvolává „život“?
Spíš ne. Jsem trochu víc nohou na zemi.
A co miniaturní svářeč nebo drotář s Legosem?
Když jsem začínal, nebyl to Legos, byly to věci, které byly dvourozměrné, byly to skládačky. A byl jsem na ně absolutně závislý. Jako jediné dítě jsem se musel pobavit, a tak jsem je vyrobil a hromádil je mezi noviny. Takže to hrálo v mém životě velkou roli.
Ale tam, kde jsme dnes, musíme rozlišovat mezi molekulárními stroji a strojem, na který se můžete dívat, ať už sešívačka nebo auto nebo cokoli. Jsou velmi odlišné a žijí v různých světech. Součástí intelektuální výzvy je tedy vzít chemiky pryč od myšlení jen z hlediska Lego nebo makroskopických strojů a být schopen přemýšlet o nich více podobným našemu biologickému stroji.
Tyto stroje žijí ve světě velmi podobném hurikánu a kolem nich se děje mnoho věcí. Je to všechno žonglování. A je to velmi odlišný myšlenkový proces, než to, co pohání stroje, které vidíme očima.
Řekl jste, že vidíte silné spojení mezi cenami za chemii a fyziku.
Obrovské, jo.
Spojení je tento pojem topologie, který má své kořeny v matematice. Byl to matematický koncept a jde o to, že tento matematický koncept prostupuje jak matematikou, tak fysofikou a mnoha dalšími věcmi. Myslím, že to uvidíme, je totální vyrovnání věd v tomto století, do bodu, kdy se budou spojovat velmi úžasným způsobem. Výsledek tohoto křížového oplodnění bude prostě úžasný.
J. Michael Kosterlitz a F. Duncan M. Haldane , kteří získali cenu za fyziku za jejich práci při zkoumání neočekávaného chování exotických stavů hmoty.
Když jste začali zkoumat tyto exotické fázové změny v roce 1971, museli jste se znovu naučit všechno, co jste se ve škole naučili o fázových změnách?
Kosterlitz: Ne. O nich jsem nevěděl nic! Měl jsem v úmyslu být vysoce energetickým fyzikem. To byl první problém v kondenzované látce, na které jsem kdy pracoval.
Co je důležitá kvalita, kterou jste měli jako výzkumný pracovník a která vám umožnila vyřešit tuto hádanku?
Kosterlitz: David Thouless (který vyhrál poslední třetinu ceny za fyziku) je velmi chytrý člověk. Dokázal pochopit rozpory a zmást je. Z mého pohledu jsem ani neviděl rozpor. K problému jsem přistoupil z hlediska silné nevědomosti, takže jsem to přece jen vyřešil. Neuvědomil jsem si, že to nelze udělat.
To, co potřebujete, je neuvědomit si, že je to nemožné, aby se to stalo?
Kosterlitz: Přesně ano.
Na čem jsi od té doby pracoval?
Kosterlitz: Celou svou kariéru jsem se snažil zopakovat, co jsme potom udělali, a nešťastně selhat.
Jeden Nobel je asi dost, že?
Kosterlitz: Jo, jo.
Jak hraje představivost roli v práci, kterou děláte, kde je možné některé aplikace téměř předvídat?
Haldane: Mnohokrát se ukázalo, že ten velký obrázek byl zajímavější, než jsme si dříve mysleli - a jeho zobrazení vyžaduje představivost. Představivost hraje roli při přechodu od velmi malého konkrétního výsledku k vidění, že ve skutečnosti je to nový způsob pohledu na svět.
V našem oboru se způsob, jakým se díváme na kvantovou mechaniku hmoty, od doby, kdy jsem byl postgraduálním studentem, v mnoha ohledech úplně změnil. Jedním zajímavým vývojem bylo sloučení myšlenek od lidí, kteří pracují v kvantové informaci s fyzikou hmoty. Začnete vidět obecné zásady.
Takže jde o to vidět ten obrázek?
Haldane: Nebo získat nový obrázek.
Poznámka editora: Tyto rozhovory byly z důvodu přehlednosti upraveny a zhuštěny.
