Tento rok si připomínáme 50. výročí NASA a kosmická agentura vyvíjí a testuje vozidla, skafandry a obydlí, která budou schopna obstát v tvrdých podmínkách Měsíce a doufat, že splní cíl prezidenta Bushe, kterým je poslat lidi zpět na Měsíc do roku 2020 a nakonec na Mars. Požádali jsme odborníky v oblasti vědy a vesmírné politiky, aby diskutovali o svých názorech na vesmírné mise s posádkou.
Související obsah
- Fantastické fotografie naší sluneční soustavy
- Lunar Living
John Logsdon
Ředitel Institutu pro vesmírnou politiku, Univerzita George Washingtona
John Logsdon se letos na podzim připojí k Smithsonianskému leteckému a kosmickému muzeu.
Hlavním cílem je poslat lidi za zemskou orbitu počínaje měsícem, nakonec se dostat na Mars a možná i za něj. Měsíc je prvním krokem. Zatím nevíme, jak jít na Mars. Měsíc je cíl hodnoty sám o sobě, protože existuje spousta věcí, které můžeme udělat a které nám pomohou naučit se, jak jít na Mars.
Nejedná se primárně o vědu, a proto se nejedná o objev nových základních nových znalostí. Je to vyzkoušet víru, že lidé jsou kromě Země předurčeni k životu na jiných místech. Aby to mohli udělat, musí být schopni žít ze země a dělat něco, co stojí za to. Průzkum nám umožní zjistit, zda jsou obě možné.
Můžeme se naučit, zda existují cenné zdroje, které mohou rozšířit sféru hospodářské činnosti Země ven do sluneční soustavy. Chceme dělat spoustu věcí mezi Zemí a Měsícem, které budou vyžadovat raketové palivo. Může být levnější a snadnější extrahovat kyslík potřebný pro raketový pohon z měsíční půdy, než jej zvednout pryč od zemské gravitace.
Další myšlenkou je, že povrch Měsíce je plný izotopu helia nazývaného hélium-3, které může být v budoucnu ideálním palivem cyklu fúzního reaktoru a poskytuje téměř neomezené množství fosilních paliv a neradioaktivních paliv k výrobě energie na Zemi. Víme, že je tam. Otázkou je, zda by mohla být extrahována v dostatečně velkém množství, a v jakém okamžiku v budoucnu vyvineme fúzní reaktor, který bude používat? Existují také lidé, kteří věří, že můžeme zachytit sluneční energii a přeměnit ji na laserovou nebo mikrovlnnou energii a přenést ji na zem. Hodně toho systému můžete vytvořit pomocí lunárního materiálu. To vše se blíží ke staleté perspektivě, proč to děláme. Není to pro okamžité uspokojení. Není to jít a zasadit vlajku a vrátit se.
Jsem zastáncem představy, že existuje hodnota pro lidské zkoumání. Věřím, že za 50 let budou na Měsíci trvale obsazené základny. Ať už jsou to vědecké stanice podobné Antarktidě nebo prosperující průmyslová komunita, teprve uvidíme. Za 50 let si myslím, že jsme provedli naše počáteční nájezdy na Mars a odpověděli jsme na otázku, zda na této planetě někdy existoval život.
Steven Weinberg
Vítěz Nobelovy ceny za fyziku z roku 1979
Kosmolog, University of Texas
Mise s posádkou do vesmíru jsou neuvěřitelně drahé a neslouží žádnému důležitému účelu. Není to dobrý způsob, jak dělat vědu, a prostředky jsou čerpány ze skutečné vědy, kterou NASA dělá. Vysílání lidí do vesmíru může být skvělá show, takže to, co děláte, musí být postaveno na nutnosti udržovat lidi v bezpečí a naživu, že věda má druhé místo. Především je to neuvěřitelná ztráta peněz. Za cenu umístění několika lidí na velmi omezenou řadu lokalit na Marsu bychom mohli mít desítky bezpilotních robotických misí, které se pohybují po celém Marsu, a stále nám zbývají peníze, aby umožnily astronomickým vědám postupovat vpřed. Bezpilotní mise byly nesmírně důležité při vytváření tohoto zlatého věku astronomie.
Velmi často se stává, že uvedení lidí do vesmíru posune technologii a to je dobré pro technologii na Zemi. Myslím, že to je nesmysl. Druh technologického podnětu, který bychom získali z bezpilotního průzkumu vesmíru, je mnohem větší. Zahrnovalo by to vývoj robotiky a počítačových programů, které by dokázaly řešit věci v reálném čase bez lidí v okolí. To je něco, co je na Zemi nesmírně užitečné. Jediné, co se naučíte vývojem technologie, která dává lidem do vesmíru, je, jak dát lidi do vesmíru
Mluvil jsem s vysokými úředníky v NASA a jsou docela upřímní. Neobhajují mise s posádkou na základě vědy. Mají pocit, že uvedení lidí do vesmíru má nezávislou nebo duchovní hodnotu, která přesahuje něco čistě praktického. Nemyslím si, že veřejnost si uvědomuje, že to, co získávají, je spíše druh duchovního cvičení než program rozvoje vědy a techniky.
Roger Launius
Hlavní kurátor, divize dějin vesmíru, národní muzeum vzduchu a vesmíru
Zřízení základny na Měsíci a posílání lidí na Mars je něco, co by nás ráda viděla dělat. Stát se multiplanetárním druhem je to, o čem je lidský vesmírný let. Pokud to není o čem to je, myslím, že musíme ustoupit a položit si otázku „Proč to děláme?“ To je debata, kterou jsme opravdu neměli vážně. Pokud je naším cílem jít ven a shromažďovat vědecká data, máme roboty, kteří to dělají velmi efektivně. Pokud je naším cílem vystoupit z této planety, stát se mnohonárodním druhem, tvořit kolonie na Měsíci, na Marsu a na jiných místech, musíme bezpodmínečně pozitivně létat jednotlivci. Neexistuje žádný jiný způsob, jak to zjistit. Nebudeme na Marsu založit kolonii, pokud tam nejedeme a neuděláme to.
Musíme se stát multiplanetárním druhem, abychom nezanikli. Proč bychom vyhynuli? Existuje celá řada možností. Nejlepší scénář je, že po několika miliardách let se slunce stane červeným obrem. Víme, že se to stane a pohltí Zemi a všechno, co je tady, bude mrtvé. Když se tak stane, musíme být někde jinde. Ale je nemožné, aby se členové Kongresu těšili z něčeho, co se v budoucnu stane několik miliard let. To je
srozumitelný. Existuje samozřejmě více bezprostředních hrozeb. Mohli bychom se zničit nukleárními zbraněmi nebo tak znehodnotit prostředí, které zde nemůžeme přežít. Musíte se zeptat, zda je vesmírný let správným způsobem, jak je napravit, a pravděpodobně to tak není. Vytváříte na Marsu kolonii, abyste se vyhnuli globálnímu oteplování, nebo uděláte něco, abyste se pokusili vyřešit globální oteplování? V tomto případě se pokusíte něco udělat zde. Stát se multiplanetárním druhem je těžký výprodej, ale je jisté, že se tato planeta jednoho dne stane neobyvatelnou.
Robert L. Park
Fyzik, University of Maryland
Autor Voodoo Science: Cesta od bláznovství k podvodům
To je tak tragické, že považuji průzkum vesmíru za tak vysoce. Na Marsu již máme robotické průzkumníky. Dělají se dobře. Nikdy si nestěžují na chladné noci. Žijí na slunci. To nemůžete udělat s lidmi. Máme tam mnohem lepší průzkumníky, než bychom si mysleli představit, kdybychom na Marsu používali lidi. Co jsme po? Co hledáme ve vesmíru? Neexistuje nic, co bychom mohli přivést zpět z Marsu, což by začalo ospravedlňovat příčinu tam. Jediná věc, kterou můžeme přivést zpět, jsou znalosti a my můžeme s roboty lépe přenést znalosti. Když k tomu dojde, jsme po dobrodružství. Pokud je dobrodružství tak důležité pro veřejnost a jsou ochotni za něj zaplatit, pak kdo jsem proti tomu. Ale zdá se mi, že v dnešní době a věku jsou pro nás důležitější věci. Nejsem proti dobrodružství, ale nedostanu velký kop ze dvou nebo tří astronautů, kteří získají veškeré dobrodružství. Nechte je jít bungee jumping nebo něco místo toho.
Na vesmírné stanici ani na raketoplánu se nenaučilo nic, co by mělo významný dopad na jakoukoli oblast vědy. Nikdo tomu nebude odporovat. Právě teď promrháme všechny naše peníze na tato dobrodružství s posádkou, která nám nevyužijí absolutně nic. Za cenu mise s posádkou na Měsíci můžeme postavit dalekohled, který dokáže studovat atmosféru vzdálených planet.
Plán na extrahování izotopů helia z Měsíce je téměř zábavný. Kosmické paprsky dopadající na Měsíc vytvářejí jaderné reakce. Díky tomu získáte izotopy helia, které jsou na Zemi vzácné. Ale k čemu tyto izotopy chceme? Použitím těchto izotopů jsme nikdy nevytvořili jeden watt energie. Možná bychom to měli udělat první. Aby bylo možné získat použitelné množství, muselo by se vytvořit obrovské těžební zpracování, které by zpracovávalo obrovské tuny měsíční půdy, aby bylo možné tyto věci extrahovat. Cena je ohromující.
Existuje obrovská lobby pro průzkum vesmíru s posádkou. Na tom závisí vesmírný průmysl. Posílání lidí, protože je to dražší, je přesně to, co chtějí dělat. Čím více peněz utratíme, tím více se jim líbí. Hledají tedy nejdražší způsob, jak to udělat.
