Před několika lety, když jsem projížděl venkovským Washington County v New Yorku - malebnou oblastí, která přilákala důchodce a unavené město - všiml jsem si znamení, které ji prohlašuje za oblast „práva na farmu“. Osoba ve městě až donedávna mě připadala divná, že by někdo cítil potřebu vyhlásit takové zjevné právo, jako by trval na právu praktikovat účetnictví nebo vyučovat klavírní lekce. Je jasné, že jsem nestrávil spoustu času kolem farem, ani jsem nerozuměl konfliktům, které mohou nastat, když se městští lidé začnou stěhovat do zemědělské země a ukládat jejich městské standardy.
Řekni, že starý MacDonald měl souseda. A ten soused neocenil neustálé „oinkové oinkové pole“ a „moo moo“, které přicházelo z farmy Old MacDonald's - nemluvě o oplachovacích chemikáliích, hlučných strojích provozovaných po celou dobu a všudypřítomném zápachu nadýmání zvířat.
Za předpokladu, že tam byla farma jako první, ten soused si na to měl lépe zvyknout. Od 70. let minulého století uzákonilo všech 50 států nějakou verzi zákonů o „právu obhospodařovat“, které chrání zemědělce před tím, že nové sousedy nebudou považovány za obtěžující, pokud dříve nebyly obtěžováním. Některé oblasti (jako je ta, kde jsem viděl znamení) také vydaly místní nařízení. Přestože se liší od místa k místu, sdílejí motivaci: pomáhat chránit zemědělskou půdu tváří v tvář zasahujícím předměstím. Před stanovami byly některé farmy nuceny uzavřít nebo změnit své operace nebo utrácet velké částky za obranu před soudními procesy. Jak říkají samolepky na nárazníky: No Farms No Food.
Ale někteří lidé si myslí, že zákony jdou příliš daleko. Idaho zvažuje silnější verzi svého práva na zemědělské právo, které kritici říkají, že upřednostňuje velké zemědělství a mohlo by podporovat environmentálně škodlivé praktiky. Malý farmář sena uvedený v Idaho Press-Tribun e ho označil za „právo na znečišťování“ a říká: „nedělá nic pro ochranu malých rodinných zemědělců“. Jiní si stěžovali, že to brání sousedům hledat pomoc, když se farma rozšiřuje nebo začíná útočné praktiky, díky nimž jsou jejich domovy nepostradatelné - jak se stalo jedné rodině, která řekla, že už nemůže žaludkem vytéct vodu z vodovodu poté, co sousední farma začala skládat cibuli poblíž svého zdroje vody.
Zastáncové zákona, včetně redakční rady novin, říkají, že zemědělství je životně důležité odvětví a mělo by mít přednost před citlivostmi sousedů. „Kráva hovno smrdí, lidi, “ tvrdí redaktor. „Traktory vydávají hluk. Očekávejte, že je budete cítit a uslyšíte, pokud žijete v blízkosti zemědělské půdy. Není rozumné očekávat jinak.“
V poslední době nový vývoj převrátil scénář: co se stane, když zemědělci zasahují do městských oblastí? S příchodem hnutí městského zemědělství se kulturní střet občas vydává opačným směrem. Mnoho měst uzákonilo zákaz chovu hospodářských zvířat; pro některé lidi, před úsvitem kohoutí kokrhání a vůně stodoly jsou více útočné než autoalarmy a hnijící odpadky.
Novella Carpenterová, jejíž kniha Farm City popisuje, jak vychovala vegetariány a zvířata na dřepěném majetku v jejím ošuntělém Oaklandu v Kalifornii, v sousedství, podle San Francisco kroniky nedávno narazila na problémy se zónami . Nyní vlastní majetek a prodává část své nadbytečné produkce, ale soused, který se nestaral o své králíky, se k ní obrátil kvůli provozu bez povolení. Povolení by pravděpodobně stálo více než pár tisíc dolarů, které vydělává jako městská zemědělec.
"Proč se to dokonce snažím? Proč se nejen přestěhovat do země a dělat, co chci?" Carpenter psala na svém blogu, než odpověděla na své vlastní otázky. "Řeknu vám proč: Miluji Oaklanda ... A zároveň miluji chov zvířat a pěstování zeleniny."
