Podle 12leté studie bylinných rostlin ve Finsku mohou být rostliny z fragmentovaných populací náchylnější k chorobám. Zjištění, která se dnes objevují ve vědě, jsou poněkud znepokojující vzhledem k tomu, jak velká část globální krajiny byla rozdělena na malé izolované kousky.
Související obsah
- Brouci zničili 38 000 čtverečních mil lesa
- Kolik druhů můžeme najít dříve, než zmizí navždy?
Fragmentace stanoviště není neobvyklá. Půda může být křižována silnicemi, nahrazena zemědělskými poli nebo městy nebo utopena v nádržích vytvořených vodními přehradami. Je snadné pochopit, co ztráta těchto prostorů může znamenat pro rostliny a divokou zvěř, které již nemají domovy - méně pro stvoření a vegetaci, která zůstala v temné krajině.
Jak se choroby rostlin šíří krajinou, není příliš známo; výzkum se často zaměřil na ohniska nákazy, zejména u zemědělských plodin, na které jsou lidé závislí na potravinách. Patogeny jsou však přirozenou součástí ekosystému. A vědci by rádi věděli více o tom, jak ve volné přírodě přetrvávají a jak lidské aktivity mění věci.
V nové studii shromáždili Jussi Jousimo z Helsinské univerzity a kolegové data z populací plevelů bylin Plantago lanceolata v souostroví Alandy v jihozápadním Finsku. Tato oblast je domovem pro tisíce populací P. lanceolata, z nichž některé jsou kvůli velikosti a rozložení ostrovů fragmentované a izolované než jiné.
Každý rok se malé procento rostlin nakazí plísní podosphaera plantaginis . Plíseň je snadno rozeznatelná na listech rostliny a po dobu 12 let šlo na ostrovy asi 40 polních asistentů a sledovalo se, kde se plísně vyskytující mezi 4 000 populacemi byliny.
Hluboko v Amazonii v západní Brazílii rozložilo odlesňování krajinu do tvaru rybí kosti (satelitní snímky z roku 1975, vlevo a 2012, vpravo). (Obrázky NASA jsou podporovány týmem Landsat) Počet infikovaných rostlin se rok od roku lišil, od nízkých 1, 1% až po 16, 9% v roce 2012. Plíseň však celkově častěji infikovala rostliny z vysoce fragmentovaných oblastí než z vysoce propojených oblastí. A když se vědci pokusili záměrně infikovat rostliny patogenem, jejich výsledky „potvrdily, že rezistence byla u vysoce propojených než signifikantně vyšší než u izolovaných hostitelských populací, “ píšou.
Zdá se, že by patogen měl mít prospěch z blízkosti potenciálních hostitelů, protože by se mohl snáze šířit prostřednictvím takto vysoce propojených populací. V tomto experimentu se však rostliny z těchto vysoce propojených populací vyvinuly s větší odolností vůči plísním, takže nemoci nemohly zakořenit.
Jousimo a jeho kolegové spekulují, že v těchto méně izolovaných oblastech může být větší tok genů mezi rostlinami, což by rostlinám umožnilo sdílet geny rezistence. Je také možné, že tyto rostliny žijí v oblastech vyšší kvality stanoviště a „mohou být schopny investovat více do odolnosti vůči nemocem než hostitelé rostoucí v oblastech, které jsou nutričně omezené, “ píšou.
„Studium infekčních nemocí v rámci metapopulace nám umožňuje pochopit nejen to, co umožňuje výskyt ohnisek infekčních chorob, ale také faktory, které určují perzistenci parazitů mezi ohnisky, “ říká Meghan A. Duff z University of Michigan v Ann Arbor, v doprovodném článku Perspectives. Vzhledem k rozšířené povaze fragmentace stanovišť píše: „Výsledky současné studie naznačují, že v některých případech by fragmentace mohla zvýšit pravděpodobnost výskytu ohnisek nemoci“.
Vzhledem k tomu, že fragmentace stanovišť již významnou měrou přispívá k úbytku druhů, je myšlenkou, že by to mohla být také podpora šíření chorob. Vědci a manažeři ochrany přírody však přišli na to, jak propojit roztříštěnou krajinu, aby pomohli populacím zvířat se mísit a prolínat - možná něco podobného by také pomohlo rostlinám přežít důsledky rostoucího rozkvětu lidstva.
