Pokaždé, když se ve Spojených státech koná hromadné střílení, debata o kontrole zbraní a právech na práva na zbraně znovu ve Spojených státech. Čísla ukazují, že existuje více zbraní, než kdykoli předtím, i když je vlastní méně lidí. Ve středu debaty je otázka, zda mít zbraň dělá lidi bezpečnějšími nebo ne. Za účelem zodpovězení otázek týkajících se bezpečnosti se lidé obvykle mohou obrátit na vědu, kde by vědci mohli studovat případy násilí a vlastnictví zbraní, aby určili, zda dělají bezpečnější osobu. Odpověď na tuto otázku není snadná, ale kvůli zákonným omezením se většina vědců nikdy nezkouší.
Související obsah
- Šest amerických států má oficiální zbraně
- Vědci replikovali 100 psychologických studií a méně než polovina dosáhla stejných výsledků
Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) již téměř 20 let podléhá tomu, co někteří nazývají zákazem financování ke studiu násilí ze zbraní. Původně zahrnutý do zákona o rozpočtových prostředcích z roku 1996 jako jezdec navržený zástupcem Arkansasu Jayem Dickeyem, novela výslovně nezakazuje výzkum zbraní. Namísto toho se uvádí, že „žádný z finančních prostředků poskytnutých na prevenci a kontrolu úrazů v Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí nelze použít k obhajobě nebo podpoře kontroly zbraní, “ uvádí Christine Jamiesonová pro psychologický program Americké psychologické asociace. Dodává:
Kongres však také vzal z rozpočtu CDC 2, 6 milionu dolarů - částku, kterou CDC investoval do výzkumu zranění střelných zbraní v předchozím roce - a vyčlenil prostředky na prevenci traumatického poškození mozku.
Nejasnost znění Dickeyho pozměňovacího návrhu bránila CDC financovat výzkumné pracovníky, kteří by mohli studovat násilí ze zbraně, ze strachu, že by byli finančně potrestáni. Producent Todd Zwillich a redaktor TJ Raphel report pro The Takeaway :
V CDC pokračuje další výzkum, který se týká zbraní. Existuje národní systém hlášení násilí, který zaznamenává příčiny všech násilných úmrtí, včetně domácího násilí, násilí mládeže a týrání dětí. Pokud je příčinou zbraň, je to zaznamenáno - není to tak, že by ji úplně ignorovali. Úmrtí na střelných zbraních a zranění na zbraních jako problém veřejného zdraví, jak řekl [Fred Rivara, profesor na Washingtonské univerzitě a epidemiolog ve Fakultní nemocnici v Seattlu], jsou však v podstatě anathema pro výzkumníky CDC a kohokoli, kdo získává financování CDC, což je potenciálně miliony dolarů.
Rivara byla v 90. letech součástí týmu, který zkoumal násilí v dělech. Zjistili, že mít doma zbraň zvyšuje pravděpodobnost zranění obyvatele tohoto domu. Studie jako by vedly k lobbickému kongresu National Rifle Association, který obvinil vědce z CDC z podpory kontroly zbraní pomocí federálních fondů.
Po střelbě na Sandy Hook Elementary v Newtonu v Connecticutu nařídil prezident Obama CDC ke studiu příčin násilí ze zbraní. Ale CDC stále odmítl, protože citoval potíže se zajištěním vyhrazeného financování, ohlásil Toddovi C. Frankelovi pro Washington Post v lednu 2015. Jezdec Dickey byl stále na svém místě. Jak je tomu dnes.
24. června tohoto roku, jen týden po smrtící střelbě v Charlestonu v Jižní Karolíně, která zabila devět lidí, hlasoval Výbor pro přidělování House House pro pokračování jezdce.
O násilí ze zbraně stále zbývá mnoho základních otázek. Některé studie stále probíhají - vědci nedávno dospěli k závěru, že střelby a hromadné zabíjení jsou skutečně nakažlivé - ale CDC jako hlavní zdroj financování (jeden dostupný pro jiné studie veřejného zdraví) chybí.
Právě nyní, bez dobrých údajů o tom, co je bezpečnější, průzkum z Pew Research z prosince 2014 ukázal, že veřejné mínění upřednostňuje práva na zbraně před kontrolou zbraní.
