Každý, kdo se pustil mimo dohled země nebo se podíval z tryskového letounu, si dokázal představit většinu obrovského oceánu jako poušť, místo, které by lidský vliv mohl sotva dosáhnout, i když jsme to zkusili. Ale rozhodně tomu tak není. Dopad lidské činnosti na oceán je všudypřítomný, hluboký a na vzestupu. Průmyslový rybolov snížil populace ryb v pobřežních vodách a v každém rohu volného moře; přepravní pruhy po celém světě; zemědělské odtoky a průmyslové znečištění ovlivňují korálové útesy a vytvářejí mrtvé zóny; vrtné soupravy tečka pobřežní police; a mikroplasty jsou všude. Nový průmysl těžby mořského dna bude pravděpodobně zahájen v blízké budoucnosti. A to nemluvě o dopadech změny klimatu, které mění uspořádání mořských stanovišť a okyselují oceány.
Ukazuje se však, že v oceánu zbývá ještě několik míst, která zaznamenala minimální lidské zásahy, oblasti, které by se daly nazvat „divočinou“. Přestože tyto oblasti rychle mizí, jsou důležitější než kdy jindy; Studie ukazují, že oblasti s minimálním dopadem na člověka jsou biologickými motory oceánu, které zachovávají biologickou rozmanitost, fungují jako živná půda pro populace ryb a bašty odolnosti v našich rychle se transformujících oceánech. Rozhodování o tom, co přesně představuje divočinu v oceánu, však není úplně vyřešeno, i když někteří vědci se snaží najít odpověď.
Divočina, v nejširší definici pojmu, jednoduše znamená oblast neobývanou lidmi, která je více či méně ve svém přirozeném stavu. V průběhu minulého století, alespoň ve Spojených státech, se jedná o právní definici. Zákon o divočině z roku 1964 vytvořil právní označení, které udržuje některé pozoruhodné veřejné pozemky v co nejmenší míře. Na rozdíl od národních parků, s návštěvnickými středisky a silnicemi zanesenými dopravou, nebo s národními lesy, které mohou prodávat úlomky dřeva a jsou křižovány lesními cestami, oblasti divočiny (většina z nich jsou v odlehlých částech národních parků a lesů) nemají silnice nebo koncesní stánky, jen stezky. Většinu lze navštívit pouze pěšky, na koni nebo na kánoi s terénními vozidly a dokonce i kolami zakázanými. Logika zákona o divočině, i když se o něm stále ještě diskutuje, má smysl 50 let po svém průchodu - svět potřebuje oblasti a ekosystémy, které fungují bez vlivu lidí, a to nejen na ochranu rostlin a zvířat, ale na to, aby lidem poskytly možnost zažít svět bez Facebooku.
Svět potřebuje ekosystémy, které fungují bez vlivu lidí. (Belle Co) Je poměrně snadné podívat se na mapu a rozhodnout se, které velké plochy nevyvinutého lesa nebo pouště by měly být divočinou. Ale je mnohem těžší zírat na oceán a učinit totéž rozhodnutí. Proto se Kendall Jones z University of Queensland a její kolegové z Wilderness Conservation Society rozhodli, že přijdou s kritérii pro identifikaci divočiny oceánu. Tým se podíval na globální data od 19 člověkem vyvolaných stresorů na moři, aby vytvořil mapu divočiny nebo oblastí, které jsou nejméně zasaženy. Mezi hrozby patří různé druhy rybolovu, komerční přeprava, invazivní druhy a živiny, lehké a průmyslové znečištění. Když jsou všichni spojeni, tým zjistil, že jen 13 procent světových oceánů odpovídá jejich definici divočiny. Převážná většina těchto divokých oblastí se nachází poblíž pólů a v části jižního Pacifiku. Severní Atlantik nemá vůbec žádnou divočinu. Pokud dopady změny klimatu, včetně zvýšení teploty, okyselení a dalších účinků, jsou zahrnuty do rovnice, vysvětluje Jones, nikde prostě nezůstane žádná divočina. Výzkum se objevuje v časopise Current Biology .
Mořská divočina ve výlučných hospodářských zónách (světle modrá), v oblastech mimo vnitrostátní jurisdikci (tmavě modrá) a chráněných mořských oblastech (zelená). (Kendall R. Jones a kol.) "Mnoho lidí vnímá oceán jako toto divoké a nedotčené místo, " vysvětluje Jones. "Najednou lidé nikdy nenapadlo, že překročíme oceán." Pak jsme to udělali. Pak jsme si mysleli, že bychom nikdy nevyčerpali zásoby ryb. Tento výzkum rozptyluje mýtus o tak velkém a tak rozsáhlém místě, že ho lidé nikdy nemohou ovlivnit. Naše studie ukazuje, že toho můžeme hodně ovlivnit. “
Bradley Barr, přidružený profesor na University of New Hampshire's School of Marine Sciences and Ocean Engineering, říká, že vítá referát pro obhajobu myšlenky na divočinu v oceánu, ačkoli nevěří, že oblasti, které tým určil, jsou skutečně divočinnými oblastmi. „Ptám se, zda to, co identifikují, je„ divočina “… vzdálené, neporušené ekosystémy si zaslouží ochranu z mnoha důvodů, které autoři v dokumentu navrhují, ale„ divočina “je možná něco jiného, “ píše v e-mailu.
Mapa divočiny zobrazující nejméně zasažené oblasti každé oceánské říše. (Kendall R. Jones a kol.) Barr nepopírá, že oblasti identifikované ve studii jsou skutečně vzdálené a relativně bez lidského vlivu. To však nestačí k tomu, aby je považoval za poušť, o níž tvrdí. Místo toho obhajuje něco blíže k definici v zákoně o divočině, ve které jsou oblastem divočiny poskytována zákonná ochrana a podařilo se jim zachovat jejich divoké vlastnosti a další cíle, o nichž rozhodla společnost obecně. Jinými slovy, existuje spousta divokých míst, ale nejsou „divočinou“, dokud se lidé záměrně nerozhodnou, že jsou hodni ochrany. Do té doby jsou to jen místa, která ještě nebyla rozmazlená.
V současné době téměř žádné místo v oceánech nesplňuje tato přísnější kritéria, něco Barr uznává. "Podle této definice existuje relativně málo oblastí, které lze legitimně nazvat" divočinou "... a jen hrst takových míst po celém světě, které se nacházejí v pobřežních a oceánských vodách."
Tým se podíval na globální data od 19 člověkem vyvolaných stresorů na oceán a vytvořil mapu divočiny nebo oblastí, které jsou nejméně zasaženy nás (Martin Damboldt) Barr se nezajímá jen o umístění nové vrstvy byrokracie na vzdálené kousky oceánu; Myslí si, že právní označení je pro poušť základem. Neurčením oblasti jako divočiny ji hrozí nebezpečí. „Dlouho jsem věřil, že uznání těchto vzdálených, neporušených míst v oceánu jako„ divočiny “je silným odrazem od provádění obtížné práce při identifikaci, charakterizaci, založení a zachování divočiny v souladu se zákony, které jsme jako společnost vytvořili. prostřednictvím našich zvolených zástupců a těžce se snažili udržet tváří v tvář často tvrdé opozici, “píše. "Pokud můžeme jednoduše nazvat místo 'divočinou', proč bychom se měli obtěžovat zapojit se do mnohem náročnějšího zákonného procesu?"
Enric Sala, mořský ekolog a National Geographic Explorer-in-Residence, také věří, že je důležité vést diskusi o divočině oceánu, ale myslí si, že Jonesova mapa mohla zmeškat data z Global Fishing Watch, což ukazuje, že čínská a tchajwanská trawlery využívají rybolovná území. v jižním Tichomoří, že mapa studie uvádí jako poušť. Také si myslí, že kritéria chybí. Mnoho oblastí, které navštívil, aby zvážil divočinu, neudělal známku. "Byl jsem na mnoha místech na 25 výpravách na nejdivočejší místa v oceánu, " říká. "Stále jsou divoká a nejsou na této mapě."
„Pokud bychom mohli jednoduše nazvat místo„ divočinou “, proč bychom se měli obtěžovat zapojit se do mnohem náročnějšího zákonného procesu?“ Ptá se Bradley Barr. (Christopher Michel) Namísto toho, abychom se rozhodli, co je opravdu divoké a co ne, se snaží Sala navrhnout, že je důležitější vytvářet mořské rezervy po celém světě, které pokryjí nejrůznější stanoviště, a to jak ty, které jsou stále divoké, tak ty, které mají šanci se zotavit z člověka namísto zaměření na nejodlehlejší, nejméně zasažené oblasti.
Jeho výzkum ve skutečnosti ukazuje, že vytváření a dohled nad mořskými oblastmi, zejména pokud jde o oblasti, které nezakazují rybolov, mohou vést k obrovským nárůstům v biologické rozmanitosti, přičemž rezervy nevyužívajících zdrojů mají 670krát větší biomasu než sousední nechráněné oblasti. Poukazuje na případ nepřiměřené mořské rezervace kolem Galapág, která byla založena v roce 1998. Nejenže tam v posledních 20 letech stoupaly počty ryb, ale dramaticky zlepšily rybolov v oblastech mimo rezervaci. Myslí si, že bychom měli mít podobné oblasti po celém světě, i když nejsou úplně „divoké“.
Nezakládané oblasti, které zakazují rybolov, mohou vést k obrovským nárůstům biologické rozmanitosti. (Aman Bhargava) "Je to, jako by někdo řekl, že spálí Metropolitní muzeum a můžete si zachránit ukázku umění, " říká. "Zachránili byste nejen impresionisty nebo egyptské sochy." Chcete zachránit dost umění z každého období, abyste věděli o vývoji umění v historii. Musíte chránit stanoviště v hlavních světových ekosystémech, v blízkosti pobřeží a na otevřené vodě, v mělčinách, kde došlo k těžkým dopadům a v hlubokém oceánu, než bude příliš pozdě. “
Jones souhlasí s tím, že místa považovaná za mořskou divočinu, podle definice, potřebují určitou právní ochranu, aby tak zůstaly. OSN si stanovila za cíl, aby byl do roku 2020 chráněn 10 procent oceánů, ale ve skutečnosti se to týká pouze teritoriálních vod, a my jsme ji podle nejnovějšího odhadu chránili pouze ubohých 3, 6 procenta. Šedesát šest procent oblastí, které Jonesova studie identifikovala jako divočinu, leží na volném moři. "Nikdo nemá moc vymezit oblast divočiny v mezinárodních vodách, " říká. "Musíme udělat krok ke změně způsobu, jakým spravujeme volné moře."
Barr souhlasí s tím, že je nutné vytvořit mezinárodní rámec pro ochranu těchto vzdálených míst jako divočiny, ale píše, že jsme od této diskuse ještě daleko od začátku. Přesto se to musí stát a brzy.
„Prostě nazývat místo„ divočinou “a nečinit vše pro to, aby udržel hodnoty a vlastnosti divočiny tohoto místa, se vší vášní a tvrdou prací, kterou to vyžaduje, “ píše, „podle mého názoru nejen toto místo zmenšuje, ale celá divočina. “
