Jako postdoktorandka na Kalifornské univerzitě si Berkeley, Emilia Huerta-Sánchez všimla něčeho zvláštního v drobném tisku studie staré genetiky. V poděkování autor studie, známý genetik, napsal: „Chci poděkovat paní Jennifer Smithové za důkladné programování a provedení všech výpočtů.“
Huerta-Sánchez ukázal lichý úvěrový limit kolegům z postdokruhu Roriho Rohlfse. Smithova úroveň práce na počítači, jak poznamenala, by dnes normálně vyžadovala autorství. S největší pravděpodobností oba vědci dumali soukromě, do poznámek pod čarou byly také zařazeny příspěvky jiných žen do rostoucího pole populační genetiky.
O několik let později, Huerta-Sánchez a Rohlfs - nyní s vlastními univerzitními jmenováními - diskutovali o této myšlence poté, co sledovali film Skryté postavy z roku 2016, který zobrazuje černé ženy matematiky za lidským vesmírným programem NASA. Tentokrát chtěli otestovat hypotézu. Kolik programátorů zůstalo v poznámkách pod čarou svého oboru, přemýšleli a kolik z těch méně uznávaných přispěvatelů byly ženy?
Huerta-Sánchez a Rohlfs shromáždili tým studentských vědců, aby listovali archivními stránkami článků o hodnotě 20 let v programovém časopise Teoretická populační biologie, dokumentovali autory a jména v poděkování a roztřídili je podle pohlaví. Poté, co skupina přezkoumala 800 plus článků více než 1 000 autorů (z nichž asi 93 procent tvořili muži), ukázalo se, že Huerta-Sánchezovo podezření bylo správné. Ženy, které přispěly k vlivným studiím, získávaly v poděkování spíše klobouk, než plné autorství.
V nedávné studii zveřejněné v časopise Genetics vědci ze San Francisco State University a Brown University zjistili, že necelá polovina ze 46 „uznávaných programátorů“, které identifikovali v teoretických populačních genetických studiích, byly ženy, na rozdíl od pouze asi sedmi procent věrohodných autoři. Ezequiel Lopez Barragan, jedna ze studentů státní univerzity v San Franciscu, která na nové studii pracovala (a získala autorství), říká, že cítila zkreslené uznání žen jako programátorů „prostě nebyla spravedlivá, ne nestranná“.
Tím, že tým identifikuje zkreslení ve starých výzkumných konvencích, tým doufá, že upozorní na to, kdo dnes - a ne - dostává uznání ve vědeckých dokumentech.
Populační genetika, která vyrostla v první polovině 20. století po znovuobjevení zakladatelské práce Gregora Mendela v genetice, je výpočetně náročné pole, které se zaměřuje na genetické variace, aby lépe pochopilo, jak přirozený výběr a populační složení ovlivňují vývoj. Sedmdesátá léta, jedna z desetiletí přezkoumávaných v nové studii, se počítačem vytvořené modely staly dostupnými nástroji pro vědce a technologický pokrok umožnil shromažďovat podrobné údaje o změnách proteinů. "Pole populační genetiky vzlétlo, " říká Rohlfs.
Některá data nemohla být analyzována ručně, což je místo, kde přišli „uznaní programátoři“, výpočet na nových strojích pro provádění numerické analýzy. Tyto programovací role byly často vykonávány ženami, ale vědci, kteří se drali čísel, nedostali v publikovaném výzkumu stejné uznání, jaké by dnes mohli očekávat.
Praxe snižování vědeckých příspěvků žen není nic nového, říká historička Marsha Richmondová, která studuje včasné příspěvky žen do akademické biologie. Místo toho, ona říká, “to následuje dlouhý trend”, který byl pravděpodobně nejprve ustavený v astronomii. Například „Harvardovy počítače“, které na přelomu 20. a 20. století počítaly pozice a charakteristiky tisíců hvězd na Harvardské observatoři - a na cestě provedly mnoho důležitých objevů v astronomii - odrážely matematické role, které ženy hrály v NASA o více než půl století později.
Historicky měly ženy tendenci vstoupit na rozvíjející se oblasti, jako je ekologie nebo radiační věda, a jako zaměstnanci byly levnější najímat než jejich mužské protějšky. Ale „jakmile se pole vyvine, dostanou se spíše na okraj a muži převezmou, “ říká Richmond. Přestože šedesátá a sedmdesátá léta předznamenala zviditelnění některých vědkyň, jako je ekologka Rachel Carson a genetička Charlotte Auerbach, genetika i původně „růžový límec“ programování sledovaly vzorec přispěvatelek. Například podíl „uznávaných programátorek“ v nové studii se mezi 70. a 80. roky 20. století snížil, protože pole začalo být více dominantní a lukrativnější.
Richmond nazývá Huerta-Sánchezovou a Rohlfovou novinu „vzrušující“. Bylo to první, co se dozvěděla o ženách zapojených do této éry evoluční biologie. Nedostatek vědeckých a programátorek v historickém záznamu, říká Richmond, „není jen problémem vědy a společnosti, ale také historiků. Historici měli tendenci přitahovat se k mužům, kteří jsou považováni za géniové. “
Richmond i hlavní vyšetřovatelé studie zdůraznili, že odhalení přítomnosti žen v populační genetice může inspirovat budoucí vědce a chránit před negativním dopadem genderových stereotypů ve vědě. Taková práce odhaluje cesty k úspěchu v oboru, kterému stále dominují muži. "Čím více vidíme ženy, které dělají vědu, tím více je to normální, " říká Rohlfs, "a doufáme, že to povede ke změně."
Margaret Wu je časným přispěvatelem populační genetiky a je jedním z „uznávaných programátorů“, jejichž jméno se v nové studii opakovaně objevovalo. Jak vysvětluje Ed Yong z Atlantiku, její práce pomáhá vyvinout statistický nástroj - dodnes používaný -, který přibližuje úroveň genetické rozmanitosti v populaci.
Když však tým za studií konečně dorazil k Wu, zpočátku si myslela, že kontaktovali nesprávného člověka. Wu poté, co pracoval jako výzkumný asistent na Monash University v Austrálii, se specializoval na vzdělávací statistiky, nikoli na populační genetiku. PhD získala téměř 30 let po vysoce citovaném studiu, do kterého přispěla „numerickou prací“, a nyní je na fakultě univerzity v Melbourne.
"O autorství jsem nebyl nijak frustrovaný." Ani jsem si nemyslel, že bych měl být uznán ... to byla v té době norma, “píše Wu v e-mailu. Ale také říká, že během své kariéry v akademické obci pozorovala a zažila diskriminaci na základě pohlaví. "Mým závěrem bylo, že muži jsou často" kamarádi "(používají australský termín), " říká, "a oni se sjednocují a nejsou ochotni si navzájem protirečit, i když někdo nedělá správnou věc."
Po přečtení o Margaret Wu v Atlantiku vytvořila Jess Wade, postdokument o fyzice na Imperial College London, který vytvořil kolem 510 stránek Wikipedie pro ženské vědkyně, z Wu stránku Wikipedia. Wade prostřednictvím Twitteru říká, že její první reakcí na studii byl hněv. "Udělal jsem [stránku Wikipedie], protože jsem nemocný, když jsou tito lidé psáni z historie."
Rohlfs také poukázal na normy, nikoli na jednotlivce, jako na odpovědnost za nedostatek uznání pro ženy. Protože autorství, které je „zcela zásadní“ pro kariérní postup, lze distribuovat subjektivně, je „předmětem všech zaujatostí, které máme“, říká. Například dnes mohou být přehlíženy příspěvky techniků a technici, říká Rohlfs, jsou častěji ženy a lidé barvy.
"Všichni si mysleli, že je v pořádku, že tyto ženy nezískaly autorství, " říká. "Myslím, že to nás vede přímo k přemýšlení o tom, jaké jsou dnes naše autorské normy, a kdo z toho vylučujeme, protože mlčky souhlasíme s tím, že je správné tyto lidi vyloučit."
