V roce 1936 se slavný přírodovědec a průzkumník William Beebe vydal na pobřeží San Diega na jachtu zvanou Zaca . Jeho cílem bylo Islas Revillagigedo, vzdálené mexické souostroví asi 700 mil západně. Jednou tam Beebe vyrazil dělat to, co udělal nejlépe: shromažďovat biologické vzorky, které později daroval Americkému muzeu přírodní historie.
Související obsah
- Ostrovy pro hady
Zejména jeden osamělý exemplář, typ nočního hada označovaného jako nočnínake, byl prohlášen za nový poddruh Hypsiglena ochrorhyncha unaocularus . Ale o dvě desetiletí později, když do Isla Clarión dorazily nové týmy biologů - specifický ostrov Beebe řekl, že našel vzorek - neodhalili žádnou stopu hada. Beebe, noví výzkumní pracovníci, dospěli k závěru, že si musel své záznamy zmást. Clariónský noční v noci byl vyhlášen za figuru, nic víc než výsledek nějakého chybného zapisování poznámek.
Nové důkazy však ukazují, že Beebe neudělal žádnou takovou chybu. Po téměř osmi desetiletích se z úkrytu vynořila noční noc Clarión, vědci z Smithsonian Institution a Institute of Ecology in Mexico v časopise PLoS One .
Zoolog Daniel Mulcahy, hlavní autor studie, se po objevení Beebeho starého exempláře ukrytého v muzeu rozhodl pokračovat v dlouhodobém tajemství. Uvědomil si, že škály hadích Clariónových hadů byly skutečně dost jedinečné, aby pravděpodobně představovaly zřetelné poddruhy. Ale DNA vzorku se ukázala jako příliš stará na to, aby poskytla jakékoli smysluplné výsledky identity, takže se Mulcahy jednou provždy rozhodl dostat se ke dnu hadí identity tím, že cestoval na Isla Clarión a podíval se sám.
Stahování Beebeho kroků na ostrově Clarion. Foto: Daniel Mulcahy Zatímco tam, Mulcahy a jeho kolegové (doprovázení povinným mexickým vojenským personálem) se spoléhali na Beebeovy pečlivé polní poznámky, aby prozkoumali ostrovní hadí zákoutí a úkryty. Po setmění světlomety tým strávil hodiny kopáním skalnatými hromádkami nebo černou lávou a hustým štětcem při hledání nepolapitelného plazů. Jejich úsilí se ukázalo jako úspěšné. Dohromady odhalili 11 hadů, kteří vypadali, že se shodují s Beebeho popisem a původním vzorkem. Pět z nich chovali jako nové vědecké vzorky a dalších šest bylo odebráno na vzorek DNA a uvolněno.
Vzhled hadů - tmavě hnědý s výraznými černými tečkovanými vzory - a izolované stanoviště naznačovaly, že se pravděpodobně lišili od ostatních nočních hadů. Genetická analýza, kterou tým provedl, však objasnila rozsah této jedinečnosti. Tým spíše než poddruh je nočním Clariónem vlastně plnohodnotným druhem. Přejmenovali ji Hypsiglena unaocularus jako uznání tohoto správného rozlišení.
"Naše studie ukazuje význam exemplářů muzea, terénních poznámek a pečlivých průzkumů pro přesné zdokumentování biologické rozmanitosti, " uzavřel tým. Rovněž poznamenali, že Beebeho noční v noci je jediný druh, o kterém je známo, že byl jednoduše vyškrábnut z vědeckého záznamu kvůli tomu, co ostatní považovali za chybu sběru. Jak se však ukázalo, Beebe měl pravdu celou dobu.
