Související obsah
- Žijete do 50 mil jaderné elektrárny?
Umělcova kresba jaderné elektrárny na moři v roce 1972
Nová jaderná elektrárna nebyla v USA postavena více než 30 let. Ale v 70. letech byla jaderná energie v mnoha ohledech snem o nízkých emisích o budoucnosti.
V roce 1975 představovala jaderná energie asi 4 procenta elektrické energie vyrobené ve Spojených státech. Někteří lidé v té době však předpovídali, že do úsvitu 21. století by jaderná energie mohla dodávat více než 50 procent elektrické energie potřebné v této zemi. (Jaderná energie v současnosti v USA produkuje 19, 2 procent elektřiny)
Na počátku sedmdesátých let byly zahájeny plány, které by viděly osm až deset jaderných elektráren na moři postavených v roce 1999. Každá elektrárna měla v úmyslu vyrobit 1150 megawattů elektřiny, což v té době stačilo pro město o 600 000.
Plán byl navržen společností Offshore Power Systems (OPS), partnerství mezi Tenneco a Westinghouse. V roce 1972 uzavřela kontraktační společnost New Jersey s OPS výstavbu pobřežní jaderné elektrárny v Jacksonville na Floridě a odtáhla ji do New Jersey. Smlouva o výstavbě závodu ve výši 1, 1 miliardy USD byla dokonce podepsána na moři - na palubě jachty poblíž pobřeží New Jersey. Elektrárny by byly gigantické čluny ukotvené pár kilometrů od amerického pobřeží, počínaje Brigantinem v New Jersey.
Proč stavět elektrárnu na moři? Jaderné elektrárny vyžadují obrovské množství vody pro chlazení a přemisťování jaderných elektráren na moři poskytuje snadný přístup k vodě bez zvyšování vzrušení potenciálních demonstrantů na souši.
Dokument Gordona P. Selfridge z roku 1975 „Plovoucí jaderné elektrárny: loďstvo na obzoru?“ Upozorňuje na obavy týkající se přístupu k vodě:
Jelikož jaderné elektrárny mají obrovský dopad na okolní komunitu, přispěly k nastávajícímu přesunu na moři problémy a konfrontace na souši. Rostliny fyzicky spotřebovávají obrovské množství vody pro chlazení a výrobu páry a emitují záření o nízké úrovni. S odkazem na „průchozí“ chladicí vodu nezbytnou pro provoz elektráren jedna studie předpokládala, že poptávka po takovém chladivu bude zahrnovat více než padesát procent celého odtoku z kontinentálních Spojených států za pouhých dvacet pět let, pokud rostliny jsou přesunuty ze zahraničí. Možný ekologický dopad tekoucí poloviny naší říční vody přes jaderné elektrárny vedl mnoho k závěru, že takové elektrárny by byly lépe postaveny v pobřežní zóně.
Zprávy z té doby naznačovaly, že úředníci vyjádřili touhu mít menší dopad na životní prostředí, což je příjemnější způsob, jak říci, že asi není dobré mít polovinu vody v národě protékat jadernými elektrárnami. Úředníci se obávali, že státy přátelské k jaderné energii (jako je New Jersey) dojdou o životně důležitý nábřežní majetek, na kterém staví rostliny - alespoň bez hněvu environmentálních skupin. Od 19. září 1972, News Journal v Mansfieldu v Ohiu:
Uvedeným důvodem pro výstavbu pobřežní elektrárny bylo minimalizovat její dopad na životní prostředí, ale úředníci soukromě připustili, že přesun k moři byl motivován skutečností, že New Jersey může být prvním státem ve Spojených státech, kde dojde nábřeží. majetek pro elektrárny.
"To je jediný důvod pro uvedení této rostliny do oceánu, " řekl Edward C. Raney, biolog Cornell University a konzultant veřejné správy. "Je to jediný způsob, jak ospravedlnit náklady na lokalizaci na moři."
Projekt se však setkal se zpožděním za zpožděním, nejvíce stylově rostoucím znepokojením veřejnosti nad dopadem na životní prostředí a rizikem havárií s jadernými elektrárnami. V roce 1976 vyzval tehdejší kandidát na prezidenta Jimmyho Cartera k moratoriu na nové jaderné elektrárny ve Spojených státech. Veřejné mínění se již obracelo proti jaderné energii v polovině sedmdesátých let, ale nehoda na ostrově Tři míle v Pensylvánii 28. března 1979 trvale změnila způsob, jakým Američané vnímali jadernou energii.
V roce 1982 federální rada pro udělování jaderných licencí dočasně schválila program OPS, který měl projít v New Jersey. Do té doby však OPS sotva kolébal. V roce 1975 se Tenneco stáhl z projektu a nechal u kormidla Westinghouse. A začátkem 80. let všechny inženýrské společnosti, s nimiž OPS podepsala smlouvu, již dávno zrušily své objednávky z důvodu zpoždění.
Během příštího desetiletí začala OPS likvidaci všeho a propouštěla většinu svých zaměstnanců z 1 500 v Jacksonville. V roce 1990 prodal Westinghouse tehdejší největší světový jeřáb - 38 příběhů vysoký a postavený za 15 milionů dolarů - čínské loďařské společnosti za pouhých 3 miliony dolarů.
Dnes se ekologové, kteří se kdysi vyhýbali jaderné energii, na to dívají druhýkrát. Ale s jaderným zhroucením ve Fukušimě 11. března 2011 je svět opět znepokojen skutečným potenciálem nehod - zejména pokud jde o sdílené zdroje, jako je oceán.
Selfridge napsal v roce 1975 (ještě před ostrovem Three Mile Island) o rozdílu mezi nehodou na pevnině a nehodou v oceánu: „Podobná havárie na moři by však měla mnohem ničivější účinek. Tavení na moři by nevytvořilo vlastní prosklenou izolační komoru. Jedovaté jádro reaktoru by se roztavilo člunem a sestoupilo do hydrosféry, kde by radioaktivní jádro kontaminovalo tisíce krychlových mil oceánu. Do ovzduší by se uvolnilo nějaké záření, zbytek by vstoupil do potravinového řetězce pro mořské plody. Představitelný scénář je radioaktivní kontaminace celého potravinového řetězce v severozápadním Atlantiku po stovky let z jednoho roztavení. “
