Obrázek je jistě poutavý: Za jasné noci v národním parku Emas v Brazílii se zdá, že se obří mravenečníci pohybují kolem hromady termitů, která svítí zářícími larvami brouků.
Fotografové brazilského fotografa Marcio Cabral vybrali tento snímek ze skupiny 50 000 příspěvků z 92 zemí jako jeden z vítězů roku 2017 pro Wildlife Photographer roku. Ale soudci nyní křičí faul, poté, co si všimli nápadné podobnosti mezi mravenečníkem v obraze a vycpaným zvířetem drženým mimo návštěvnické centrum v parku, hlásí Jim Waterson pro The Guardian.
Diskvalifikace je výsledkem anonymního tipu v březnu zaslaného do londýnského Natural History Museum, které soutěž pořádá. Následující vyšetřování zahrnovalo dva odborníky na savce a specialistu na preparování zvířat z muzea, jakož i odborníka na savce v Jižní Americe a výzkumníka mravenců. Tým dospěl k závěru, že mravenečník byl skutečně vycpaný tvor z návštěvnického centra.
"Pět vědců, kteří pracují nezávisle na sobě, všichni dospěli k závěru, že existují prvky držení těla, morfologie, zvednuté chomáčky srsti a vzory na krku a hlavě, které jsou příliš podobné na to, aby obrázky ukazovaly dvě různá zvířata, " podle tisková zpráva muzea.
To znamenalo, že obraz porušil soutěžní pravidlo, které uvádí: „vstupy nesmí klamat diváka ani se pokoušet zkreslit realitu přírody.“ Výsledkem bylo, že soudci zrušili Cabralovo ocenění, které bylo pro kategorii „zvířata v jejich prostředí“.
Fotografie, která byla předložena zaměstnancům muzea jako důkaz, ukazuje mravenečník v návštěvnickém centru v národním parku. (Národní historické muzeum) "Soutěž klade velký důraz na poctivost a integritu a takové porušení pravidel je neúctivé vůči komunitě fotografování divokých zvířat, která je v jádru soutěže, " říká Roz Kidman Cox, člen poroty 2017, říká v tisková zpráva muzea.
Obrázek byl také odeslán do kategorie „Přírodní svět“ každoroční fotografické soutěže Smithsonian 2016. Přestože nebyla uznána jako finalistka, byla označena jako „editorská edice“ a byla představena jako fotka dne 7. prosince 2016.
Cabral popřel, že na obrázku použil vycpané zvíře a prohlásil, že jeho podání bylo výsledkem čekání tří let na správné podmínky. Jak Smithsonian.com informoval minulý rok, Cabral říká, že strávil dny na místě čekáním na deště a rozběhnutí pahorků. Tvrdí, že se mravenečník vrhl a natáhl se natolik dlouho, aby mohl vystřelit z dlouhé expozice.
Cabral říká BBC News Jonathanovi Amosovi: „Bylo by velmi nepravděpodobné, že by někdo neviděl přepravu vycpaného zvířete a pečlivě umístěné v této poloze“, protože v té době byli v okolí další návštěvníci parku.
Ve spolupráci s vyšetřováním Cabral rovněž dodal obrazové soubory pořízené před a po vítězném obrazu. Žádný zahrnut mravenečník.
Cabral nabídl Amosovi vysvětlení: „Bohužel nemám další obrázek zvířete, protože je to dlouhá expozice 30 sekund a ISO 5000. Po odpálení záblesků zvíře opustilo místo, takže to nebylo možné udělat další fotografii se zvířetem vycházejícím z místa, které je naprosto tmavé. “
Řekl také muzeu, že svědek viděl živé zvíře. Ale úředníci muzea nebyli přesvědčeni.
"Považuji za skličující a překvapující, že by fotograf šel tak dlouho, aby oklamal konkurenci a její celosvětové sledování, " říká Cox.
Jak uvádí Amos, není to poprvé, kdy soudci této soutěže diskvalifikovali vítěze. Fotografie hlavní ceny v roce 2009 zobrazoval divokého španělského vlka, který skočil přes bránu, ale vyšetřování odhalilo, že zvíře bylo pravděpodobně krotkým vlkem ze zoo, informoval The Guardian v roce 2010.
Muzeum říká, že Cabralův obraz byl odstraněn z výstavy a prohlídky Fotografa divočiny roku a že již není oprávněn vstoupit do soutěže v budoucnosti.
Jak Amos hlásí, Cabral plánuje návrat do parku koncem letošního roku jako důkaz, že jeho obraz nebyl představen.
