https://frosthead.com

Soudní případ, který inspiroval #MeToo Moment zlaceného věku

Po dobu pěti týdnů na jaře roku 1894 zaujal Američan skandální soud. Davy se tvořily před soudní síní a po celé zemi čtenáři sledovali příběh ve svých místních novinách. Madeline Pollard, žena s malým sociálním postavením, zažalovala kongresmana Williama CP Breckinridge z Kentucky za „porušení slibu“, který požadoval náhradu škody ve výši 50 000 dolarů. Stejně jako u podobných návrhů podaných v té době se Pollard snažil o kompenzaci za neochotu svého bývalého milence se oženit, ale tento případ, předmět nové knihy novináře Patricie Millerové Bringing Down the Colonel, byl jiný.

Pollard byl rozhodnut zpochybnit různé standardy stanovené pro muže a ženy. "Jak se cudnost stala ústředním bodem definice slušné ženy v devatenáctém století, ženy zjistily, že to bylo jejich sexuální chování, nikoli jednání mužů, což bylo skutečně ve zkoušce, " píše Miller.

Během svého svědectví líčila jeptišku, která napomenula své rozhodnutí podat žalobu: „„ Proč chceš na zemi zničit toho ubohého staříka v jeho stáří? “„ Ale prosila jeptišku a porotu, aby ji viděla od ní. hledisko: „Zeptal jsem se jí, proč by mě ten chudý starý muž chtěl v mládí zničit?“

Proti těmto šancím Pollard vyhrál svůj případ a, Miller tvrdí, pomohl ohlašovat „přechod k realističtější sexuální etice, která rozkvetla ve dvacátém století.“ Přestože Pollard utrhl sexuální dvojí standard, nejnovější zprávy jasně ukazují, že chování žen je stále soudil přísněji než muži. Miller hovořil s Smithsonianem o jejím včasném posouzení případu Breckinridge-Pollard.

Preview thumbnail for video 'Bringing Down the Colonel

Přivedl plukovníka dolů

V časopisu „Bringing Down the Colonel“ vypráví novinářka Patricia Millerová příběh Madeline Pollardové, nepravděpodobné křižovatelky práv za devatenácté století. Po aféře s prominentním politikem ji opustil „zničený“, Pollard přivedl muže hyp a pokrytectví americké kontroly nad sexualitou žen ― před soud. A ona vyhrála.

Koupit

Jak byl soudní případ Madeline Pollard neobvyklý?

Pollard žaloval kongresmana William Breckinridge za porušení slibu. Takové obleky nebyly neobvyklé. Uvědomili si, že manželství bylo v té době primární kariérou žen, což bylo skutečné finanční potíže, pokud jste byli ve věku mimo požadovaný věk manželství.

Tyto obleky však byly navrženy tak, aby chránily pověst slušných žen. Revoluční bylo, že Pollard připustil, že je „padlá“ žena. Byla to Breckinridgeova dlouholetá milenka, a když jeho žena zemřela, oženil se s ní, jak slíbil. V těch dnech, když žena „padla“, byla sociální pariah. Nemohla získat slušnou práci ani žít v slušném domě. A určitě nikdy nemohla uzavřít slušné manželství.

Pollardův případ zasáhl jádro viktoriánského standardu. Co tento standard diktoval?

Byla to společnost, kde byly ženy brutálně potrestány za sex, když nebyly vdané, ale muži, dokonce i vdaní, jako je Breckinridge, byli povzbuzováni, aby zaseli jejich divoký oves. Byla tu tato třída žen, Madeline Pollards světa, které byly právě zničenými ženami. Byly to jen ženy, se kterými jsi to udělal. To byla samostatná třída lidí, a tak lidé nejen rozlišovali mezi dobrou ženou a špatnou ženou, ale také chránili dobrou ženu. Chránili jste morální, vyčnívající manželky a snoubenky tím, že necháte tuto třídu zničených, druhů „znečištěných“ žen, se kterými by mohli muži jako Breckinridge odejít.

Proč byl rok 1894 ten pravý čas na takový soud?

Bylo to období, kdy jsme do pracovní síly viděli obrovský příliv žen. Opravdu společnost přiměla zpochybnit myšlenku, že dobré ženy jsou dobré, protože zůstávají doma, a proto je chráníme. Udržujeme je v domácí sféře a ženy, které chodí do veřejného světa, dobře riskují. Když se ženy začaly pohybovat ve veřejné sféře, společnost potřebovala přehodnotit muže jako Breckinridge.

Nejprve se noviny zeptaly: „Je to vydírání?“ Ale pak za ní ženy začaly mluvit. Breckinridge byl starší, byl ženatý, byl v pozici moci nad touto mladou ženou - najednou byl viděn jako predátor, místo toho, aby se žena pokoušela poškodit dobrého manžela. Na konci soudního řízení muži i ženy široce souhlasili s výrokem Pollardovy laskavosti.

Napsal jsi, že Pollardův případ odhalil určitý stínový systém. Můžete stručně popsat systém a jeho účinek?

V průběhu vyprávění jejího příběhu opravdu utajovala lidi o tom, jak se muži jako Breckinridge mohli dostat pryč s milenkou. Když byla Pollard poprvé těhotná, odešla do ležícího domu, do typu charitativního domu, který v podstatě vzal nezdravé matky a držel je mimo ulice a mimo dohled, dokud se rodily. Potom [jejich] děti byly v těch dnech nazývány azylanty. Nelegitimní děti by byly umístěny do těchto domovů, kde v některých případech zahynaly v prvním roce svého života, protože byly prostě trochu opuštěné. Když jde do domu milosrdenství, je to domov padlých žen, protože neměly způsob, jak si vydělat na živobytí.

Některé ženy by mohly být do těchto míst zavázány svými rodinami nebo soudním systémem. Existoval jakýsi poloinformální trestní systém a charitativní systém, který v podstatě skrýval ty ženy, které byly těmito mocnými muži zbohatnuty. Nejkrásnější odhalení přichází, když Pollard mluví o dvou dětech, které má, z nichž obě říká, že ji Breckinridge přinutil odejít v těchto kojeneckých azytech a obě zemřely.

Patricia Millerová Patricia Miller (Kate Warren)

V knize jste celou dobu proletěl dva další ženské příběhy. Stručně řečeno, kdo byli Nisba a Jennie a proč jsou jejich zkušenosti důležité pro pochopení Madeline?

Nisba byla Breckinridgeova dcera. Bylo důležité to pochopit, protože byla na špici žen, které chtěly profesionální kariéru. Její rodina měla dlouhou historii bytí v politice. Její pradědeček John Breckinridge byl generálním prokurátorem Thomase Jeffersona. Její otec byl slavný kongresman a právník a chtěla být právníkem.

V té době bylo v zemi jen 200 právnic. Pro ženy bylo tak těžké proniknout do povolání, protože většina států by ženy do baru nepřiznala. Řekli: „No, ženy prostě nemohou být právníky. Prostě je nepřijmeme do advokátní komory. “Bylo to samozřejmostí, že i když jste šli na právnickou školu, i kdybyste mohli složit advokátní zkoušku, mnoho států prostě odmítlo rozhodnout, že ženy mohou být právníky, protože to bylo jen příliš sporné pro to, aby se žena v soudní síni zabývala tímto porušením slibných případů a případů nezákonnosti. Byla bohatá, měla skvělé vzdělání, stále se nemohla dostat do opory.

Jennie je otočená strana mince. Jennie Tuckerová byla mladá sekretářka z bývalé prominentní obchodní rodiny v Maine, která stejně jako mnoho rodin klesla v těžkých dobách. Takže musela jít a získat práci. Šla do sekretářské školy. Dostala práci. I tehdy se jen snažila. Ženy byly stále udržovány na nejnižší úrovni práce, i když byly potřeba při administrativní práci, stále byly udržovány v podstatě na hladovění. Mohli pracovat, ale sotva si mohli vydělat na živobytí.

Nakonec je najata Breckinridgeovým právníkem, aby špehovala Madeline v domácnosti pro padlé ženy. Proto se do ní její příběh vine, ale myslím si, že je důležité ukázat v obou druzích sekretářských, duchovních i profesionálních tříd, ženy měly v současné době takový boj o to, aby pronikly do skutečného světa, kde mohou být jednotlivci, kteří podporují sebe sama.

Cítil jsem, že jejich příběhy byly stejně důležité pro pochopení doby, ve které byla Madeline Pollardová, stejně jako její příběh.

Dostal Pollard spravedlivý proces?

Ona to udělala, což je trochu překvapivé a jen poukazuje na změnu postojů na moři. Mluvím o případu sotva 15 let dříve, kdy se žena prakticky podala mimosoudnímu soudu za podání podobné žaloby. Měla dopisy, které svědčí o tom, že se s ní oženil bývalý senátor. I z důkazů bylo z úřední cesty zřejmé, že soudce nevzal žalobu vážně, že soud se domníval, že by bylo nechutné tento oblek dokonce poslouchat. Když udělil porotě poplatek, stal se legendárním ve Washingtonských právních kruzích, protože řekl: „Pán poroty, vezměte tento případ a zlikvidujte ho.“ To byla jeho celá instrukce porotě. To jen ukázalo, jak rychle se změnily postoje a že Pollarda brali vážně.

Bylo to také částečně proto, že měla opravdu dobré právníky, kteří byli v právním zařízení velmi respektováni. Mít dva tak dobře respektované právníky ochotné předložit tento případ, který lidi opravdu otřásl. Mysleli si: „No, tito kluci by to nebrali, kdyby si nemysleli, že je to dobrý případ.“

Jaké byly sociální důsledky případu?

Pollard požadoval, aby sexuální morálka mužů a žen byla posuzována stejným způsobem. Samozřejmě stále vidíte zbytky viktoriánské dvojí normy, ale Pollard a její krajané pomohli vytvořit nový svět pro ženy, stejně jako ženy mluvící v hnutí #MeToo. Jedna odvážná žena často říká, „Nebudu se hanbit.“ Pollard předpokládal, že se bude vyhýbat společnosti. Věděla, co obětuje, ale odmítla se stydět. A po soudu ji spousta bohatých žen vzala pod křídlo. Žila v zahraničí a cestovala všude. Byl to velmi dobrodružný a zajímavý život.

Preview thumbnail for video 'Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

Přihlaste se k odběru časopisu Smithsonian za pouhých 12 USD

Tento článek je výběr z listopadového čísla časopisu Smithsonian

Koupit
Soudní případ, který inspiroval #MeToo Moment zlaceného věku