Přál bych si, abych si na chvíli vzal dinosaury z médií. Někdo by určitě měl. Líní novináři a bezohlední dokumentární tvůrci dostatečně prokázali, že si s Tyrannosaurem, Triceratopsem a příbuznými prostě nemohou hrát hezky.
V uplynulém měsíci a půl jsme viděli nesmyslný vodní dinosaurus v nesmyslných zprávách, krátkou mediální invazi hyperinteligentních mimozemských dinosaurů a páchnoucích příběhů o prdech dinosaurů, nemluvě o bizarním kreacionistickém / mimozemském spikleneckém mashupu na Ancient Cizinci . Jsem téměř překvapen, že po tomto výkřiku naprostého drecku nenasledovaly zprávy dinosaurů, kteří použili své škodlivé nadýmání k pohonu skrz vesmír. Abychom parafrázovali nesmrtelná slova Ozzyho Osbournea, zdálo by se, že zprávy dinosaura odešly z kolejí v bláznivém vlaku.
A zkreslení stále přichází. Agregátor sci-fi a vědeckých zpráv io9 právě čerpal z nedorozumění ceratopsidů, o kterém jsem si myslel, že před dvěma lety zůstal pozadu. Včera odpoledne Ed Grabianowski zveřejnil článek s názvem „Vše, co potřebujete vědět o vědecké diskusi, která by mohla zničit Triceratops .“ Tento článek byl zamýšlen jako rychlý přehled nedávných a docela kontroverzních výzkumů o tom, zda jsou rohatí dinosauři zvaní Torosaurus a Nedoceratops. opravdu vyspělejší formy ol 'tříhrdé tváře, Triceratops . Obecná myšlenka je, že pevná zaoblená lišta Triceratops změnila tvar a vyvinula dvě velké díry, nazývané parietální fenestrae, relativně pozdě v životě, když dinosaurus zasáhl kosterní zralost. To, co bylo dříve považováno za tři různé dinosaury, by ve skutečnosti mohly být jen tři růstová stádia stejného rodu.
Zda to tak skutečně bylo, je věcí debaty. A zatímco Grabianowski provedl spravedlivý přezkum výzkumu, pošta zopakovala medializovanou - a zcela nesprávnou - myšlenku, že paleontologové by mohli brzy potopit Triceratops . "Pokud jste plakali přes nemocné Triceratops v Jurassic Parku, nebo jste milovali tohoto rohatého dinosaura jako dítě, " napsal Grabianowski, "je tu jedna vědecká diskuse, kterou musíte hned pochopit - je to ten, který může skončit a prokázat, že Triceratops nikdy neexistoval." . “
Tady je ta věc. Triceratops je zcela bezpečný. Torosaurus a Nedoceratops zbožňují jen dinosauři, kteří mají co dělat. To jsem se zabýval před dvěma lety, když zveřejnění prvního příspěvku v této probíhající debatě zahájilo vlnu špatně informované hysterie. (I když musím říci, že tričko Triceratops - Pluto bylo docela cool.)
Pokud - a já zdůrazňuji - Triceratops, Nedoceratops a Torosaurus se ukážou jako růstové fáze jediného dinosaura, pak má jméno Triceratops přednost. Paleontolog OC Marsh pojmenoval Triceratops v roce 1889 a on následoval, že s prvním popisem Torosaurus v roce 1891. Nedoceratops je jméno nováčka pro jednu lebku, které bylo v minulém století dáno mnoho monikérů; AS Ukrainsky vytvořil název v roce 2007. Vzhledem k taxonomické arcana, která řídí vlastní vědecká jména pro organismy, by Triceratops zůstal správným názvem pro dinosaura, protože byl založen jako první.
(„ Brontosaurus “ byl z podobných důvodů uložen do postele. Brontosaurus je synonymem pro dinosaura, kterého OC Marsh jmenoval dříve - Apatosaurus - a paleontolog Elmer Riggs uznal tento stav před více než stoletím. Brontosaurus však stále má mnoho kulturní oplatka, protože muzea, knihy, dokumentární filmy, spisovatelé a paleontologové neustále připomínají změnu jména. Brontosaurus stále žije, protože lidem připomínáme, že ve skutečnosti neexistuje.)
Bez ohledu na to, co se stane, Triceratops nikam nejde. To, co si myslíme, že víme o biologii dinosaura, se může změnit, ale klasické jméno zůstane. Poukázal jsem na to na Twitteru krátce poté, co se objevil příspěvek io9, a na kredit io9 to vědecký editor Analee Newitz rychle změnil nadpis a úvod. Ocenil jsem rychlou editaci. Tělo příspěvku bylo dobrým shrnutím argumentu tak, jak je v současnosti, ale bylo bolestné vidět stejný „ZOMG, JSOU PŘIJÍMAJÍCÍ TRICERATOPY !“.
Jsem nadšený, že dinosauři jsou tak populární. Objevy přicházejí tak rychle a zuřivě, že je téměř nemožné je držet krok, a zdá se, že nová vlna kulturní dinomanie je otoková. To je důvod, proč jsem tak frustrovaný zkreslením toho, co se vlastně dozvídáme o životě dinosaura. Nepotřebujeme zdobení - ať už nás to škodí falešnou hrozbou zmizení milovaného dinosaura nebo myšlenkou, že sauropodové vyhynuli. Úžasné rozlišení, které získáváme do biologie a evoluce dinosaura, je nejlépe sdělováno jednoduše, přímo a bez nutnosti najít nějaký zavrhlý nebo nepřesně komediální háček, který nakonec zkreslí to, co vlastně víme. A byl bych v rozpacích, kdybych netvrdil, že tuto hru někdy hrají i vědci. Chemik Ronald Breslow se pokusil použít spekulace s kosmickými dinosauři na křesle, aby dal trochu obyčejnému papíru trochu koření - šunkou uchopenou a špatně popravenou pozornost, s níž jsem bohužel viděl, jak někteří další spisovatelé souhlasí. Neexistuje nic takového jako špatná reklama, že?
Samozřejmě si uvědomuji, že pouhým zatřepáním pěstí do vzduchu a frustrovaným zavrčením „Dělejte lépe!“ Problém nevyřeší. Existují zdánlivě nespočetné internetové zpravodajské kanály a nikdy dost profesionálních vědeckých spisovatelů, takže je pro hloupé churnalismus a jiné špatně vyrozuměné zprávy příliš snadné na to, aby se web mohl obohatit. Možná jsme alespoň na chvíli viděli poslední dinosauří prdy a kosmické tyrannosaury, ale místa jako Daily Mail, FOX News a různé prodejny, které vydávají sotva upravené tiskové zprávy, protože zprávy nepochybně přijdou s další bolestí hlavy - indukující háček v nepříliš vzdálené budoucnosti. Pokud se toho však moc nezeptat, byl bych rád, kdyby to obvyklí podezřelí odpočinuli. Dinosauři jsou dost senzační bez senzacechtivosti.
