Poznámka editora, 7. září 2018 : Akademie filmových umění a věd oznámila, že se nebude pohybovat kupředu s kategorií „Vynikající úspěch v populárním filmu“ pro 91. ceny akademie v únoru 2019. CEO Akademie Dawn Hudson vypráví Hollywoodu Reportér : „Na zavedení nové ceny došlo k celé řadě reakcí a uznáváme potřebu další diskuse s našimi členy.“ Přečtěte si o historii první „populární“ kategorie Oscar níže:
Bylo by těžké nebýt cynického pohledu na „Popcorn Oscar“, protože se již nazývá nejnovější kategorie Akademie filmových umění a věd pro „vynikající úspěch v populárním filmu“.
Zdá se, že zavedení „populární“ kategorie je snahou získat více očních bulví v největší noci Akademie. Rozhodnutí jede rekordní minimum 26, 5 milionu naladěných na letošní Oscary, což byla rozhodně nerovnoměrná, téměř čtyřhodinová záležitost. (Ve stejném oznámení akademie slíbila, že budoucí televizní vysílání bude nějak omezeno na tři hodiny.)
Důvodem, proč se Oscaři vzdali diváků, nemusí být nutně odraz samotného ocenění. Ať už jde o dramata s nejlepším hodnocením, sportovní události nebo jiné pořady o ocenění, v celé desce jsou hodnocení sítě snížena. A zatímco nominace na nejlepší snímek za rok 2018 mohou být kritickými miláčky, nejedná se o komerční elektrárny. (Zenit hodnocení Akademie cen se objevil zejména v roce 1998, kdy bylo naladěno 57 milionů lidí, aby sledovali čisticí obchod Titanic .)
Změna v tradici přichází téměř deset let od posledního výrazného vylepšení Akademie na Oscarovu formule, když v roce 2009 rozšířila kategorii Best Picture z pěti na deset možných kandidátů. K tomuto posunu došlo v důsledku odporu, který vysoce uznávané - a vysoce lukrativní - film Christopher Nolan The Dark Knight nedokázal získat nominaci. Větší skupina kandidátů byla z velké části považována za úspěch, otevírala kategorii nezávislejším filmům a zároveň hledala prostor pro příležitostný trhák jako Mad Max: Fury Road . Mezitím Nielsenova hodnocení obřadu stále klesala. Neznamená to obrovský skok v logice, abychom zjistili, proč představenstvo Akademie dalo hlavy dohromady, aby přišli s tímto řešením, které vychází ze stěn naší doby.
Přestože Akademie ještě musí definovat parametry, jak bude kvantifikována cena Akademie za nejlepší populární snímek (nebo jakýkoli název, na kterém se dohodnou), předpokládá se již kritika, konkrétně v roce, kdy Black Panther, další film nesoucí tržní tržby a kritická chválu, může být nyní zařazena do kategorie blockbuster místo toho, aby byla považována za kategorii nejlepšího obrazu. Jak kritik Mark Harris na Twitteru řekl: „Je to opravdu něco, co v roce Black Black, filmu natočeného téměř výhradně as černými lidmi, rozdává 700 milionů dolarů, reakce Akademie je:„ Musíme vymyslet něco zvlášť ... ale stejné. ““
Prekategorie „Popcorn Oscar“ existuje stejně jako vytvoření Oscara za nejlepší animovaný celovečerní film z roku 2002. I když tato změna poskytla platformu pro práci, která byla Akademií dlouho přehlížena, samostatná kategorie mohla mít nezamýšlený vedlejší účinek boxování animovaných filmů z konverzace Best Picture. „[Tyto] filmy jsou v zásadě ghettoizovány získáním„ skutečné ceny “, “ odpověděl kritik Todd VanDerWerff v reakci na zprávy.
Zkoumání historie Oscaru ukazuje, že to není poprvé, co Akademie experimentovala s oblíbenou kategorií; jak se to stane, před tím, než byli Oscaři dokonce Oscary (název byl oficiálně schválen Akademií v roce 1939), přehlídka cen skutečně hrála tuto kartu v první iteraci, ale pravděpodobně s velmi odlišnými motivy v mysli.
Úplně první ceny akademie byly relativně soukromou záležitostí. 16. května 1929 se na akci trofejního průmyslu zúčastnilo méně než 300 hostů v hollywoodském hotelu Roosevelt Hotel Blossom Room. Ve večerních hodinách se ve vzduchu nezvěšilo žádné napětí, když účastníci jedli na grilovaném kuře na toastu, fazolí a zmrzlině - Los Angeles Times již ohlásili vítěze o tři měsíce dopředu.
Obřad byl tak odstraněn, jak jste se mohli dostat z moderních Oscarů. Nebyl tam žádný červený koberec (to se objevilo až v roce 1961) a žádné vysílání (rozhlasové pokrytí začalo v roce 1930; Bob Hope MC měl první televizní sledování „hollywoodské nejzajímavější přehlídky“ v roce 1953). Skutečný obřad trval asi tak dlouho, dokud Douglas Fairbanks a spoluhostitel William C. deMille položili pozlacené sošky uznávající filmové úspěchy za roky 1927 a 1928.
To byl úsvit Hollywoodu; Akademie sama byla založena teprve v březnu 1927. Její správní rada se spojila, aby vytvořila obřad částečně proto, že „[h] měl pocit, že filmů není dost o umění spíše než o podnikání, “ říká do jedné retrospektivy New York Times zveřejněné v roce 1945.
Až na to, že ani při nejbližší iteraci nebyl obřad úplně o umění. Studio mogul Louis B. Mayer poprvé přišel s myšlenkou na Akademii v roce 1926 jako pokus zrušit nezávislé úsilí odborů. Navenek prodal tělo jako prostor na podporu „umění a věd“, standardizoval průmysl a vyřizoval stížnosti na práci. Soukromě dával ateliérům způsob, jak si udržet kontrolu nad svými zaměstnanci.
Představa výročního slavnostního předávání cen byla dodatečnou myšlenkou, která do této myšlenky hrála. "Zjistil jsem, že nejlepším způsobem, jak zacházet s [filmaři], je pověsit medaile kolem nich. Kdybych jim dal poháry a ceny, zabili by se, aby vytvořili to, co jsem chtěl. Proto byla cena Akademie vytvořena, “řekl později, podle Scott Eyman v Lion of Hollywood: Život a legenda Louise B. Mayera . Samozřejmě ani to nebránilo bezplatné propagační příležitosti a schopnost legitimizovat Hollywood. Podle The Smithsonian's History of America v 101 Objects „The Academy Awards začalo jako způsob propagace nového filmového průmyslu, poté se snažilo přemístit inscenovanou vaudeville jako převládající formu divadelní zábavy ve Spojených státech.“
Ale v Hollywoodu a kultuře Culture Elite: Jak se filmy staly Američany, Peter Decherney se vrhne hlouběji do zjevných svazků podporujících ceny. "[T] slavnostní předání cen se podobalo jen tak dobře zveřejněnému výročnímu setkání profesionální organizace, doplněné kuřecí nebo rybí večeří v letech před tím, než se z ní stal neotřesený výkon, " píše Decherney.
Tvrdí, že to mělo dále potvrdit myšlenku, že členové akademie jsou umělci, nikoli dělníci.
Kategorie ocenění v tomto prvním ceremoniálu tuto myšlenku podpořily. Spíše než udělit jeden nejlepší snímek, přehlídka ocenila nejlepší „jedinečný a umělecký obraz“ a „vynikající obraz“ (nyní známý jako nejlepší obrázek). Myšlenkou, píše Decherney, bylo jemně oddělit „komerční jízdné“, v tomto případě Wings (1927), populární drama z první světové války, od „prestiž“, představované německým expresionistou FW Murnau's Sunrise: Song of Two Humans (1928) ), který Roger Ebert později odrážel „dobyl čas a gravitaci svobodou, která překvapila jeho první publikum. To, že to dnes vidíme, je ohromeno odvážností jeho vizuálních experimentů. “
Rozdíl by se mohl zdát menší, ale ve větším měřítku píše Decherney, cena ukazuje kategorie (včetně uznávání herců a hereček pro soubor práce spíše než pro konkrétní představení) oddělených „pod linií“ dělníky od umělců, kteří psali, režíroval a působil ve filmech, účinně odlišoval odborové dělníky od umělců. “
Akademie Sunrise proto uznala za „nejmaligantštější, nejoriginálnější a / nebo originální film bez ohledu na cenu nebo velikost“. Zatímco křídla, která kdysi řekl kritik John Andrew Gallagher, měla dopad na populární kulturu „srovnatelnou s trilógií hvězdných válek George Lucase“, získala vítězství za „nejvýraznější film, který vezme v úvahu všechny prvky, které přispívají k velikosti obrazu“.
Dvojice nejlepších kategorií obrázků trvala pouhý rok. Druhou cenou Akademie, která se konala v Cocoanut Grove v hotelu Ambassador, byl Broadway Melody (1929), první hollywoodský hudební talkie, jediným filmem, který získal nejvyšší vyznamenání. (Je tragické, že další z původních cen „Nejlepší komediální směr“ bylo po prvním ročníku ceremoniálu přerušeno.)
Takže to máte. Dnešní debata o Akademii, která se snaží sladit umění a komercialismus, existuje, pokud existují ceny Akademie. Jak profesor komunikace Alison Trope shrnuje ve své knize Stardust Monuments: Saving and Selling of Hollywood, Hollywood vždy překročil „velkou propast mezi uměním a zábavou, kulturou a obchodem a nepolapitelné mýty a hmatatelné průmyslové cíle a zisky“.
To vše je však rozptylováním od dosud přijaté debaty nad dalším oznámením Akademie v tomto týdnu - odskočit 92. televizní vysílání Akademie v roce 2020 na dřívější datum v únoru - což vede některé k tomu, aby se zeptali možná ještě více Otázka: „Co může znamenat nové datum Oscarů pro módu?“
