Přibližně před 65, 5 miliony let byli poslední z nelétavých dinosaurů vymazáni při spadnutí z jedné z nej katastrofálnějších vyhynulých událostí na Zemi. Za sebou zanechali pouze kosti a stopy. Přesto existují lidé, kteří tvrdí, že lidé skutečně žili po boku dinosaurů. Mladí tvůrci Země mají ve zvyku kroucení přirozené historie, aby se vešly do úzkých hranic jejich interpretace Genesis, a trvají na tom, že lidé jednou za posledních 6000 let spoluexistovali s sauropody, tyrannosaury, ceratopsiany a dalšími dinosaury.
Na podporu svých fantastických tvrzení někteří kreacionisté uvádějí, co považují za různé sochy, řezby a jiné umělecké reprezentace dinosaurů vytvořených starými kulturami po celém světě. Většina z nich byla zdiskreditována jako padělání a nesprávně interpretované objekty, ale kreacionisté je nadále používají jako důkaz svého zvláštního pohledu na historii Země. Mezi nejčastěji citované patří petroglyf toho, co se zdá být sauropodem podobným Apatosaurus na mostu Kachina v Národní památce přírodních mostů v Utahu. Podle fundamentalistické-apologistické skupiny Odpovědi v Genesis: „Petroglyf dinosaura sauropodů má zjevně důležité důsledky - naznačující, že dinosauři byli po povodni skutečně známi, dokud nakonec nevymřeli a nezanikli (zjevně).“ Předpokládá se, že petroglyf byl lidmi záměrně vyřezáván, aby představoval jediné zvíře, které lidé v nedávné minulosti vlastně viděli procházet krajinou. Dokument, který právě publikovali paleontologové Phil Senter a Sally Cole, tento argument demoluje.
Sledovali jste někdy mraky a pomysleli jste, že jste viděli jeden ve tvaru zvířete, nebo jste viděli „muže na měsíci“? Toto jsou příklady pareidolia - vidět, co považujeme za významný tvar nebo vzorec, pokud tam opravdu není. Tento jev také vysvětluje „dinosaura“ na mostě Kachina. Po důkladné prohlídce Senterem a Coleem se „dinosaurus sauropodů“ ukázal jako zřetelné řezby a bahenní skvrny. Rozhodně to není zobrazení jediného zvířete a při detailním pohledu to nevypadá jako dinosaurus. Samostatné řezby a bahenní skvrny vypadají jako dinosaurus pouze těm, kteří tam chtějí najít.
I když to určitě byl nejvýznamnější, údajný sauropod nebyl jediný dinosaurus vyřezávající kreacionisté, kterého si na mostě všimli. Bylo uvedeno, že existují tři další zobrazení dinosaurů, ale Senter a Cole je snadno odhalili. Jedním z „dinosaurů“ nebylo nic jiného než bahenní skvrna; navrhovaný Triceratops byl jen směsí petroglyfů, které nereprezentují zvířata, a to, co bylo popsáno jako řezba Monoclonius, nebylo nic víc než záhadné hádanky. Na mostě Kachina nejsou žádné řezby dinosaurů.
Petroglyfy mostu Kachina nebyly podvody nebo podvody. Vyřezávali je lidé, kteří kdysi žili v regionu, ale nic nenasvědčuje tomu, že by někdo z nich představoval zvířata, živá nebo zaniklá. To, co si kreacionisté mysleli, že viděli ve skalách, se ukázalo jako iluze, ale zajímalo by mě, kolik z nich skutečně připustí svou chybu?
Reference:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosaur" petroglyfy v místě mostu Kachina, Národní památník přírodních mostů, jihovýchodní Utah: ne všichni dinosauři Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
