Volební vysoká škola Američany od svého vzniku polarizovala. Vysoká škola, která byla vytvořena frameri ústavy v průběhu ústavního konventu z roku 1787 ve Philadelphii, byla navržena jako způsob, jak dát občanům možnost volit v prezidentských volbách, s dodatečnou zárukou skupiny informovaných voličů s konečným hlasem o tom, kdo by nakonec povede zemi, další limit demokratických ideálů rozvíjejícího se národa.
Příběh volební školy je také příběhem otroctví - instituce ústřední pro vznik americké demokracie. Převážná část občanů nového národa sídlila ve městech jako Philadelphia a Boston na severu, takže jih řídce osídlili zemědělci, majitelé plantáží, další vlastníci půdy a samozřejmě zotročovaní dělníci. Tato nerovnoměrnost v distribuci obyvatelstva se stala klíčovým prvkem legislativního odvětví a volební fakulty.
„[Southerners] chtěli, aby se otroky počítali stejně jako kdokoli jiný, a někteří northerners si mysleli, že by se otroky neměli počítat vůbec, protože s nimi bylo zacházeno spíše jako s majetkem, než s lidmi, “ říká autor Michael Klarman, profesor Harvard Law School. Ve své nedávno vydané knize The Framers 'Coup, Klarman diskutuje o tom, jak zájmy každého framera vstoupily do hry, zatímco vytvořil dokument, který by jednoho dne vládl zemi.
"Jedna ze dvou největších divizí na kongresu ve Filadelfii byla o tom, jak by se otroci počítali za účelem rozdělení Sněmovny reprezentantů, " vysvětluje. Tento problém rozčilil a rozdělil zakladatele a představil to, co James Madison, majitel otroků, nazval "obtíž" … Vážného charakteru. “
V té době bylo zotročeno celých 40 procent jižní populace a kompromis skvěle dosažený zakladateli otců určil, že každý otrok bude počítán jako tři pětiny osoby, když dojde na rozdělení národa na stejné kongresové okresy. Volební vysoká škola postupně poskytla každému státu přidělení voličů ekvivalentních jeho delegaci v Kongresu (dva senátoři plus počet zástupců).
Robert W. Bennett, autor Taming the Electoral College a profesor práva na Northwestern University, poznamenává, že ani ženy ani běloši bez majetku nemohli hlasovat v té době - což znamená, že otroctví nebylo jediným faktorem, který udělil rozdělení Volební vysoká škola není synchronizována s realitou. "Relativně malé množství lidí mělo skutečně volební právo, " říká.
Jak se hlasující veřejnost vyvinula a stala se více informovanou, výkřik proti volební koleji nikdy neklesl. Podle Národního archivu za posledních 200 let přineslo více než 700 navržených ústavních dodatků k „reformě nebo odstranění“ volební akademie. Tento měsíc senátorka Barbara Boxer z Kalifornie napsala návrh zákona, který by zrušil volební kolej ve prospěch lidového hlasování.
I když volební vysoká škola zůstane dalších 250 let, bude se stále muset potýkat s další stopou jejího vzniku - otázkou „bezvěrných voličů“, kteří se rozhodnou hlasovat proti vybranému kandidátovi strany. V průběhu let existovalo 157 bezvěrných voličů, a zatímco některé státy vyžadují, aby voliči zůstali věrni volební volbě svého státu, často vyžadující formální závazek, 21 tento druh loajality vůbec nevyžadují.
Podle archivů si 99 procent voličů zachovalo svůj slib a hlasovalo pro zvoleného kandidáta. Ale to se stává. První případ bezvěrného voliče byl v roce 1796, kdy Samuel Miles z Pensylvánie z důvodů nejasných změnil svůj hlas od federalisty Johna Adamse na demokraticko-republikánského Thomase Jeffersona. Přes první století vysoké školy, nevěřící voliči často zdrželi nebo měnili jejich hlasy tak ven politického přes, ne vysoce smýšlející idealismus, a nikdy nezměnili výsledek voleb. Volby v roce 1872 představovaly jedinečný scénář, ve kterém ztracený kandidát Demokrat Horace Greeley zemřel nečekaně v období mezi volbami a volební volební kolejí. Jejich hlasy nakonec byly rozděleny mezi tři další demokratické kandidáty, 19 členů se zdrželo hlasování, z nichž žádný nezměnil výsledek voleb - lavinové vítězství Ulyssese S. Granta.
V historických knihách jsou však volby většinou uvedeny jako Grant s 286 volebními hlasy a Greeley jako 0 - další připomínka neúčinnosti bezvěrných voličů. Dva další nedávné příklady přicházely v letech 1988 a 2000. V prvním z nich jednala demokratická volička Margaret Leachová bezbožně jako způsob, jak protestovat proti krutosti procesu. Ve druhém případě se voliči Barbara Lett-Simmons z okresu Columbia zdrželi hlasování, aby zdůraznili nedostatek kongresového zastoupení okresu. Sedící viceprezident Al Gore stále prohrál s guvernérem Georgem W. Bushem, ale celkový volební hlas se zvýšil až na 537 hlasů, z toho jeden krátký. DC stále nemá zastoupení Kongresu.
Letos se alespoň jeden volič zavázal, že nebude hlasovat v souladu s volebními výsledky svého státu. 5. prosince Christopher Suprun, republikánský volič z Texasu, oznámil v The New York Times, že má v úmyslu odevzdat svůj volební hlas pro guvernéra Ohia Johna Kasiche, který v květnu upustil od prezidentské nabídky místo Donalda Trumpa.
I když byla franšíza již dávno rozšířena za bílé, majitele půdy a způsob, jakým se Američané hlasovali, radikálně změnil, zůstává volební vysoká škola, pozůstatek minulosti otroků vlastněných otroky a anti-populistický základ. Po vyloučení některých bezprecedentních množství voličů, které následují Suprunovo vedení a budouce konat beznadějně příští měsíc, vybere vysoká škola Trumpa jako 45. prezidenta Spojených států a boj o reformu nebo vyloučení kolegia začne znovu.
Poznámka editora, 7. prosince 2016: Tento příběh byl aktualizován tak, aby obsahoval zprávy o voliči Christopher Suprun.
