Dnes ráno, zvolený prezident Donald Trump zvedl obočí tweetem, který navrhoval, aby ti, kdo pálí americkou vlajku, byli zbaveni svého občanství nebo vězení - tresty, které jsou podle současných zákonů Spojených států výslovně nezákonné. Komentáře vyvolaly dlouhodobou debatu o tom, zda je v pořádku spálit vlajku jako formu protestu. Jak se ale stalo případem Nejvyššího soudu, který toto právo na začátek chránil? Zde je pět věcí, které byste měli vědět o Texasu v. Johnsonovi, o případu, který způsobil, že spálení vlajky bylo legální:
Čtyřicet osm států jednou zakázalo spalování americké vlajky
Historie snahy zabránit Američanům v spálení jejich vlajky je dlouhá. Ačkoli první rozhodnutí Nejvyššího soudu v této věci proběhlo v roce 1907, obavy z pálení vlajky během vietnamské války skutečně zrychlily. V roce 1968, v odezvě na demonstranty, kteří spálili vlajku v anti-válečné demonstrace, kongres schválil federální zákon, který zakázal pálení a jinak znesvěcení vlajky.
Ale tento zákon - a zákony dalších 48 států, které zakázaly pálení vlajky - odešel v roce 1989, když mladý muž jménem Gregory Lee „Joey“ Johnson čelil státu Texas v mezník.
Případ, který potvrdil legálnost pálení vlajky, měl překvapivé punk rockové spojení
Johnson, člen Revoluční komunistické strany, a jeho přátelé byli jejich právním zástupcem označeni jako „punkové anarchisté, kteří pohrdají vládou a velkým byznysem.“ V roce 1984 Johnson a jeho kolegové spolubydlící sestoupili na Republikánský národní kongres a vyjádřili své opovržení za řízení prostřednictvím dramatických protestů, které zahrnovaly umírání, okupace obchodů a konfrontace s protiopatry.
Ale byl to ještě více provokativní akt, který podnítil případ Nejvyššího soudu. Na konci protestu Johnson nalil petrolej na americkou vlajku, kterou demonstrant ukradl z nedalekého stožáru a spálil ho, skandoval fráze jako „červená, bílá a modrá, pliváme na vás, stojíte za lup, půjdete pod Později řekl C-SPANU, že akt byl navržen tak, aby se vzbouřil proti „novému vlastenectví“ Ronalda Reagana a aby protestoval proti účasti USA v Grenadě a Nikaragui. „Chtěli jsme udělat maximum pro to, abychom propíchli celý šovinistický, ramboistický atmosféra kolem té úmluvy, “vzpomněl si.
Všichni demonstranti byli zatčeni, ale pouze Johnson byl obviněn z porušení texaského zákona zakazujícího znesvěcení „uctívaných předmětů“, jako je vlajka. Odpůrce Johnson byl usvědčen. "Pamatuji si, že státní zástupce řekl porotě, že mě potřebují naložit a udělat ze mě příklad, " vzpomněl si Johnson v rozhovoru. "Nežádal jsem, abych šel k Nejvyššímu soudu, byl jsem tam vlečen."
Následující případ objasnil zásady, na nichž je založen první dodatek
To je přesně to, co se stalo: Johnsonovi právníci odvolali jeho případ až do nejvyššího soudu v zemi. V Texasu proti Johnsonovi argumentovali, že jeho činy představují „symbolickou řeč“ chráněnou podle jeho práv na první dodatek. Nejvyšší soud souhlasil rozhodnutím 5-4.
"Pokud je základem prvního dodatku princip skalního podloží, je to tak, že vláda nemusí zakázat vyjádření myšlenky jednoduše proto, že společnost považuje tento nápad za urážlivý nebo nepříjemný, " napsal ve většinovém názoru Justice William Brennan. Většina, která zahrnovala také Justices Marshall, Blackmun, Kennedy a Scalia, zjistila, že přesvědčení bylo v rozporu s Johnsonovým prvním dodatkem k právu na verbální a neverbální vyjádření.
Boj za ochranu vlajky před spálením tam nekončil
Navzdory rozhodnutí Nejvyššího soudu se odpůrci pálení vlajky nadále bránili, aby tomu zabránili. Několik měsíců po vládnutí schválil Kongres HR 2978, zákon, známý také jako Zákon o ochraně vlajky z roku 1989, který by podle federálního práva zabránil „vědomému vrhání pohrdání americkou vlajkou“. Nejvyšší soud však poté rozhodl, že je protiústavní.
Od té doby došlo k několika pokusům o změnu ústavy Spojených států, aby se zabránilo znesvěcení vlajky, ale tyto pokusy a další, jako legislativa tehdejší senátorky Hillary Clintonové v roce 2006, selhaly. Dnes, jak poznamenává bývalá šéfredaktorka SmartNews Rose Eveleth, mnoho zemí po celém světě stále zakazuje znesvěcení vlajky - ale pokud čte Johnson Johnson v. Texas od nejvyššího soudu, Spojené státy nejsou jedním z nich.
Johnson nepřestal hořet vlajku
Johnson stále hází plameny disidentství: V letošním roce byl zatčen během představené vlajky hořící na Republikánském národním shromáždění v Clevelandu, když policie tvrdila, že zapálil své kalhoty. (Případ proti Johnsonovi a dalším demonstrantům stále čeká.)
Po letech protestu se Johnsonův pohled na znesvěcení vlajky nezaváhal. "Dnes v USA je to stejná vlajka a nacionalistický šovinismus je ještě horší, " řekl ABC News. Zda je na cestě nová výzva k znesvěcení vlajky, je hádání někoho - ale Johnson bude pravděpodobně po ruce, aby vlajku spálil bez ohledu na to.
