https://frosthead.com

Jak se přidružený tisk stal součástí nacistického propagačního stroje

Žurnalistika je hlavně o přístupu. Abychom dostali kopeček, musí se reportéři nejprve dostat dovnitř. Ale nějaký přístup přichází s cenou - a když totalitní státy drží klíče, lze překročit etické linie. To se stalo, když jedna z nejuznávanějších zpravodajských organizací na světě, The Associated Press, vyměnila svou redakční kontrolu za přístup do nacistického Německa během druhé světové války, píše Philip Oltermann pro Guardian .

Oltermann referuje o nových odhaleních německého historika, že Associated Press vstoupil do „formální spolupráce s hitlerovským režimem“ během nacistické éry. Německá historička Harriet Scharnberg píše v německém akademickém časopise Studies in Contemporary History, že na oplátku za pokračující přístup k nacistickému Německu se AP dohodl nezveřejňovat žádný materiál, který by režim oslabil. Tvrdí, že AP najala čtyři nacistické fotografy, včetně jednoho jménem Franz Roth, jehož fotografie vybral sám Hitler, a že AP archivní fotografie byly použity k vytvoření antisemitské propagandy.

Otázka novinářského přístupu byla ošidná po celou nacistickou éru a za druhé světové války. Německo přivítalo zahraniční korespondenty dříve, než se k moci dostal Hitler, ale v roce 1934 nacisté začali vyhnat novináře. Začali Dorothy Thompsonovou, vlivnou novinářkou časopisu New York Post, za odplatu za její kritické psaní o Hitlerovi. Po vypuknutí války byl AP jedinou západní zpravodajskou agenturou, která zůstala v Německu.

Tento přístup postavil AP na silnou pozici: Protože to byla jediná hra ve městě, mohla podávat zprávy o věcech, které žádný cizinec neviděl. Ale na oplátku tvrdí AP Scharnberg, AP předložil restriktivní Schriftleitergesetz („redakční zákon“) nacistů. V Německu zákon dal všechny noviny a média do rukou nacistické kontroly. Obsahoval klauzuli, která zakazovala zprávy, které měly tendenci „oslabovat sílu Německé říše, navenek nebo dovnitř“, nebo které urazily „čest a důstojnost Německa.“ Výsledkem, píše Scharnberg, byly obrazy a příběhy, které měly „propagandistický“ záměr [s]. “

V prohlášení AP odmítl tajnou dohodu s nacisty během 30. let. "Zprávy z AP ve 30. letech pomohly varovat svět nacistické hrozby, " píše agentura. "AP odmítá návrh, že by spolupracoval s nacistickým režimem." Agentura tvrdí, že byla v éře vystavena tlaku a že Scharnbergův výzkum se týká především německé dceřiné společnosti AP Británie, která ztratila kontrolu poté, co nacisté vyloučili všechny zahraniční zpravodajské organizace. v roce 1941. Agentura rovněž uvádí, že začala přezkoumávat dokumenty a další soubory ve svých archivech. Oltermann poznamenává, že AP odstranil Rothovy fotografie ze svých webových stránek.

Nebylo by to naposledy, kdy by tiskové agentury byly obviněny z toho, že jsou v kapse jinak přístupného totalitního režimu. Jak AP, tak AFP byli kritizováni za zřízení zpravodajských kanceláří v Pchjongjangu v Severní Koreji a v roce 2014 byl AP obviněn z ohrožení jeho nezávislosti tím, že uzavřel dohodu, která dává Korejské lidově demokratické republice kontrolu nad jeho příběhy. (AP tyto nároky popírá.)

Dalo by se tvrdit, že nějaký přístup je lepší než žádný: Koneckonců, AP poskytl bezprecedentní a jedinečný pohled na nacistické Německo v době, kdy to nemohli udělat jiní korespondenti. Pokud by však tento záblesk byl diktován zájmy totalitního státu - státu, který použil údajně nestrannou zpravodajskou organizaci jako jednu ze svých propagandistických zbraní -, zpochybňuje to vše, o čem si veřejnost myslela, že věděli o nacistech. Možná nějaký přístup prostě stojí příliš mnoho.

Jak se přidružený tisk stal součástí nacistického propagačního stroje