Kultura málokdy unavuje mluvení o počasí. Pastorační básně podrobně popisují sezónní výkyvy počasí a nauseam, zatímco termín „úbohý omyl“ se často označuje jako úmyslný překlad externích jevů romantického básníka - slunce, déšť, sníh - do aspektů vlastní mysli. Viktoriánské romány také používají počasí jako zařízení, které zprostředkuje pocit času, místa a nálady: například mlha v Dickensově bezútěšném domě (1853) nebo vítr, který zametá Wuthering Heights Emily Bronteové (1847).
Související obsah
- Den exploze satelitu počasí Nimbus
- Watson společnosti IBM přijme ještě další práci jako předpovědi počasí
A přesto se stejné staré rozhovory během první světové války zásadně změnily. Protože během války se předpovídání počasí změnilo z praxe založené na hledání opakujících se vzorců v minulosti na matematický model, který se díval směrem k otevřené budoucnosti.
Netřeba dodávat, že se hodně spoléhalo na přesné předpovědi počasí v době války: letectví, balistika, únos jedovatého plynu. Prognózy v této době však nebyly nijak spolehlivé. Ačkoli meteorologie se vyvinula během viktoriánské éry, aby vytvořila mapy počasí a denní varování o počasí (založené na telegramové službě, která by se mohla doslova pohybovat rychleji než vítr), praxe předpovídání počasí, jak se vyvíjelo a měnilo v průběhu času, zůstala notoricky známá nedostačující.
Země bez bláta, 1917 (Wikimedia Commons) Změna počasí
Anglický matematik Lewis Fry Richardson viděl, že předválečná praxe předpovědi počasí byla v přírodě příliš archivní, pouze srovnávala pozorovatelné jevy počasí v současnosti s historickými záznamy předchozích jevů počasí.
To, jak se domníval, bylo zásadně nevědeckou metodou, protože předpokládalo, že se minulý vývoj atmosféry bude opakovat i v budoucnu. Pro přesnější předpovědi tvrdil, že je nezbytné, aby se prognostikové cítili svobodně ignorovat index minulosti.
Lewis Fry Richardson: Quaker, pacifista a matematik. (Autor poskytl) A tak v roce 1917 se Richardson při práci v Pohotovostní jednotce přátel na západní frontě pokusil experimentovat s myšlenkou vytvoření numerické prognózy - prognózy založené spíše na vědeckých zákonech než na minulých trendech. Dokázal to tak, protože 20. května 1910 (také, celkem zábavně, datum pohřbu Edwarda VII. V Londýně, poslední setkání evropského rodokmenu před první světovou válkou) norský meteorolog Vilhelm Bjerknes současně zaznamenal atmosférické podmínky napříč Západní Evropa. Zaznamenal teplotu, tlak vzduchu, hustotu vzduchu, oblačnost, rychlost větru a valence horní atmosféry.
Tato data umožnila Richardsonovi modelovat matematickou předpověď počasí. Samozřejmě už věděl počasí pro daný den (měl nakonec Bjerknesův rekord po ruce); výzvou bylo vygenerovat z tohoto záznamu numerický model, který by pak mohl použít pro budoucnost. A tak vytvořil síť po celé Evropě, přičemž každá buňka obsahovala Bjerknesova data o počasí, včetně lokalizačních proměnných, jako je rozsah otevřené vody ovlivňující odpařování, a pět vertikálních dělení horního vzduchu.
Richardsonova mapa: frontispiece předpovědi počasí numerickým procesem (Cambridge University, 1922) (autor poskytl) Richardson tvrdil, že mu trvalo šest týdnů, než vypočítal šesthodinovou předpověď pro jedno místo. Kritici přemýšleli, zda i šest týdnů bylo dost času. V každém případě byla první numerická prognóza žalostně mimo synchronizaci s tím, co se ve skutečnosti stalo. Richardsonova předpověď nejenže trvala déle, než se počítalo počasí, ale také to byla předpověď po skutečnosti, která zůstala zjevně špatná.
Vědecké nedostatky této velikosti však často mají důležité důsledky, v neposlední řadě proto, že Richardsonův matematický přístup k předpovědi počasí byl ve 40. letech 20. století do značné míry osvědčen vynálezem prvních digitálních počítačů, neboli „pravděpodobnostních strojů“. To je stále základ pro mnoho předpovědí počasí dnes. Jeho experiment také přispěl k rozvoji mezinárodní oblasti vědecké meteorologie.
Literární počasí
Tato „nová meteorologie“, jak se někdy říkalo, se stala kulturně všudypřítomnou v letech následujících po první světové válce. Nejenže to zvedlo metafory příkopové války a umístilo je do vzduchu („přední část počasí“, která získala své jméno přímo od bitevní fronty války), také trval na tom, že mluvit o počasí znamená mluvit o globálním systému energií, který se znovu a znovu otevírá různým budoucím.
A to se odrazilo v literatuře období. Rakouský spisovatel Robert Musil ve dvacátých letech 20. století otevřel své mistrovské dílo Muž bez kvalit (1930-43), román, jehož protagonistou je matematik, s vědeckým jazykem meteorologie. "Izotermy a izothermy fungovaly tak, jak měly, " říká se nám. "Vodní pára ve vzduchu byla v maximálním stavu napětí ... Byl to krásný den v srpnu 1913."
Zajímavé zde není jen to, že každodenní jazyk „pěkného dne“ je určován množstvím nových fangledovaných vědeckých abstrakcí, ale také skutečností, že román psaný po válce se odváží obývat virtuální výhled dříve.
Podobně jako u majáku Virginie Woolfové (1927), kde předválečná otázka, zda bude zítra „dobré“ počasí, nabývá obecného významu, musilová ironie závisí na obsazení momentu v historii, kdy byla budoucnost skutečně výjimečná : to, co se mělo stát příště, nebylo nic jako minulost. Musilův román - a také Woolfův - je v jednom smyslu nářkem za neúspěšnou předpověď: proč nemohla být předvídána válka?
Richardson psal v návaznosti na jeho vlastní počáteční selhání jako Forecaster v roce 1922, představoval si čas, ve kterém by bylo možné veškeré počasí spočítat ještě předtím, než k němu dojde. V průchodu dystopické fantazie vyvolal představu o tom, co nazval „výpočetním divadlem“: obrovskou strukturou dohledu, pomocí níž lze shromažďovat a zpracovávat údaje o počasí a řídit budoucnost.
Zneklidňující síla této vize a matematického modelu, který ji podložil, vyplynula z myšlenky, že počasí, zakódované jako informace, které mají být vyměňovány před jeho uskutečněním, by bylo možné konečně oddělit od zkušenosti. S atmosférou budoucího masového řízení tímto způsobem bychom se už nikdy nemuseli cítit pod počasím.
Věčné předpovědi (objednávky Productions / Shutterstock.com) Dnes se stalo běžnou kontrolou přesných teplot našich telefonů, když stojíme venku na ulici, a změna klimatu nás přinutila počítat s meteorologickou budoucností, která nebude v rovnováze s minulostí. S ohledem na to se možná stojí za to se ještě jednou vrátit ke kulturnímu okamžiku „nové meteorologie“ a uvažovat o jejím centrálním paradoxu: že naše poptávka vědět předem o budoucnosti jde ruku v ruce s očekáváním, že budoucnost bude na rozdíl od všeho, co jsme předtím viděli.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation.
Barry Sheils, přednášející ve dvacáté a dvacáté první literatuře, Durham University
