Nedávný případ amatérského paleontologa Nathana Murphyho ilustruje, jak složité může být shromažďování fosilií. Murphy provozovala ziskovou organizaci s názvem Judith River Dinosaur Institute, která platila zákazníky, aby se kopali na fosilních stanovištích. Podle zprávy New York Times měl Murphy v roce 2002 uspořádání kopat v Montaně zemi Joanna a Howarda Hammonda, na jejímž základě s nimi sdílel zisky ze svého podnikání. Během toho roku tam jeden ze zákazníků Murphyho našel dinosaura podobného Velociraptorovi .
Tento zákazník od té doby řekl, že Murphy mu řekl, aby tajil objev před Hammondy, podle Times. V roce 2006 Murphy předal kolegům části fosilní dravce a řekl, že ho našel teprve nedávno a na jiném místě. Pak jeho zákazník hovořil o nálezu s Hammondsem - který, jak se ukázalo, nevlastnil, ale spíše si pronajal zemi, na které byla nalezena fosilie. Majitel země podal stížnost proti Murphymu, který je v březnu před soudem proti krádeži. Řekl Timesům, že předpokládal, že má smlouvu vykopat majetek, ale cítil, že nemá na výběr, než se přiznat k vině.
I za nejlepších okolností, určování, kdo může odstranit fosílie z toho, kde může být složité podnikání. Každý rok musí paleontologové pečlivě procházet spleti zákonů a omezení týkajících se fosilního sběru. Přestože vědci po léta toužili po jasnějším systému, žádný z nich není na obzoru.
