Máme nejrůznější předsudky, pokud jde o posuzování ostatních lidí, se kterými se setkáváme. Předpokládáme jejich osobnost pouze na základě rysů obličeje. Předpokládáme, že lidé s hlubšími hlasy dělají lepší vůdce.
Ale pokud jde o vyhrávání argumentů u soudu, hlubší hlasy mohou být ve skutečnosti nevýhodou. Podle nového výzkumu jsou právníci s více mužskými hlasy ve skutečnosti méně pravděpodobné, že vyhrají soudní řízení než ti s vyššími hlasy.
Abychom dospěli k těmto zjištěním, zprávy New Scientist, vědci nejprve požádali 200 dobrovolníků, aby naslouchali 60 různým záznamům mužských právníků, kteří učinili tradiční úvodní prohlášení: „Pane vrchní soudci, může to prosím soud.“ Dobrovolníci o každém hlasu hodnotili řadu faktorů, včetně toho, jak to mužský, atraktivní, vzdělaný, sebevědomý, důvěryhodný a inteligentní.
Vědci pak porovnali skutečné výsledky každé z těchto 60 soudních zkoušek s různými parametry, které dobrovolníci vyhodnotili. Po kontrole faktorů, jako je věk a zkušenost, zjistili, že maskulinita sama předpovídá, zda vlastník hlasu vyhraje případ, píše New Scientist . Překvapivě tito právníci s hodnocením, že mají méně mužské hlasy, měli tendenci vystupovat na vrchol.
Mužské hlasy, nový vědec pokračuje, se jeví jako další předpojatost - jako například to, zda soudce snědl před soudním řízením - což činí právní systém daleko od čistě objektivního a spravedlivého. Bohužel, pokud je tomu tak, vědci poukazují na to, že s tím pravděpodobně nebudeme dělat cokoli. Jedinou možnou akcí je vychovávat poroty a soudce o této vlastní zaujatosti a doufat, že tuto zprávu vezmou v úvahu při pokusu dosáhnout verdiktu.
