Nathan Leopold měl špatnou náladu. Ten večer, 10. listopadu 1923, souhlasil s tím, že se svým přítelem a milencem Richardem Loebem jede z Chicaga na Michiganskou univerzitu - cesta šesti hodin - za účelem vloupání loebského bývalého bratrství Zety Beta Tau. Podařilo se jim však ukrást pouze 80 dolarů za volné změny, pár hodinek, některé kapesníky a psací stroj. Bylo to velké úsilí za velmi malou odměnu a nyní, na cestě zpět do Chicaga, byl Leopold hádavý a argumentační. Hořce si stěžoval, že jejich vztah je příliš jednostranný: vždy se přidal k Loebovi ve svých eskapádách, ale Loeb ho držel na paži.
Související obsah
- Clarence Darrow: Jury Tamperer?
Loebovi se nakonec podařilo uklidnit Leopoldovy stížnosti s ujištěním o jeho náklonnosti a loajalitě. A když dál jedli po venkovských silnicích směrem k Chicagu, začal Loeb mluvit o svém nápadu provést dokonalý zločin. Společně spáchali několik vloupání a při několika příležitostech zapálili oheň, ale žádné z jejich přestupků nebylo v novinách hlášeno. Loeb chtěl spáchat zločin, který by celý Chicago promluvil. Co by mohlo být senzačnější než únos a vražda dítěte? Pokud požadovali výkupné od rodičů, tím lépe. Získat výkupné, aniž by ho někdo chytil, by bylo obtížné a složité. Unést dítě by bylo odvážným činem - a nikdo, jak prohlásil Loeb, by nikdy nevěděl, kdo to dosáhl.
Leopold a Loeb se setkali v létě 1920. Oba kluci vyrostli v Kenwoodu, exkluzivní židovské čtvrti na jižní straně Chicaga. Leopold byl brilantní student, který matrikuloval na Chicagské univerzitě ve věku 15 let. Vyznamenal také jako amatérský ornitolog, publikoval dva referáty v The Auk, přední ornitologický časopis ve Spojených státech. Jeho rodina byla bohatá a dobře propojená. Jeho otec byl chytrý podnikatel, který zdědil přepravní společnost a udělal druhé jmění ve výrobě hliníkových plechovek a papírových krabic. V 1924, Leopold, 19, studoval právo na univerzitě v Chicagu; všichni očekávali, že jeho kariéra bude vyznamenáním a ctí.
Richard Loeb, 18, také pocházel z bohaté rodiny. Jeho otec, viceprezident Sears, Roebuck & Company, měl odhadované jmění 10 milionů dolarů. Loeb se stal třetím synem v rodině čtyř chlapců. Vyznamenal se brzy, promoval na univerzitě ve 14 letech a později téhož roku na Chicagské univerzitě. Jeho zkušenost studenta na univerzitě však nebyla šťastná. Loebovi spolužáci byli o několik let starší a získal jen průměrné známky. Na konci svého sophomore roku přešel na Michiganskou univerzitu, kde zůstal nevýrazným studentem, který trávil více času hraním karet a čtením desetinných románů, než seděl ve třídě. A během jeho let v Ann Arbor se stal alkoholikem. Přesto se mu podařilo vystudovat Michigan a v roce 1924 se vrátil do Chicaga, kde na univerzitě absolvoval postgraduální kurzy historie.
Oba teenageři obnovili své přátelství po Loebově návratu do Chicaga na podzim roku 1923. Zdálo se, že mají málo společného - Loeb byl strašidelný a extrovertní; Leopold misanthropic a aloof - přesto se brzy stali intimními společníky. A čím více se Leopold dozvěděl o Loebu, tím silnější byla jeho přitažlivost pro druhého chlapce. Loeb byl neuvěřitelně dobře vypadající: štíhlé, ale dobře postavené, vysoké, s hnědovlasými vlasy, vtipnými očima a náhlým atraktivním úsměvem; a měl snadné, otevřené kouzlo. Ten Loeb by se často oddával zbytečnému ničivému chování - kradl auta, rozděloval ohně a rozbíjel okna výkladní skříně - nic, co by omezilo Leopoldovu touhu po Loebově společenství.
Loeb rád hrál nebezpečnou hru a snažil se vždy zvyšovat sázky. Jeho vandalismus byl zdrojem intenzivního nadšení. Také ho potěšilo, že se mohl spoléhat na Leopolda, aby ho doprovázel na jeho eskapádách; společník, jehož obdiv posílil Loebův obraz sebe sama jako zločince. Pravda, Leopold byl nepříjemně egotistický. Měl dráždivý zvyk chlubit se svými údajnými úspěchy a rychle se stalo únavným poslouchat Leopoldovy prázdné, nepravdivé chvály, že umí mluvit 15 jazyky. Leopold měl také únavnou posedlost filozofií Friedricha Nietzscheho. Nekonečně mluvil o mýtickém supermanovi, který, protože byl superman, stál mimo zákon, mimo jakýkoli morální kodex, který by mohl omezovat činy obyčejných lidí. Dokonce i vražda, jak tvrdil Leopold, byla pro nadšence, který se dopustil činu, přijatelným aktem, pokud mu skutek udělal radost. Morálka v takovém případě neplatila.
Leopold neměl žádné námitky proti Loebovu plánu únosu dítěte. Tu zimu spolu trávili dlouhé hodiny, diskutovali o zločinu a plánovali jeho podrobnosti. Rozhodli se o výkupném 10 000 $, ale jak by ho získali? Po dlouhé debatě přišli s plánem, o kterém si mysleli, že je nepochopitelný: nasměrovali otce oběti, aby hodil balíček obsahující peníze z vlaku, který cestoval jižně od Chicaga podél vyvýšených stop západně od jezera Michigan. Budou čekat dole v autě; jakmile výkupné dopadlo na zem, zvedli ho a napravili svůj útěk.
Odpoledne 21. května 1924 řídili Leopold a Loeb svůj vůz pomalu po ulicích jižní strany Chicaga a hledali možnou oběť. V 5 hodin, po dvouhodinovém projíždění kolem Kenwoodu, byli připraveni únos nechat další den. Ale když Leopold jel na sever podél Ellis Avenue, Loeb seděl na zadním sedadle spolujezdce a najednou uviděl svého bratrance Bobbyho Franksa, jak kráčel na jih na opačné straně silnice. Bobbyho otec, Loeb věděl, byl bohatý obchodník, který by byl schopen zaplatit výkupné. Poklepal na Leopolda na rameni a naznačil, že našli svou oběť.
Leopold otočil auto v kruhu, pomalu jedl po Ellis Avenue a postupně táhl podél Bobbyho.
„Hej, Bob, “ zakřičel Loeb ze zadního okna. Chlapec se mírně otočil a uviděl zastávku Willys-Knight u obrubníku. Loeb se naklonil dopředu na sedadlo předního spolujezdce, aby otevřel přední dveře.
"Ahoj, Bobe. Dám si jízdu."
Chlapec zavrtěl hlavou - byl téměř doma.
"Ne, můžu chodit."
„Pojď do auta; chci s tebou mluvit o tenisové raketě, kterou jsi měl včera. Chci si jednu pro svého bratra.“
Bobby se teď přiblížil. Stál vedle auta. Loeb se na něj podíval skrz otevřené okno. Bobby byl tak blízko ... Loeb ho mohl chytit a vtáhnout dovnitř, ale pokračoval v mluvení a doufal, že přiměje chlapce, aby vyšplhal na přední sedadlo.
Bobby vstoupil na běžící desku. Dveře předního spolujezdce byly otevřené, pozval chlapce dovnitř ... a pak se Bobby najednou vklouzl na přední sedadlo vedle Leopolda.
Loeb ukázal na svého společníka: „Znáš Leopolda, že ano?“
Bobby pohlédl stranou a potřásl hlavou - nepoznal ho.
"Ne."
"Nevadí vám, že vás vezmeme po bloku?"
"Rozhodně ne." Bobby se otočil na sedadle tváří v tvář Loebovi; usmál se na svého bratrance otevřeným, nevinným úsměvem a připravený promarnit jeho úspěch ve včerejší tenisové hře.
Auto pomalu zrychlovalo Ellis Avenue. Když Loeb prošel 49. ulicí, cítil se na autosedačce vedle něj pro dláto. Kam to šlo? Tam to bylo! Přitiskli čepel, aby tupý konec - klika - mohl být použit jako klub. Loeb to cítil v ruce. Pevněji to pochopil.
Na 50. ulici otočil Leopold auto doleva. Když se otočil, Bobby odvrátil pohled od Loeb a podíval se na přední část vozu.
Loeb sáhl přes sedadlo. Chytil chlapce zezadu levou rukou a zakryl Bobbyho ústa, aby mu zabránil volat. Dláto tvrdě srazil - to se rozbilo do zad chlapcova lebky. Opět udeřil dlátem do lebky s co největší silou - ale chlapec byl stále při vědomí. Bobby se nyní otočil do poloviny sedadla a otočil se zpět k Loebovi, zoufale zvedl ruce, jako by se chránil před údery. Loeb dvakrát zasáhl dláto do Bobbyho čela, ale stále bojoval o život.
Čtvrtý úder rozbil velkou díru v chlapcově čele. Krev z rány byla všude, rozprostřela se přes sedadlo, vystříkla na Leopoldovy kalhoty a vylila se na podlahu.
Bylo to nevysvětlitelné, pomyslel si Loeb, že Bobby byl stále při vědomí. Určitě by ho ty čtyři rány vyhodily?
Loeb sáhl dolů a najednou vytáhl Bobbyho vzhůru přes přední sedadlo do zadní části vozu. Zasekl chlapcovo hrdlo hadr a zaplnil ho co nejtvrději. Odtrhl velký pruh lepicí pásky a zavřel ústa. Konečně! Chlapec zasténal a plakal. Loeb uvolnil jeho sevření. Bobby sklouzl z klína a ležel zmačkaný u nohou.
Leopold a Loeb očekávali, že provedou dokonalý zločin. Když však tělo zlikvidovali - v propustku na odlehlém místě několik kilometrů jižně od Chicaga - padla z Leopoldovy bundy na blátivou zem pár brýlí. Když se Leopold vrátil do města, hodil výkupné do poštovní schránky; dorazilo do Franksova domu příští ráno v 8 hodin. Následující den si kolemjdoucí všimli těla a informovali policii. Rodina Franks potvrdila identitu oběti jako totožnost čtrnáctiletého Bobbyho. Dokonalý zločin se rozpadl a teď už neexistovaly žádné myšlenky ze strany Leopolda a Loebe o pokusu o výkupné.
Díky dohledání Leopoldova vlastnictví brýlí byl státní zástupce Robert Crowe schopen určit, že Leopold a Loeb byli hlavní podezřelí.
Deset dní po vraždě, 31. května, se oba chlapci přiznali a státnímu zástupci demonstrovali, jak zabili Bobby Franks.
Crowe se chlubil tisku, že by to byl „nejúplnější případ, který kdy byl představen velké nebo drobné porotě“ a že obžalovaní by určitě zůstali. Leopold a Loeb se přiznali a prokázali zásadní důkazy policie - psací stroj použitý pro výkupné -, které je spojovalo se zločinem.
Crowe si rychle uvědomil, že proces bude senzací. Nathan Leopold připustil, že Bobbyho zavraždili pouze kvůli vzrušení ze zkušenosti. („Žízeň po znalostech je velmi chvályhodná, bez ohledu na to, jakou extrémní bolest nebo zranění může způsobit ostatním, “ řekl Leopold novinářskému novináři.) 6letý chlapec je oprávněn tahat křídla z mouchy, pokud se tak dozví, že bez křídel je moucha bezmocná. “) Bohatství obžalovaných, jejich intelektuální schopnosti, vysoká úcta v Chicagu vůči jejich rodinám a rozmarná povaha vraždy - to vše dohromady, aby se zločin stal jedním z nejzajímavější vraždy v historii Cook County.
Crowe si také uvědomil, že by mohl případ obrátit ve svůj prospěch. Bylo mu 45 let, přesto už měl slavnou kariéru jako vrchní soudce trestního soudu a od roku 1920 jako státní zástupce Cook County. Crowe byl vedoucí postavou republikánské strany s realistickou šancí vyhrát volby jako příští chicagský starosta. Poslat Leopolda a Loeba na šibenici za jejich vraždu dítěte by bezpochyby našlo laskavost veřejnosti.
Zájem veřejnosti o soud byl ve skutečnosti vyvolán více než fascinující fascinací příšernými detaily případu. Někdy v posledních několika letech zažila země posun ve veřejné morálce. Ženy nyní houpaly vlasy, kouřily cigarety, pil gin a nosily krátké sukně; sexualita byla všude a mladí lidé dychtivě využívali svých nových svobod. Tradiční ideály - soustředěné na práci, disciplínu a sebezapření - byly nahrazeny kulturou sebevědomí. A jaká jediná událost by mohla lépe ilustrovat nebezpečí takové transformace než hrozná vražda Bobbyho Frankse? Evangelický kazatel Billy neděle, který prošel Chicagem na cestě do Indiany, varoval, že zabíjení lze „vysledovat k morálnímu miasmatu, které kontaminuje některé z našich„ mladých intelektuálů “. Nyní je považováno za módní, aby se vysokoškolské vzdělání posmívalo Bohu ... Předčasné mozky, bezstarostné knihy, nevěřící mysl - to vše pomohlo k této vraždě. “
Ale zatímco Crowe mohl počítat s podporou pobouřené veřejnosti, čelil skličujícímu protivníkovi v soudní síni. Rodiny přiznaných vrahů najali Clarence Darrowa jako obhájce. V roce 1894 dosáhl Darrow v Cook County známosti jako chytrý řečník, vychytralý právník a mistr slabých a bezbranných. O rok později by se stal nejslavnějším právníkem v zemi, když úspěšně bránil vůdce socialistické práce Eugena Debse proti poplatkům za spiknutí, které vyrostly ze stávky proti Pullman Palace Car Company. Crowe mohl na Darrowových dovednostech přímo svědčit. V roce 1923 ho Darrow ponížil v procesu korupce předního republikánského politika Freda Lundina.
Stejně jako Crowe věděl Darrow, že by mohl být schopen hrát ve prospěch Leopolda a Loebe. Darrow byl vášnivě proti trestu smrti; viděl to jako barbarský a pomstychtivý trest, který nesloužil k ničemu jinému než k uspokojení davu. Soud by mu poskytl prostředky k tomu, aby přesvědčil americkou veřejnost, že trest smrti nemá v moderním soudním systému místo.
Darrowova opozice vůči trestu smrti našla svůj největší zdroj inspirace v nových vědeckých disciplínách na počátku 20. století. „Věda a evoluce nás učí, že člověk je zvíře, o něco vyšší než ostatní řády zvířat; že se řídí stejnými přírodními zákony, kterými se řídí zbytek vesmíru, “ napsal v časopise Everyman v roce 1915. Darrow viděl potvrzení těchto názorů v oblasti dynamické psychiatrie, která zdůrazňovala kojeneckou sexualitu a nevědomé impulsy a popírala, že lidské akce byly svobodně vybírány a racionálně uspořádány. Jednotlivci jednali méně na základě svobodné vůle a více v důsledku dětských zkušeností, které našli svůj projev v dospělosti. Jak tedy, jak odůvodnil Darrow, mohl být kdokoli jednotlivec zodpovědný za své činy, kdyby byli předem určeni?
Endokrinologie - studium glandulárního systému - byla další objevující se věda, která podle všeho popírala existenci individuální odpovědnosti. Několik nedávných vědeckých studií prokázalo, že nadbytek nebo nedostatek určitých hormonů způsobil duševní a fyzické změny postižené osoby. Duševní nemoc úzce korelovala s fyzickými příznaky, které byly důsledkem žlázového jednání. Zločin, jak věřil Darrow, byl zdravotním problémem. Soudy, vedené psychiatrií, by měly opustit trest jako marný a na jeho místě by měly stanovit vězeňský léčebný postup.
Takové názory byly pro Crowea anathema. Může být nějaká filozofie destruktivnější pro sociální harmonii než Darrowova? Míra vražd v Chicagu byla vyšší než kdykoli předtím, ale Darrow se trestem zbavil. Crowe věřil, že zločin bude klesat pouze důslednějším uplatňováním zákona. Zločinci byli plně odpovědní za své činy a mělo by se s nimi zacházet jako s nimi. Pódium bylo připraveno na bitvu v epické soudní síni.
Stále, co se týče právní strategie, břemeno dopadlo na Darrow nejtěžší. Jak by prosil své klienty? Nemohl je prosit nevinnými, protože se oba přiznali. Neexistoval žádný náznak, že státní zástupce získal svá prohlášení pod nátlakem. Mohl by je Darrow prosit, aby nebyli vinni kvůli šílenství? I zde byla dilema, protože jak Leopold, tak Loeb vypadali zcela jasně a soudržně. Přijatým testem šílenství u Illinoisových soudů byla neschopnost odlišit právo od špatného a podle tohoto kritéria byli oba chlapci rozumní.
21. července 1924, v den zahájení soudního řízení, soudce John Caverly naznačil, že právníci obou stran mohou předložit své návrhy. Darrow mohl požádat soudce, aby jmenoval zvláštní komisi, aby určil, zda jsou obžalovaní šílení. Výsledky slyšení šílenství by mohly zrušit potřebu soudu; pokud by komise rozhodla, že Leopold a Loeb jsou šílení, mohl by je Caverly z vlastního podnětu poslat do azylu.
Bylo také možné, že obhajoba požádala soud, aby každý žalovaný soudil samostatně. Darrow však již vyjádřil přesvědčení, že zabíjení bylo důsledkem toho, že každý obžalovaný ovlivňoval druhého. Neexistoval tedy žádný náznak, že by obhajoba vyžadovala odstupné.
Nebylo pravděpodobné, že by Darrow požádal soudce, aby odložil zahájení soudního řízení po 4. srpnu, který je určeným datem. Caverlyho funkční období jako vrchní soudce trestního soudu vyprší na konci srpna. Pokud by obhajoba požadovala pokračování, mohl by nový hlavní soudce, Jacob Hopkins, pověřit jiného soudce, aby věc projednal. Ale Caverly byl jedním z liberálnějších soudců; nikdy dobrovolně odsoudil obžalovaného k smrti; a bylo by hloupé, kdyby obhajoba požadovala zpoždění, které by ho mohlo z případu odstranit.
Darrow může také předložit návrh na odstranění případu z trestního soudu v okrese Cook. Téměř okamžitě po únosu řídil Leopold nájemní auto přes státní hranici do Indiany. Možná Bobby zemřel mimo Illinois, a proto vražda nespadala do jurisdikce soudu Cook County. Ale Darrow už prohlásil, že nebude požadovat změnu místa a Crowe by v každém případě mohl stále obvinit Leopolda a Loeba únosem, hlavním trestným činem v Illinois, a doufat, že získá rozhodující verdikt.
Darrow nevybral žádnou z těchto možností. Před devíti lety, v jinak temném případě, Darrow prosil Russella Pethicka, aby se provinil vraždou 27leté domácnosti a jejího kojeneckého syna, ale požádal soud, aby trest zmírnil kvůli duševní nemoci obžalovaného. Nyní by se pokusil o stejnou strategii v obraně Nathana Leopolda a Richarda Loeba. Jeho klienti se provinili zavražděním Bobby Franks, řekl Caverly. Přesto si přál, aby soudce při určování svého trestu zvážil tři polehčující faktory: jejich věk, jejich vinu a jejich duševní stav.
Byl to skvělý manévr. Darrow tím, že je prosil, se vyhnul porotě. Caverly by nyní předsedal slyšení, aby určil trest - trest, který by se mohl pohybovat od trestu smrti až po minimálně 14 let vězení. Bylo zřejmé, že bylo lepší, aby Darrow argumentoval svůj případ u jediného soudce než před 12 porotci citlivými na veřejné mínění a Croweovu zánětlivou rétoriku.
Darrow obrátil případ na hlavu. Už nemusel hádat šílenství, aby zachránil Leopolda a Loeba z šibenic. Nyní musel pouze přesvědčit soudce, že byli duševně nemocní - zdravotní stav, který není vůbec rovnocenný nebo srovnatelný s šílenstvím -, aby dosáhl snížení trestu. A Darrow potřeboval pouze redukci ze smrti tím, že se věnoval životu ve vězení, aby vyhrál svůj případ.
A tak během července a srpna 1924 psychiatrové předložili své důkazy. William Alanson White, prezident Americké psychiatrické asociace, řekl soudu, že jak Leopold, tak Loeb zažili traumatu v raném věku v rukou svých vychovatelek. Loeb vyrostl pod disciplinárním režimem natolik náročným, že, aby unikl trestu, neměl jinou možnost, než lhát své vychovatelce, a tak alespoň na účet White byl na cestě kriminality. „Považoval se za mistra zločinecké schopnosti století, “ vypovídal White, „ovládající velkou skupinu zločinců, které nařídil; dokonce občas si myslel, že je tak nemocný, že je omezen na postel, ale tak skvělý a schopný mysli ... [to] k němu přišlo podsvětí, vyhledalo jeho radu a požádalo o jeho směr. “ Leopold byl také traumatizován, protože byl v raném věku se svou vychovatelkou sexuálně intimní.
Jiní psychiatři - William Healy, autor knihy The Individual Delinquent, a Bernard Glueck, profesor psychiatrie na postgraduální škole a nemocnici v New Yorku - potvrdili, že oba chlapci měli živý fantasy život. Leopold si představoval sebe jako silného a mocného otroka, který jeho panovník upřednostňoval urovnání sporů v boji jednou rukou. Každá fantazie se vzájemně propojila. Loeb při převádění své fantazie, že je zločineckým mistrem, do reality, vyžadoval publikum pro jeho přestupky a ráda přijal Leopolda jako ochotného účastníka. Leopold potřeboval hrát roli otroka mocnému panovníkovi - a kdo, kromě Loebe, byl k dispozici, aby sloužil jako Leopoldův král?
Crowe také přijal k trestnímu stíhání prominentní psychiatry. Patřili k nim Hugh Patrick, prezident Americké neurologické asociace; William Krohn a Harold Singer, autoři šílenství a zákona: Pojednání o forenzní psychiatrii ; a Archibald Church, profesor duševních chorob a lékařské jurisprudence na Northwestern University. Všichni čtyři svědčili o tom, že ani Leopold, ani Loeb nevykazují žádné známky duševního chaosu. Krátce po svém zatčení vyšetřili oba vězně v kanceláři státního zástupce. „Nebyla zjištěna žádná vada vidění, “ vypovídal Krohn, „žádná vada sluchu, žádný důkaz o žádné vadě žádné ze smyslových cest nebo smyslových aktivit. Nebyla zjištěna žádná vada nervů vedoucích z mozku, jak dokládají chody nebo stanice. nebo třes. “
Každá skupina psychiatrů - jeden pro stát, druhý pro obranu - byl v rozporu s druhým. Jen málo pozorovatelů si povšimlo, že každá strana hovořila o jiném odvětví psychiatrie, a proto byla samostatně odůvodněna dosažením svého výroku. Znalci z řad státu, všichni neurologové, nenašli žádné důkazy o tom, že by jakékoli organické trauma nebo infekce mohlo poškodit mozkovou kůru nebo centrální nervový systém obžalovaných. Závěr psychiatrů pro stíhání byl proto správný - nedošlo k duševnímu onemocnění.
Psychiatri na obranu - White, Glueck a Healy - mohli se stejným odůvodněním tvrdit, že podle jejich chápání psychiatrie, porozumění informovaného psychoanalýzou, obžalovaní utrpěli během dětství mentální trauma, které poškodilo schopnost každého chlapce fungovat kompetentně. Výsledkem byly kompenzační fantazie, které vedly přímo k vraždě.
Většina komentátorů však nevnímala epistemologický záliv, který oddělil neurologii od psychoanalytické psychiatrie. Všichni svědkové znalci přece jen byli psychiatri; a bylo to, všichni souhlasili, temný den pro psychiatrii, kdy se vedoucí představitelé profese mohli postavit před soud a vzájemně si odporovat. Pokud by se muži národní pověsti a významnosti nemohli shodnout na společné diagnóze, mohla by být psychiatrickému úsudku přisuzována nějaká hodnota? Nebo snad každá skupina odborníků říkala jen to, co od nich požadovali právníci - samozřejmě za poplatek.
Bylo to zlo, které kontaminovalo celou profesi, hřmělo New York Times, v editoriálu podobném desítkám dalších během soudu. Experti na slyšení měli „stejnou autoritu jako mimozemšťané a psychiatrové“, zřejmě měli stejný soubor faktů, kteří nicméně rozdávali „názory přesně opačné a protichůdné, pokud jde o minulost a současnost obou vězňů. ... Místo toho, aby hledali pravdu pro sebe samu a bez preference toho, co se ukáže, podporují, a očekává se, že podporují, předem určený účel .... Že předsedající soudce, „redakční spisovatel usoudil smutně, „získává pomoc těchto mužů při formování jeho rozhodnutí jen stěží věřit.“
V 9:30 ráno 10. září 1924 se Caverly připravil vězně odsoudit. Poslední den slyšení měl být vysílán živě přes stanici WGN a po celém městě se chicagské skupiny seskupovaly kolem rádií, aby je poslouchaly. Metropole se zastavila v ranním shonu, aby uslyšela rozsudek.
Caverlyho prohlášení bylo stručné. Při určování trestu nedal vinnému prosbu žádnou váhu. Za normálních okolností by vinný žalobní důvod mohl zmírnit trest, pokud by to ušetřilo stíhání čas a potíže s prokázáním zavinění; ale tomu tak nebylo při této příležitosti.
Psychiatrické důkazy také nemohly být brány v úvahu při zmírňování. Obžalovaní, uvedl Caverly, „byly v zásadních ohledech ukázány jako neobvyklé ... Důkladná analýza provedená v historii života obžalovaných a jejich současného duševního, emočního a etického stavu byla mimořádně zajímavá ... Přesto soud silně cítí, že podobné analýzy provedené jinými osobami obviněnými z trestného činu by pravděpodobně odhalily podobné nebo odlišné abnormality ... Z tohoto důvodu je soud přesvědčen, že jeho rozsudek v tomto případě tím nemůže být ovlivněn. ““
Nathan Leopold a Richard Loeb měli v době vraždy 19 a 18 let. Zmírnil jejich mládež trest? Státní zástupci ve svých závěrečných prohlášeních k soudu zdůraznili, že mnoho vrahů podobného věku bylo popraveno v Cook County; a žádný z nich neplánoval své činy s takovým rozmístěním a předvídáním jako Leopold a Loeb. Bylo by hrozné, jak tvrdil Crowe, aby vězni unikli trestu smrti, když byli pověšeni jiní - někteří ještě mladší než 18 let.
Přesto se Caverly rozhodl, že bude bránit uvalení extrémního trestu z důvodu věku obžalovaných. Každý obžalovaný odsoudil na 99 let za únos a život ve vězení za vraždu. „Soud věří, “ řekl Caverly, „že je v jeho provincii odmítnout uvalit trest smrti na osoby, které nejsou plnoleté. Zdá se, že toto odhodlání je v souladu s vývojem trestního práva na celém světě. a diktáty osvíceného lidstva. "
Rozsudek byl vítězstvím obrany, porážkou státu. Stráže dovolily Leopoldovi a Loebovi potřást Darrowovou rukou, než doprovodili vězně zpět do jejich cel. Kolem obranného stolu se shromáždily dva tucty reportérů, kteří slyšeli Darrowovu odpověď na verdikt, a dokonce i v okamžiku svého vítězství si Darrow dával pozor, aby se nezdál být příliš triumfální: „No, je to jen to, o co jsme žádali, ale ... je to docela těžké. " Odstrčil zámek vlasů, který mu padl na čelo: „Byl to spíš trest, než by byla smrt.“
Crowe zuřil na rozhodnutí soudce. Crowe ve svém prohlášení pro tisk zajistil, aby všichni věděli, komu lze vyčítat: „Povinnost státního zástupce byla plně splněna. V žádném případě není odpovědný za rozhodnutí soudu. Odpovědnost za toto rozhodnutí leží pouze na soudci.“ Později toho večera se však Croweův vztek objeví v plném veřejném pohledu, když vydal další, zánětlivější prohlášení: „[Leopold a Loeb] měli pověst nemorálních ... degenerátů nejhoršího typu ... Důkazy ukazuje, že obžalovaní jsou ateisté a stoupenci nietzschejských doktrín ... že jsou nad zákonem, zákonem Božím i zákonem člověka ... Pro blaho společnosti je nešťastné, že nebyli odsouzeni k smrti."
Pokud jde o Nathana Leopolda a Richarda Loeba, jejich osudy by se vydaly odlišnými cestami. V roce 1936 uvěznil ve vězení Stateville vězeň James Day, vězeň ve vězení pro velkého krále, Loeba ve sprše a navzdory nejlepšímu úsilí vězeňských lékařů Loeb, tehdy 30letý, krátce nato zemřel na rány.
Leopold sloužil 33 let ve vězení, dokud v roce 1958 nezískal čestné slovo. Na výslechu byl zeptán, zda si uvědomil, že každý mediální kanál v zemi by s ním chtěl mít rozhovor. Už se začalo mluvit o tom, že Ed Murrow, korespondent CBS, chtěl, aby se objevil ve své televizní show "See It Now". „Nechci žádnou část přednášky, televize nebo rádia ani obchodování na notorii, “ odpověděl Leopold. Přiznaný vrah, který se kdysi považoval za nadčlověk, prohlásil: „Vše, co chci, pokud budu mít štěstí, že znovu uvidím svobodu, je pokusit se stát skromným malým člověkem.“
Po jeho propuštění se Leopold přestěhoval do Portorika, kde žil v relativní nejasnosti, studoval určitý stupeň sociální práce na University of Puerto Rico, psal monografii o ptácích ostrova a v roce 1961 se oženil s Trudi Garcíou de Quevedo, expatriovaná vdova lékaře z Baltimoru. Během šedesátých lét, Leopold byl konečně schopný cestovat do Chicaga. Často se vracel do města, aby viděl staré přátele, navštívil sousedství South Side v blízkosti univerzity a položil květiny na hroby své matky a otce a dvou bratrů.
Bylo to tak dávno - v létě roku 1924, v dusné soudní síni v šestém patře trestního soudu v okrese Cook - a nyní byl jediným přeživším. Zločin přešel do legendy; jeho nit byla tkaná do gobelínské minulosti; a když Nathan Leopold, ve věku 66 let, zemřel v Portoriku na infarkt 29. srpna 1971, noviny psaly o vraždě jako o zločinu století, o události tak nevysvětlitelné a tak šokující, že na ni nikdy nezapomeneme.
© 2008 Simon Baatz, upraveno z filmu Pro vzrušení: Leopold, Loeb a Vražda, která šokovala Chicago, nakladatelství HarperCollins.
Chlapec: Loeb nalákal svého čtrnáctiletého bratrance Bobbyho Franksa do auta a pak ho zamíchal rukojetí dláta. (Bettmann / Corbis) 
Žalovaní: Nathan Leopold (vlevo) a jeho milenec Richard Loeb (vpravo) se přiznali, že Bobby Franksové unesli a zavraždili pouze kvůli vzrušení ze zkušenosti. (Underwood & Underwood / Corbis) 
Policie rychle vysledovala výkupné zaslané rodině Bobbyho Franksa psacímu stroji Leopolda. (Severozápadní univerzitní archiv) 
Chicago Daily News nadpis. (Knihovna Kongresu) 
Nadpis heraldického zkoušejícího. (Knihovna Kongresu)
