Až budete příště číst o vědeckém nálezu a cítíte se trochu skepticky, možná budete chtít podívat na autory studie. Jeden jednoduchý trik vám může naznačit, zda je práce podvodná nebo ne: zkontrolujte, zda tito autoři jsou muži nebo ženy.
Podle studie zveřejněné včera v mBio je u mužů mnohem pravděpodobnější, že se dopustí vědeckého pochybení - ať už jde o výrobu, padělání nebo plagiátorství - než ženy. Autoři této studie (skupina, která zahrnuje dva muže a jednu ženu, ale stále důvěřujeme) prozatím na základě údajů z Úřadu pro výzkum integrity USA zjistili, že z 215 vědců z oblasti vědy o živé přírodě, kteří byli od roku 1994 chyceni, 65 procent bylo mužů, zlomek, který převažuje nad jejich celkovou přítomností v terénu.
"Pro tyto rozdíly bylo navrženo množství biologických, sociálních a kulturních vysvětlení, " uvedl hlavní autor Ferric Fang z University of Washington. "Ale nemůžeme říci, které z nich se týkají konkrétního problému nesprávného chování ve výzkumu."
Fang se poprvé začal zajímat o téma pochybení v roce 2010, když zjistil, že jeden výzkumný pracovník zveřejnil šest podvodných studií v oboru Infekce a imunita, jejichž časopisem je šéfredaktor. Poté se spojil s Arturo Casadevallem z Lékařské fakulty Alberta Einsteina, aby začal systematicky studovat problematiku podvodu. Od té doby zjistili, že většina stažených dokumentů je způsobena podvodem a tvrdili, že intenzivní konkurenční charakter akademického vědce způsobuje zneužívání.
Pro tuto studii spolupracovali s Joan Bennettem z Rutgers na rozbití podvodů z hlediska pohlaví, jakož i času v kariéře vědce, kdy je podvod nejpravděpodobnější. Zjistili, že muži nejen že lhají o svých nálezech, ale také neúměrně lhají (ve srovnání se ženami), když stoupají od studenta k postdoktorandskému výzkumu na vyšší fakultu.
Zatímco procento těch, kteří se dopouštějí pochybení, je neúměrně mužské na všech úrovních, trend je ještě extrémnější na úrovni vyšších fakult. (Obrázek přes Fang a kol.) Z 215 vědců, kteří byli shledáni vinnými, bylo 32 procent na fakultních pozicích, ve srovnání s pouhými 16 procentami byli studenti a 25 perecenti byli postdoktorandi. Často se předpokládá, že mladí stážisté budou s největší pravděpodobností lhát, vzhledem k obtížím při lezení po akademické pyramidě, ale tato myšlenka se netýká skutečných údajů.
"Když se podíváte na fakultu, jsou tato čísla velmi otřesná." Dokážete si představit, že by lidé podstoupili tato rizika, když lidé jdou po žebříku, “řekl Casadevall, „ ale jakmile se dostanou do hodnosti „fakulty“, pravděpodobně bude motivace k postupu vpřed vyvážena rizikem ztráty postavení a zaměstnání. “
Zdá se však, že přechod na status fakulty pouze zvyšuje tlak na výrobu užitečného výzkumu a pokušení zapojit se do podvodů. Další (nevítanou) možností je to, že ti, kdo se dopustí podvodu, s větší pravděpodobností dosáhnou vyšších pozic na fakultě, a mnozí z nich se prostě dostanou později do zaměstnání.
Ať už je vysvětlení jakékoli, je jasné, že muži se dopouštějí podvodů častěji než ženy - zjištění, které by nemělo být tak překvapivé, protože muži se častěji dopouštějí nejrůznějších podvodů. Tento trend také způsobuje, že ženy čelí systematickému předpojatosti při pronikání do vědy o to více frustrující.
