Pokud se snažíte zachránit svět a zabránit globálnímu oteplování tím, že naplníte auto biopalivem, možná budete muset znovu promyslet. Myšlenka používat palivo z rostlin místo fosilních paliv se jeví jako dobrá. Namísto uvolňování uhlíku uloženého v podzemí po miliony let jako fosilního paliva bychom místo toho pouze recyklovali to, co je již v atmosféře. Zdá se však, že to tak není.
V listopadovém čísle Smithsoniana Richard Conniff uvedl argument (ve filmu Who´s? Fueling Whom?), Že hnutí o biopalivech není tak dobré, jak naznačuje jeho publicita, a může dokonce „vklouznout do země la-la“, citovat takové příklady jako motorový člun poháněný biopalivy na neúspěšném reklamním kousku po celém světě. Nyní dva dokumenty publikované online časopisem Science přidávají k argumentu, že biopaliva, jak jsou v současné době vyráběna, nepomáhají snižovat emise skleníkových plynů. Ve skutečnosti mohou přispívat ke globálnímu oteplování.
Ve studiích vědci zkoumali důsledky výroby biopaliv, včetně všech fosilních paliv použitých při jejich výrobě (výše, sklizeň kukuřice Missouri) a velkého množství přírodní půdy přeměněné na zemědělskou půdu za účelem výroby více biopaliv. Zejména tato změna využití půdy byla vynechána z předchozích výpočtů. Jejich závěr: biopaliva uvolňují do atmosféry více skleníkových plynů než konvenční fosilní paliva.
Zprávy New York Times :
Při čištění travních porostů je 93krát vyšší množství skleníkových plynů, které by se ušetřilo palivem vyrobeným ročně na této zemi, řekl Joseph Fargione, hlavní autor druhého článku a vědec organizace Nature Conservancy. „Takže pro dalších 93 let zhoršujete změnu klimatu, právě v době, kdy musíme snižovat emise uhlíku?
