Harvardská výzkumnice Sarah Coseo Markt a její kolegové se na švédském vědeckém setkání, když narazili na kritickou výzkumnou otázku, stolovali na dušeném chřestu s holandskou omáčkou. Chřest, jak možná víte, má pověst tím, že krátce poté, co ho pojedli, moču lidí propůjčí ostrý, sírný zápach. Později toho večera Markt a její vedoucí, epidemiolog Harvardské univerzity, Lorelei Mucci, zažili tento truismus z první ruky. Překvapivě však několik jejich společníků uvedlo, že nezažili neobvyklý zápach z koupelny. Proč ne?
Související obsah
- To nejlepší z britských lékařských časopisů Goofy Christmas Papers
- Proč chřest způsobuje zápach moči
Po návratu do Bostonu se pár rozhodl hlavolam dále prozkoumat. Naštěstí pro ně měli přístup k průzkumům, které každé dva roky shromažďoval Harvard od tisíců mužů a žen z evropsko-amerického prostředí. Pro průzkumy v roce 2010 přidala Markt a její kolegové otázku, která žádá lidi, aby ohodnotili následující větu: „Po jídle chřestu si všimnete silného charakteristického zápachu v moči.“ Zhruba 60 procent z téměř 7 000 dotazovaných mužů a žen uvedlo, že mají „anosmii chřest pee“, nebo nedostatek vůně moči ovlivněné chřestem.
Pečliví vědci pak určili specifický shluk genů, který tuto schopnost řídil, porovnáním genomů zkoumaných lidí s tím, zda byli schopni cítit moči chřest-y. Zjistili, že rozdíl v 871 nukleotidech - písmech, která tvoří řetězec DNA - na Chromosome 1 vypadal, že ovládá, zda si člověk může „užít“ vůni po jídle chřestu.
Marktův výzkum, vesele s názvem „Čichání významné hodnoty„ Pee Values “: asociační studie genomové asociace s chřestovou anosmií“, skončil tento týden v časopisu British Medical Journal ( BMJ), který se stal součástí posvátné konce roku tradice . U tohoto „vánočního vydání“ se stránky běžně vyložené 176leté publikace plní články, které by mohly vést ke zmatení hlavy nebo dokonce k nahlas smíchu. Mezi nejoblíbenější oblíbené stránky Smithsonian.com patří: analýza dědičnosti magie mezi postavami Harryho Pottera, popis možného oběhu v Rudolphově známém nosu a „Sex, agresivita a humor: reakce na jednokolky“.
Zatímco tyto typy vtipných studií poskytují dobrý smích pro prázdninové období - a vítanou pauzu od typicky ne-nesmyslného deníku - také, oni také dostali kritiku. Například studie zveřejněná minulý rok v etice vědy a techniky, zpochybňovala „etiku ironické vědy“. Zaměřila se na „studii“ s úplným jazykem v vánočním čísle BMJ z roku 2001, která zkoumala, zda modlitba za lidi s infekcí krví roky poté, co byli v nemocnici, měla nějaký vliv na to, jak dlouho byla jejich hospitalizace . „Studie“ „zjistila“, že i modlitba po čtyřech až deseti letech poté, co se zdálo, že nemoc způsobila kratší pobyt v nemocnici a trvání horečky.
Zatímco papežství bylo jasně zamýšleno jako vtip, mělo v literatuře neočekávané důsledky: Osm let po jeho zveřejnění byla studie o vánočním sportu citována ve studii shromažďující výzkum účinků přímluvné modlitby.
„Publikování ironické vědy ve vědeckém časopise může vést ke stejným potížím, jaké přináší opakovaný výzkum, “ dospěli autoři loňské analýzy k závěru - konkrétně, že tyto studie se mohou dostat do výzkumných databází bez jakéhokoli kontextu, který by naznačoval jejich ironii. Z tohoto důvodu autoři navrhují, aby se tyto satirické studie ukládaly odděleně od běžného výzkumu. (Editor BMJ Navjoyt Ladher říká, že časopis si stále myslí na potenciální nesprávnou interpretaci tím, že označí všechny své články o Vánocích ve svých archivech, ale vědci k těmto dokumentům často přistupují prostřednictvím databází jako PubMed, kde by se taková indikace mohla ztratit.)
Gary Schwitzer, zakladatel hlídacího webu Health News Review, si vzpomíná na další článek BMJ, který v roce 2006 způsobil potíže. Kolem dubnového dne, kdy BMJ často další vtipný problém, australský novinář a editor BMJ Ray Moynihan publikoval satirický článek o vědcích objevujících novou nemoc: „porucha motivačního nedostatku“. V článku se dále uvádí, že 20 procent Australanů trpí touto smyšlenou nemocí a že v některých případech by mohlo zabít lidi, pokud ztratí motivaci pokračovat v dýchání.
Podle Schwitzera chtěl Moynihan poukázat na to, kolik normálních lidských chování, jako je lenost, bylo „léčeno“ a zacíleno zbytečnými drogami. Mnoho novinářů však tento podtext postrádalo a informovalo o „objevu“ jako skutečné zprávy.
Schwitzer říká, že nevidí žádnou škodu u vědců publikujících ironický nebo sarkastický výzkum. Problém místo toho leží u lidí, kteří jej špatně vykládají. "Máme novináře, kteří podávají zprávy o vědě, která tak nečiní, " říká Schwitzer. "Jsou nad jejich hlavami." Schwitzer říká, že komunita žurnalistiky musí „vypnout tsunami nevyžádaných vědeckých zpráv, které každý den zaplavují veřejnost“ a přistoupit k důkladnější „pomalé žurnalistice“, která by neudělala stejné chyby.
Co tedy motivuje časopisy k publikování těchto druhů vtipných výzkumných článků, zejména pokud by to vedlo k riziku matení nevědomých čtenářů - a vědců?
Ladher poznamenává, že udržování zájmu čtenářů je důležité pro jakoukoli publikaci, včetně vědeckých časopisů. Roční vánoční vydání BMJ svým čtenářům nabízí čtenářům „slavnostní pauzu“ z jinak vážného mixu výzkumu a komentářů nalezených na stránkách časopisu. „Myslím, že to přináší vědecky spolehlivou zábavu a humor, “ říká Ladher. Zároveň zdůrazňuje, že články týkající se prázdnin procházejí stejným úplným procesem vzájemného hodnocení, jaké prochází každý jiný výzkumný článek BMJ, což zahrnuje jeden z lékařských editorů časopisu a dva nezávislí recenzenti a může trvat měsíce.
„Všichni se musí vědecky naskládat, “ říká.
Pozornost, kterou tato sváteční vydání pomáhají věnovat studiu, může být také užitečná pro vědce, říká Helen Ashdown, diagnostická výzkumnice na Oxfordské univerzitě. V roce 2012 Ashdown zveřejnil článek ve vánočním vydání BMJ, v němž zjistil, že 97 procent lidí s diagnózou slepého střeva v britské nemocnici hlásilo bolest, když na cestě do nemocnice překonali jakoukoli rychlostní ránu. Ashdown zamýšlel její výzkum být vtipný, ale také užitečný. V loňském roce byla její práce oceněna také populární „Ig Nobel Prize“, která uznává „úspěchy, které nejprve přimějí lidi, aby se smáli a pak je přiměli přemýšlet“.
Zeptat se na bolest způsobenou rychlými hrbolky je ve skutečnosti dobrým lékařským nástrojem pro lékaře: Poskytuje rychlý a levný test navíc pro lékaře, aby rozhodl, zda pacient potřebuje okamžitou operaci apendicitidy, říká Ashdown. To může být zvláště důležité v oblastech, kde je lékařské vybavení a personál vzácný. Po zveřejnění Ashdown řekla, že slyšela od mnoha lékařů, kteří používají svůj test ve svých vlastních postupech, a obdržela e-maily od lidí z celého světa, kteří Googledovali o bolesti břicha při překročení rychlosti, a dozvěděli se, že by se měli nechat zkontrolovat kvůli apendicitidě .
Markt také vidí skutečný vědecký potenciál ve svém vtipném výzkumu chřestového močení. Studie končí výstižně naznačením, že genová editace by jednoho dne mohla „vyléčit“ lidi z jejich chřestové anosmie. Marktův výzkum však identifikuje části genomu, z nichž tato anosmie pramení, a pomůže tak položit základy budoucího výzkumu vývoje vůně a toho, co způsobuje, že se u jednotlivých jedinců liší. Říká, že doufá, že budoucí vědci prozkoumají, zda by genetické faktory spojené s anosmií mohly být spojeny s jinými podmínkami, včetně Parkinsonovy choroby, což často způsobuje, že lidé ztratí čich.
Na konci dne Markt říká, že prodejny, jako je vánoční vydání BMJ, dávají vědcům příležitost podělit se o své rozmarné stránky v tom, co může být často suchou a logickou profesí. „Je zábavné být někdy také kreativní, “ říká - pokud si čtenáři uvědomí, kdy má být studie provedena v nominální hodnotě a když její autoři berou malou kreativní licenci.
