Populární pesticidy spojené s kapkami v populacích ptáků

Řeknu vám o ptácích a včelách: Rodina pesticidů zvaná neonikotinoidy byla spojena s poklesem opylovače. Zatímco jejich zapojení do kolapsu včelích kolonů je velmi diskutováno, ekologové se zajímají: mohly by neonikotinoidy ovlivnit něco dalšího v potravinovém řetězci?

Související obsah

• Proti všem kurzům se tento ostrov v Indickém oceánu snaží jít na organický
• Ani ve vzdálené divočině nejsou žáby před pesticidy v bezpečí
• Pesticidy mohou být škodlivé pro zvířata i při „bezpečných“ úrovních

Studie publikovaná včera v Nature naznačuje, že ptáci a včely mohou sdílet společného nepřítele. Nizozemští vědci našli korelaci mezi poklesem populace ptáků v Nizozemsku a vyššími koncentracemi běžného neonikotinoidního pesticidu imidaklopridu v povrchové vodě.

"Existuje alarmující trend mezi úbytky místních ptáků a imidaklopridy v životním prostředí, které vyžadují seriózní pozornost, abychom viděli, co chceme s tímto pesticidem dělat v budoucnu, " říká Hans de Kroon, spoluautor a ekolog rostlin na Univerzita Radboud v Nizozemsku. Vědci předpokládají, že pesticidy ovlivňují tyto ptáky tím, že zabíjejí zásobu potravy chrobáka.

Od doby, kdy se chemikálie poprvé objevila na scéně pesticidů v 90. letech, se objevily obavy o vlivu neonikotinoidů na včely. To, co je činí populárními, je skutečnost, že mají škodit pouze hmyzím škůdcům, kteří by chtěli žvýkat na listech rostlin. U hmyzu se pesticid váže na specifické receptory v nervovém systému a nakonec hmyz zabije.

Protože chemická látka má nižší vazebnou afinitu ke stejnému typu receptoru u savců, ptáků a dalších větších zvířat, měla by být pro tyto druhy méně toxická, a tedy méně nebezpečná.

Neškodná reputace neonictoninoidů však začíná erodovat, protože studie poukazují na to, že pesticidy mají nezamýšlené důsledky na opylovače, jiný hmyz a dokonce i některé druhy divoké zvěře. Například studie z roku 2013 spojila vyšší koncentrace neonikotinoidů ve znečištěné vodě s celkovými poklesy populace hmyzu v Nizozemsku - nejen s poklesem těch, které trápí nebo opylují plodiny. Zatímco plodiny absorbují část pesticidů, zbytek může prosakovat do vody a půdy, kde může vydržet téměř tři roky, než se rozloží. Právě zde mohou neúmyslné cíle zachytit pesticid, což způsobí smrt většího počtu hmyzu.

Vzhledem k tomu, že celkové populace chyb vykazují pokles a ptáci zemědělské půdy v celé Evropě mizí, de Kroon a jeho kolegové začali přemýšlet široce. „Mnoho druhů závisí na hmyzu během období rozmnožování, aby vychovalo své potomky a na vlastní pohodu, “ říká Caspar Hallmann, další spoluautor a ekolog rostlin na Radboudově univerzitě. "Takže, pokud hmyz odpadne z prostředí, tak co naši ptáci?"

V celém Nizozemsku vědci vybrali obyčejných 15 druhů ptáků na zemědělské půdě, včetně vlaštovky obecné ( Hirundo rustica ) a běžného špačku obecného ( Sturnus vulgaris ), z nichž všichni spoléhají na hmyz jako svůj jediný nebo primární zdroj potravy. Díky rozsáhlému souboru údajů, který vedl nizozemský společný systém sledování ptáků, mohli sledovat nárůst a pokles populací v Nizozemsku od roku 2003 do roku 2010. Měření kvality povrchové vody poskytlo vědcům údaje o koncentraci imidaklopridu v letech 2003 až 2009. v kanálech a vodních cestách po celé zemi. Při mapování jedné sady dat na druhou hledali vzory.

V oblastech s koncentracemi imidaklopridů vyššími než 19, 43 nanogramů na litr klesla populace ptáků. Průměrná míra poklesu byla 3, 5 procenta ročně - to znamená pokles o více než 30 procent za 10 let, uvádí de Kroon. Čím vyšší je koncentrace imidaklopridu, tím vážněji populace ptáků poklesla.

Využívání pesticidů je sotva jediným faktorem, který by mohl ovlivnit zdraví ptáků - ztráta stanovišť, zemědělství cibulí, skleníky a další trendy ve využívání půdy by mohly ovlivnit všechny komunity hmyzu. Autoři tedy srovnávali trendy v těchto faktorech, ale žádný z nich neodpovídal populačním vzorcům ani změnám v koncentraci pesticidů. "Lokálně se některé populace zvyšují, některé klesají, " říká Hallmann. "Imidacloprid [koncentrace] je zdaleka nejlepší vysvětlující proměnná pro tyto trendy."

Jak tedy ovlivňuje pesticid ptáky? Vědci předpokládají, že mechanismus tohoto účinku je prostřednictvím potravinového řetězce. Předchozí studie ukázaly, že výrazná rána ptačí kořisti může způsobit populační spirálu. „Úroveň potravy určuje velikost populace hmyzožravců, ale také jejich tělesný stav, úspěch v chovu atd., “ Říká Brigitte Poulin, ekologka ve výzkumném středisku Tour de Valat ve Francii, která není s touto studií spojena. Takže spíše než zabíjet ptáky přímo, toxin může nepřímo působit na podvyživené ptáky.

Ale ptáci se také mohou přímo setkat s neonikotinoidy - chytit náhodný postřik, jíst semeno pokryté pesticidy nebo dokonce nahromadit toxin tím, že jí hmyz přicházející do kontaktu s pesticidy (neexistuje však žádný polní důkaz, který by to podpořil). Někteří ptáci, kteří jedí hmyz, také doplňují svou stravu semeny mimo období rozmnožování a hrstka studií ukázala, že konzumace semen aplikovaných u neonikotinoidů se ukázala jako smrtelná pro některé ptáky už po několika dnech. Semena ošetřená imidiclopridem a jinými neonikotinoidy se běžně používají - nejen v zemědělství, ale také v zahradnictví. A ptáci, kteří pijí nektar, jako jsou kolibříci, se mohou potýkat s různým množstvím rizik a neznámých.

Ačkoli tato studie je první, která spojuje trendy populací ptáků s koncentracemi neonikotinoidů, není první, kdo se podíval za včely na ptáky. Minulý měsíc vydala pracovní skupina pro systémové pesticidy, mezinárodní tým vědců svolaný Mezinárodní unií pro ochranu přírody, zprávu uvádějící rostoucí důkazy o škodlivých účincích neonikotinoidů na ptáky a další obratlovce, jako jsou ryby a ještěrky.

To by mohlo znít trochu povědomě: slibný populární pesticid zabíjí hmyz s dozvuky prostřednictvím místních potravinových sítí, které nakonec vedou k úbytku ptáků. V 60. letech si ekologové všimli, že ačkoli dichlorodifenyltrichlorethan (DDT) byl velkým zabijákem komárů, měl kaskádové účinky na orla bělohlavého a dokonce i na člověka. "Nyní máme nový insekticid, o kterém jsme si mysleli, že dělá všechno správně, a zdá se, že to není - a to je trochu opakovaná historie, " uvažuje de Kroon.

Jsou tedy neonikotinoidy novým DDT? Ano i ne. Druhy ovlivněné DDT bioakumulací a napodobováním estrogenu způsobují rakovinu. V současné době neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že buď hraje s neonikotinoidy.

Přesto je to srovnání, které ekologové upřednostňují, a neonikotinoidy mají zjevně mnohem rozšířenější vliv na ekosystémy, než se očekávalo, jak Dave Goulson, ekolog na University of Sussex upozorňuje tento týden v editoriálu Nature . Autor knihy Tichá jaro Rachel Carsonová „by si bezpochyby myslela, že se zdá, že jsme se poučili jen málo z našich minulých chyb, “ píše Goulson.

Ekologové doufají, že rostoucí důkaz proti neonikotinoidům může podnítit regulační opatření. Za účelem lepšího posouzení dopadů na životní prostředí již EU zavedla dvouletý zákaz pesticidů, který vstoupil v platnost v prosinci. Americká agentura na ochranu životního prostředí v současné době přehodnocuje dopad neonikotinoidů na životní prostředí a čelí nadměrnému tlaku environmentálních skupin, aby je stáhly z trhu.

Společnost Bayer CropScience, která je primárním výrobcem imidaklopridu, však včera rychle vydala prohlášení, v němž poukazovala na to, že výzkum ukazuje pouze korelaci, nikoli prokazování „příčinné souvislosti“ mezi používáním pesticidů a poklesem populace ptáků. „Neonikotinoidy prošly rozsáhlým hodnocením rizika, které ukázalo, že jsou bezpečné pro životní prostředí, pokud jsou používány odpovědně podle pokynů na etiketě, “ tvrdí společnost.

Důkazy mohou být okolnosti, ale dalším krokem nizozemského týmu bude přesně stanovit, jak by pesticidy mohly pohánět tyto ptačí trendy a získat tak solidní náskok v tomto ekologickém whodunitu.