Občas narazím na studii, která mě nutí doufat, že můj první pochybný dojem je špatný a že autoři mají lepší důkazy, aby své tvrzení podpořili. Jedním z takových případů byla hypotéza, že opeřený dinosaurus Sinornithosaurus měl jedovatý skus, jak navrhli vědci Enpu Gong, Larry Martin, David Burnhamb a Amanda Falk před několika měsíci. Myšlenka byla zajímavější než dobře podporovaná a nyní v časopisu Paläontologische Zeitschrift paleontologové Federico Gianechini, Federico Agnolin a Martin Ezcurra potvrdili moje podezření ohledně myšlenky „jedovatého dinosaura“.
Hypotéza jedovatého Sinornithosauru byla založena na třech řádcích důkazů - zjevně dlouhé zuby v horní čelisti, rýhy v těch zubech, které by mohly vést jed, a kapsa v lebce se považovala za perfektní místo pro jedovatou žlázu. Jak však tvrdí Gianechini a jeho kolegové, všechny tyto rysy mají jiná vysvětlení, která nemají nic společného s jedem. Nejprve „protáhlé“ zuby. Spíše než výjimečně dlouhé se zdá, že zuby Sinornithosaurus Gong a jeho kolegy použité ve studii mírně vyklouzly z jejich zásuvek. Sinornithosaurus neměl mimořádně zdlouhavé tesáky.
Předpokládané „drážky jedu“ v zubech Sinornithosaurus také nevydrží kontrolu. Tyto relativně široké rýhy v zubech nejsou konzistentní s tím, co je vidět ve zubech tvorů, o nichž je známo, že mají ve svých zubech systémy pro dodávání jedu, a ve skutečnosti vypadají v tomto ohledu trochu odlišně od zubů mnoha jiných dinosaurů terapeutů (žádný z nich byly považovány za jedovaté).
Konečně Gianechini, Agnolin a Ezcurra nevidí žádný důkaz zvláštní kapsy v lebce pro jedovatou žlázu. Navrhovaná struktura, na kterou poukázal další tým vědců - to, čemu říkali „subfenestrální fossa“ - se zdá, že se neliší od okolní části lebky, a tato část lebky Sinornithosaurus je podobná jako u ostatních dinosaurů terapeutů neprokazují jedovatost. Všechny tři linie důkazů původně navržené na podporu myšlenky jedovatého Sinornithosaurus selhaly při podrobném zkoumání a autoři došli k závěru, že „další analýzy, jako jsou rentgenové a histologické studie, jsou nezbytné k navržení pozoruhodných interpretací“, jako je jedovatí dinosauři.
Je zajímavé, že Paläontologische Zeitschrift také dal autorům původní studie šanci odpovědět na kritiku. Ve své reakci se Gong a jeho vrstevníci snaží prosadit svůj argument tím, že od té doby, co se mezi ještěrky a hadi vyvinuli jedové žlázy, by se pravděpodobně mohlo vyvinout jed mezi archosaury (větší skupina, do které patří dinosauři, stejně jako krokodýli a pterosaury). Autoři ve skutečnosti navrhují, že jed mohl být přítomen v nejranějších archosaurech, ale neexistují žádné důkazy, které by podporovaly tuto spekulaci. Odtud se Gong, Martin, Burnham a Falk pokoušejí zachránit svou hypotézu tím, že odmítnou novou kritiku, ale nedokážou poskytnout žádné podstatné nové důkazy na podporu svých tvrzení. Sinornithosaurus vykazuje některé rysy, které by mohly být konstruovány jako podobné těm v některých plazech s jedovatými kousnuti, ale neexistuje žádný jasný důkaz, který by naznačoval, že byl (nebo jakýkoli jiný dinosaurus) jedovatý. Jak uvedli Gianechini, Agnolin a Ezcurra, na podporu myšlenky jedovatých dinosaurů bude zapotřebí řada podrobných důkazů a (v současnosti) tyto důkazy neexistují.
Gianechini, F., Agnolín, F., & Ezcurra, M. (2010). Přehodnocení údajného systému dodávání jedu dravce podobného ptákovi Sinornithosaurus Paläontologische Zeitschrift DOI: 10.1007 / s12542-010-0074-9
Gong, E., Martin, L., Burnham, D., & Falk, A. (2010). Důkazy o jedovatém Sinornithosaurus Paläontologische Zeitschrift DOI: 10.1007 / s12542-010-0076-7
