Tento článek byl původně publikován v The Conversation. Přečtěte si původní článek.
Nové údaje o kvalitě městského ovzduší od Světové zdravotnické organizace nedávno vedly Onitsha v Nigérii k získání titulu „nejvíce znečištěného města“ na světě. Mezinárodní média rovněž označila „nejvíce znečištěné město“ ve svém regionu a zdůraznila země, jako je Indie, která měla v „pěti nejlepších“ několik měst.
Samozřejmě je důležité upozornit na města, kde je znečištění velkým problémem. Znečištění ovzduší je „tichý zabiják“, který může zvýšit riziko mrtvice, srdečních chorob, rakoviny plic a respiračních onemocnění, jako je astma. Nejvýrazněji trpí chudší a zranitelnější skupiny, jako jsou děti a starší lidé.
Tento přístup „jména a studu“ však může být nepřesný a zavádějící. Jednak znečišťující látky, které způsobují špatnou kvalitu ovzduší, se mohou mezi městy výrazně lišit. Říkat, že jedno město je více znečištěné než jiné, je trochu jako srovnávání jablek a pomerančů - zejména pokud jde o rozvojové země. Abychom pochopili proč, musíme se kopat do dat.
WHO pro svou analýzu zkoumala hladiny dvou typů částic - PM₁₀ (který má střední aerodynamický průměr deset mikrometrů) a PM₂.₅ (který má střední aerodynamický průměr 2, 5 mikrometrů) - pro 796 měst od roku 2008 do 2013. PM₁₀ a PM₂.₅ zahrnují znečišťující látky, jako jsou sírany, dusičnany a černý uhlík (saze), které pronikají hluboko do plic a do kardiovaskulárního systému a představují největší riziko pro lidské zdraví.
Není překvapením, že analýza WHO ukazuje vyšší úrovně znečištění ovzduší ve městech v regionech s nízkými a středními příjmy, jako je Afrika, Latinská Amerika a jihovýchodní Asie. V těchto oblastech je kvůli nedostatečnému financování a nedostatečné kapacitě pro monitorování kvality ovzduší obtížné účinně snižovat znečištění ovzduší.
Na základě údajů PM₁₀, Onitsha, Nigérie na prvním místě seznamu v Africe, zatímco Bamedna v Tanzanii měla nejvyšší úrovně PM₂.₅. V Americe měla Santa Gertrudes v Brazílii nejhorší znečištění PM₁₀ a Lima v Peru byla na prvním místě seznamu PM₂.₂. Ve východním Středomoří a jihovýchodní Asii (které jsou v databázi seskupeny) je Peshawar v Pákistánu číslo jedna pro PM₁₀ a Zabol v Íránu pro PM₂.₅.
A tyto příklady se zaměřují pouze na částice. Hodnocení by bylo rozmanitější, pokud by do databáze byly zahrnuty další běžné znečišťující látky, jako je oxid dusičitý, oxid siřičitý a ozon.
Existuje několik dalších důvodů, proč nelze kvalitu ovzduší různých měst přímo srovnávat. Například různá roční období mají jedinečné meteorologické podmínky a činnosti, které mohou způsobit znečištění znečištěním. Například město bude mít vyšší koncentrace znečišťujících látek v suchém roce než ve vlhkém roce a vyšší úrovně částic v době, kdy dojde ke spálení zemědělského odpadu. Takže použití údajů za jednu sezónu k extrapolaci roční průměrné úrovně znečištění by mohlo výsledky zkreslit.
A co víc, některá města nevytvoří seznam „nejvíce znečištěných“ jednoduše proto, že nemonitorují kvalitu ovzduší, jako je tomu v některých afrických městech. A dokonce i města, která monitorují úroveň znečištění, budou mít na různých místech různý počet monitorovacích stanic. Stanice mohou být například soustředěny v méně znečištěných obytných oblastech v jednom městě a na frekventovaných silnicích s vysokým znečištěním v jiném. Pro získání prostorově reprezentativních dat je nutný minimální počet monitorovacích stanic.
Metody používané ke sledování různých znečišťujících látek a analýze údajů se mohou také lišit, což vyžaduje úpravy, aby byly údaje srovnatelné. Nakonec nelze zajistit zajištění kvality a kontrolu monitorovacích údajů, výběr přístrojů, kalibraci a dokumentovanou výkonnost v jednom městě s městem s neznámou kvalitou dat.
Pouze zvážením těchto variací můžeme přesně porovnat města uvnitř a mezi zeměmi. V opačném případě bude jakékoli hodnocení zavádějící. Existují také politické důsledky: pokud se městští úředníci bojí, že budou „pojmenováni a zahanbeni“, mají silnou motivaci ke skrytí svých údajů nebo nedostatečnému hlášení znečištění. Spor o údaje o kvalitě ovzduší v Pekingu tato rizika zdůrazňuje.
Čistý vzduch je základním lidským právem a musíme naléhavě jednat s cílem snížit znečištění ovzduší, zejména v rozvojových zemích. Žebříčky a seznamy, které označují „nejhorší města“, tuto věc nepostupují: slouží pouze k zkreslení údajů a politizaci otázky veřejného zdraví. Pokud máme nyní zachránit životy a chránit budoucí generace, musíme odolat titulkům clickbait a být ohleduplnější a přesnější, když mluvíme o kvalitě městského ovzduší.
