Přečtěte si naše další příspěvky o historii fotbalu, o tom, co přinese vaše Super Bowl party, inovacím v televizní reklamě a mnohem více.
Tuto neděli Super Bowl, když sledujete, jak prošedivaní trenéři chodí na postranní čáru a štěkají na hráče, můžete bez obav zahrát quarterback křesla - nebo dokonce hlavního trenéra. Přes hodiny, které stráví skautingem hráči, analyzováním herní pásky a sestavováním složitých taktických schémat, dvojice nedávných vědeckých studií naznačuje, že mnoho fotbalových trenérů není o nic lepšího při rozhodování ve hře než vy nebo já.
Papír Davida Romera (pdf) z Kalifornské univerzity v Berkeley v roce 2006 začal věci tím, že se podíval na volbu, s níž se trenéři často setkávají na čtvrtém místě: vykopněte terénní gól nebo zkuste přistoupit? S využitím dat z více než 700 her NFL vypočítal Romer průměrnou šanci na výhru generovanou každou volbou na různých pozicích na hřišti. Poté porovnával data se skutečnými rozhodnutími trenérů NFL.
Závěr: většina se vyhýbá riziku v iracionálním rozsahu, často by se rozhodlo kopnout gól v poli, když jde o přistání, by poskytla lepší šanci na výhru. Proč by se trenéři - s jejich platy a jistotou zaměstnání určenou úspěchem v terénu - odchýlili od nejlepší možné volby? Romer spekuluje:
Možná jsou ti, kdo činí rozhodnutí, systematicky nedokonalými maximalizátory. Pro řízení fotbalového týmu je důležitější mnoho dovedností než ovládání matematických a statistických nástrojů ... takže ti, kdo rozhodují, mohou chtít maximalizovat šance svých týmů na výhru, ale spoléhat se spíše na zkušenosti a intuici než na formální analýzu.
Další možná interpretace: pro jistotu zaměstnání mohou trenéři preferovat těsnější ztráty, které přicházejí po zdánlivě bezpečném rozhodování, před propuknutím. Ztráta 23-0 může mít trenéra vystřelit rychleji než skóre 23-6, což dává trenérům motivaci k tomu, aby kopali nesmyslné terénní cíle, než aby šli na přistání.
Brzy po studii Romer šel vědec Indiana University Chuck Bower a partneři z obchodního světa o krok dále. Pomocí podobného souboru skutečných her NFL vytvořili ZEUS: výkonný počítačový program, který dokáže analyzovat herní situace za běhu a poskytovat velkoobjemovou analýzu dat koučům v reálném čase. Bower řekl:
ZEUS je cenným doplňkem nástrojů koučovacího personálu a je nástrojem, který poskytuje nepolapitelný náskok před konkurencí. Motor ZEUS je dostatečně výkonný, aby simuloval ekvivalent každé hry hrané v historii NFL za méně než sekundu. ZEUS dokáže objektivně posoudit zásadní rozhodování o hře s překvapivou přesností.
Porovnáním živých dat ze hry s historickým záznamem NFL může ZEUS označit volbu, která vede k lepší šanci na výhru v řadě situací: nejen to, co dělat na čtvrtém dole, ale zda přijímat nebo odmítat sankce, zkuste kopy, nebo zkuste dvoubodové převody.
Při navrhování ZEUS tým Bowers vycházel z mnoha principů používaných při vytváření počítačových modelů pro jiné hry - jako je backgammon nebo šachy - a aplikoval je na fotbal. „I když je fyzická povaha hry velmi odlišná, situační povaha je nápadně podobná. Fotbalový trenér neustále rozhoduje o různých proměnných: skóre, postavení na poli, dolů, yardů na první dolů atd., “Řekl Bowers, expert backgammon.
Hlavní trenéři NFL jsou notoricky tajemnou partou, pokud jde o strategii, takže pokud někdo v současné době používá ZEUS, pravděpodobně bychom o tom neslyšeli. ZEUSova vlastní analýza však ukazuje, že zejména jeden trenér by mohl používat špičkový program: trenér New England Patriots Bill Belichick, který v neděli nastavil trenér ve své 5. Super Bowl.
Důkazy? Belichick je proslulý svým nekonvenčním rozhodováním, často se rozhodl pro agresivní hru na čtvrtém dnu, když většina trenérů udeří nebo vykopne branku. Blog „Pátý dolů“ časopisu New York Times použil ZEUS při mnoha příležitostech k hodnocení skutečných rozhodnutí. A když byl ZEUS použit k analýze zvláště kontroverzního čtvrtého downového hovoru Belichicka - na konci klíčové hry 2010 proti Indianapolis Colts se rozhodl pro to na své vlastní 28-yardové lince, což je nezvykle agresivní volba - ZEUS překvapil mnoho tím, že řekl, že statisticky učinil správné volání. Analýza ukázala, že celkově to dalo týmu nejlepší šanci na výhru.
Statistické projekce samozřejmě nejsou zárukou. V tom případě rozhodnutí nevyšlo a Patrioti prohráli hru. Ale pokud má Belichick na svém postranním vedení ZEUS, mohlo by mu to poskytnout mnohem lepší šance být v neděli vítězným trenérem.
