V úterý prezident Barack Obama oznámil řadu výkonných akcí, které podnikne s cílem omezit násilí ze střelných zbraní po několika nedávných masových střelbách. Největší argumenty ohledně druhého dodatku k ústavě Spojených států se obvykle bojují za práva spojená s vlastnictvím zbraní. Ale za zbraněmi je definice přesně toho, jaké druhy zbraní „právo nosit zbraně“ je trochu mlhavé.
Související obsah
- Suffragette City: Ten březen, který vytvořil a změnil historii v DC, se změní na 100
- Neexistuje žádná taková věc jako „ústava“ Spojených států
Minulý týden rozdělil Washingtonský nejvyšší soud 5–4, že nošení paringového nože není chráněným právem podle druhého dodatku. Podle názoru většiny soudu soudce Charles Wiggins napsal, že párovací nůž „je užitečným nástrojem, nikoli zbraní“, a proto se nepovažuje za ústavně chráněnou zbraň.
Otázka byla předložena Nejvyššímu soudu poté, co se muž natáhl za překročení povolené rychlosti a informoval policejního důstojníka Seattle, že podle rozhodnutí nese v kapse rozřezávací nůž v plastovém pouzdře. muž s nezákonným použitím zbraní na základě nařízení města, které prohlašuje, že je pro někoho nezákonné „nosit skrytý nebo nezakrytý… jakýkoli nebezpečný nůž“. Městský zákon definuje jakýkoli nůž s pevnou čepelí delší než 3 ½ palce jako nebezpečný, Levi Pulkkinen se hlásí pro Seattle Post-Intelligencer . Obrana argumentovala, že držení paring nůž byl ústavně chráněný podle druhého dodatku.
Porota rozhodla ve prospěch státního zástupce a rozhodnutí vrchního soudu a odvolacího soudu potvrdilo. Přestože Nejvyšší soud toto rozhodnutí potvrdil, učinil tak z různých důvodů. Wiggins napsal, že protože kuchyňský nůž není navržen tak, aby byl zbraní, neměl by být chráněn jako jeden, což by vedlo k argumentu obrany, ať už byl vyhláška ústavní, neplatná, hlásí Munchies .
Washingtonské státní zákony však považují věci, jako jsou policejní obušky, klubové kluby, piloti a přepínače, za „zbraně“. Zatímco Wigginsovo rozhodnutí výslovně nezmiňuje, zda se druhý pozměňovací návrh vztahuje na skryté nošení těchto věcí, posiluje však to, že právo nést zbraně zahrnuje „právo nosit zbraň“, píše Eugene Volokh pro Washington Post .
Přesto nůž nemusí být nutně navržen jako zbraň, aby ji někdo mohl použít jako jednu. A zatímco většina lidí si nemusí myslet, že s sebou vezou nůž na odloučení, když odejdou z domova, mohlo by se to týkat některých profesionálních kuchařů, z nichž mnozí berou své osobní sady nožů s sebou do práce az práce.
"Je pravda, že některé zbraně mohou být použity pro kulinářské účely, protože je také pravda, že mnoho kulinářských potřeb může být použito, pokud je to nezbytné pro sebeobranu; ale to neznamená, že všechny zbraně jsou kulinářské potřeby nebo že všechny kulinářské potřeby jsou zbraně, “napsal Wiggins.
Prozatím by možná mohli chtít šéfové z Seattlu být opatrní při přenášení jejich nožových souprav domů.
(h / t Munchies)
