Animátoři nálezu Nemo usilovali o přesnost. Foto s laskavým svolením Jim Maragos / US Fish and Wildlife Service.

Je docela možné, že první expozice dítěte korálovému útesu je ve filmu Hledání Nemo . Neměli by se tedy filmaři snažit o přesnost? Ve filmu Pixar animátoři pečlivě odstranili veškerou řasy ze scén útesu poté, co jim mořský biolog řekl, že mořské řasy nerostou v teplých vodách.

Podobně, co když se co nejbližší člověk dostane do astrofyzikální laboratoře za svého života, sleduje dívku Jane Fosterovou, astrofyziku, kterou hrála herečka Natalie Portman v superhrdinovém filmu Thor v roce 2011? Chtěli byste, aby divák viděl typy zařízení, které jsou typické pro astrofyzikální laboratoř, a slyšel, jak Portman používá správnou terminologii, že?

Vědecká obec jistě ano.

Americká asociace pro povýšení vědy (AAAS) nedávno hostila web „Hollywood & Science“, webinář zaměřený na důležitost spolupráce vědců a ředitelů. David Kirby, přednášející vědecké komunikace na University of Manchester v Anglii a autor Lab Coats v Hollywoodu: Science, Scientists and Cinema, zahájil hodinové zasedání prezentací o historii vědeckého poradenství ve filmovém průmyslu. .

Od dvacátých a třicátých let dvacátého století filmaři zaměstnávali vědce, aby četli scénáře, povídali si na scénách a poskytovali zpětnou vazbu během produkce. Režiséři a producenti „chtějí, abyste pocítili, že pořad je založen na vědě, že je věrohodný, “ řekl panelista Kevin Grazier, vědec a poradce NASA pro „Padající nebe“ TNT, nadcházející sérii „Defiance“ Syfy a připravovaný vesmírný film Gravitace, v hlavní roli George Clooney a Sandra Bullock. Sci-fi má samozřejmě nějakou sci - fi a nějakou sci - fi . "Takže si musíte pamatovat, že cílem není nutně to dokonale dosáhnout." Získáte to tak dobře, jak jen můžete, a přitom stále vyprávíte dobrý, přesvědčivý příběh, “řekl Grazier.

Po webináři jsem mluvil s Kirbym, který je dobře obeznámen s vědou mnoha populárních filmů, o některých nejzávažnějších chybách. Zde je jeho krátký seznam filmových okamžiků, díky nimž se i jiní vědci krčí:

1. Armageddon (1998)

Režisér Michael Bay konzultoval s NASA tento film nabitý akcí na konci světa s Brucem Willisem. "Takže všechny kosmické lodě jsou skvělé." Natáčejí scény uvnitř Kennedyho vesmírného centra - to je skvělé, “říká Kirby. „Ale skutečný scénář kolem asteroidu je docela směšný.“ Ve filmu vědec NASA, který hraje Billy Bob Thornton, informuje prezidenta, že asteroid „velikosti Texasu“ zasáhne Zemi za 18 dní. "Tato linie dialogu je prostě šílená, " říká Kirby. "Jakýkoli astronom by vám řekl, že pokud máte asteroid o velikosti Texasu, bylo by to vidět pravděpodobně před lety."

V kritickém přehledu zveřejněném v časopise Nature napsal Kevin Zahnle z výzkumného střediska NASA Ames v Mountain View v Kalifornii:

Armageddonova věda je prostě hloupá. Několik rychlých akcí: (1) pouze tři největší asteroidy lze označit jako „velikost Texasu“; (2) 18 dní před nárazem by byl asteroid velikosti Texasu tak jasný jako hvězdy Orionova pásu, přesto se do té doby nějakým způsobem vyhýbá objevům; (3) energie potřebná k rozdělení asteroidu o velikosti Texas je 10 ¹⁰ megaton, což je zhruba milion světových jaderných arzenálů; a (4) 800 stopová vrtací díra (vše v Armageddonu je větší) se zdá být jako hodně ve srovnání s rozlehlostí Texasu.

Vědecký poradce filmu Ivan Bekey se údajně pokusil Bay přesvědčit, aby změnil velikost asteroidu i odhad času jeho dopadu na Zemi, ale režisér odmítl. "Nemysleli jsme si, že by diváci věřili, že by Země mohla zabít něco dlouhého pět nebo šest kilometrů, " uvedl Bay podle výrobních poznámek.

Skupina postgraduálních studentů z fyziky na University of Leicester nedávno prohrabala několik dalších děr v zápletce filmu. Podle jejich odhadů by Bruce Willisova postava musela odpálit bombu nejméně miliardkrát silnější než „Velký Ivan“, největší bombu, která kdy vybuchla na Zemi, v jádru asteroidu, aby ji rozdělila a poslala poloviny valící se kolem planety. Také by musel bombu spouštět mnohem dříve.

2. 2012 (2009)

V roce 2012 zemřely morové masivní zemětřesení, sopečné erupce a tsunami. Scénáristé měli jistě na mysli mayský kalendář; pro některé je konec kalendáře v roce 2012 předzvěstí apokalypsy. Pokusili se však také vědecky vysvětlit vyrážku přírodních katastrof. V příběhu astrofyzik v Indii zjistí, že obrovská sluneční erupce způsobuje prudký nárůst teploty jádra Země. S zděšeným výrazem ve tváři dodává - neutrina zmutovala. "To prostě nedává vůbec žádný smysl, " říká Kirby. Ve skutečnosti irský stand-up komik Dara O Briain spoofe pobouřující linii v jedné ze svých parodií.

3. Jádro (2003)

Josh Keyes, geofyzik, který hrál herec Aaron Eckhart, se v tomto filmu dostává na dno řady podivných událostí - ptáků, kteří ztratí schopnost navigace, kolaps mostu Golden Gate Bridge a lidových kardiostimulátorů. Jak říká jeho kolega Conrad Zimsky (Stanley Tucci): „Jádro Země se přestalo točit.“ Aby se to znovu otáčelo, Keyes a jeho tým vrtali dolů do středu planety na lehké výbušniny. "Tenhle vědci úplně zareagovali, " říká Kirby.

4. Sopka (1997)

Pod Los Angeles vybuchne sopka? "Celý film způsobil vědcům šílení, " říká Kirby. Na otázku o věrohodnosti scénáře Ronald Charpentier, geolog amerického geologického průzkumu, jednou napsal: „Sopky se nacházejí tam, kde je zdroj magmatu… Los Angeles a jižní Kalifornie mohou mít velký potenciál pro zemětřesení, ale pravděpodobně jsou na chvilku v bezpečí před sopkami. “

Jak Kirby píše ve své knize Lab Coats v Hollywoodu, filmaři vzali scénář Egill Hauksson, seismolog na Kalifornském technologickém institutu, ke kontrole. Hauksson si to přečetl, ale okamžitě trval na tom, aby Caltech nebyl spojen s filmem.

5. 6. den (2000)

Adam Gibson, rodinný muž, který hraje Arnold Schwarzenegger, je naklonován a má za úkol zjistit, kdo je za to zodpovědný. Kouzlo je, jak říká Kirby, způsob, jakým film zobrazuje klonování. "Myšlenka klonů přicházejících plně formovaných se vzpomínkami je docela šílená, " říká. "To je totální fantazie." Když je organismus klonován, jeho klon není stejný věk a jeho mysl není uhlíkovou kopií originálu.