Obrázek: Cali4beach
Každý, kdo strávil nějaký čas na internetu, je obeznámen s trolly. Od politiky přes sport až po vědu si trollové užívají příběh ze všech možných úhlů. Věda není výjimkou a nedávný výzkum ukazuje, že pokud jde o vědecké zprávy, trollové vítězí.
University of Wisconsin podává zprávu o nedávné studii, která se pokusila kvantifikovat, jaký dopad trolů na čtenáře může mít. V podstatě vědci ukázali komentáře k blogovému příspěvku o nanotechnologiích ke studiu účastníků. Zkoumali své uživatele již existující nápady týkající se nanotechnologií a měřili, jak se tyto nápady mohou měnit na základě blogu a komentářů pod ním. Zjistili, že negativní komentáře, bez ohledu na jejich zásluhy, mohou čtenáře ovlivnit. University of Wisconsin píše:
V případě rychle se rozvíjejícího nanotechnologie, technologie již zabudované do více než 1 300 spotřebitelských produktů, je vystavení necivilním online komentářům jednou z několika proměnných, které mohou přímo ovlivnit vnímání rizika s tím spojeného.
"Když se lidé setkávají s neznámým problémem, jako je nanotechnologie, často se spoléhají na existující hodnotu, jako je religiozita nebo úcta k vědě, aby vytvořili rozsudek, " vysvětluje Ashley Anderson, postdoktorand v Centru pro komunikaci o změně klimatu na George Mason University a vedoucí autor připravované studie v Journal of Computer Mediated Communication.
Chris Mooney to u matky Jones říká:
Vědci se snažili zjistit, jaký vliv mělo vystavení takové drzosti na vnímání nanotechnologických rizik ze strany veřejnosti. Zjistili, že to nebylo dobré. Spíše to polarizovalo publikum: Ti, kteří si již mysleli, že nanorisky jsou nízké, měli tendenci si být jistější, když byli vystaveni jmenování, zatímco ti, kteří si mysleli, že jsou nanorisky vysoké, se více pravděpodobně pohybovali svým vlastním preferovaným směrem. Jinými slovy, zdálo se, že tlačení emocionálních knoflíků lidí pomocí hanlivých komentářů je přimělo zdvojnásobit jejich existující víru.
V souvislosti s psychologickou teorií motivovaného uvažování to dává velký smysl. Na základě nepopiratelných pozorování o tom, jak mozek funguje, teorie uvádí, že lidé se cítí jako první a myslet si jako druhý. Emoce přicházejí rychleji než „racionální“ myšlenky - a také formují získávání těchto myšlenek z paměti. Pokud tedy čtení urážek aktivuje něčí emoce, může být proces „myšlení“ s větší pravděpodobností defenzivní a soustředěný na zachování vlastní identity a existujících přesvědčení.
Takže bez pozadí v nanotechnologii - nebo bez ohledu na další téma, o kterém by jste se mohli dočíst - emocionálně nabitý komentář spustí váš mozek, aby jednal daleko před logickým vysvětlením, jak něco funguje. A emocionálně účtované komentáře jsou trollovou zbraní.
Více z Smithsonian.com:
Zábavná místa na internetu (v roce 1995)
Jak nám technologie dělá lepší sociální bytosti
