Aktualizace, 26. března 2016: Poté, co byl důkladně zkontrolován, zda se rozhodl zařadit „Vaxxed“, se Tribeca Film Festival rozhodl film ze sestavy odstranit. Robert De Niro, spoluzakladatel festivalu, uvádí ve svém prohlášení: „Mým záměrem při promítání tohoto filmu bylo poskytnout příležitost k rozhovoru o problému, který je pro mě a moji rodinu hluboce osobní. Ale poté, co jsem si to prohlédl v minulosti pár dní s týmem Tribeca Film Festival a dalšími z vědecké komunity nevěříme, že by to přispělo k diskusi, na kterou jsem doufal, nebo ji podpořilo. “ Nadpis tohoto příběhu byl odpovídajícím způsobem změněn.
Filmové festivaly jsou místem, kde si můžete proměňovat ramena bohatými a slavnými a zároveň si prohlédnout nejnovější a nejodvážnější filmy nezávislých režisérů a velkých studií. Účastníci letošního filmového festivalu Tribeca však mohou skončit diskusí o vědě a politice očkování namísto nejnovější nabídky svého oblíbeného režiséra.
Jak Steven Zeitchik reportuje pro The Los Angeles Times, festival pozvedl obočí a rozhodl se ukázat film natočený kontroverzním vůdcem anti-vakcínového hnutí Andrewem Wakefieldem.
Jako dokumentární film Vaxxed: Od Cover-Up po Catastrophe trvá na tom, že autismus a vakcíny jsou spojeny - navzdory nedostatku důkazů, které je spojují. Jak Zeitchik hlásí, filmový festival zpočátku neodhalil jméno svého režiséra, který se ukázal být Wakefieldem.
Wakefield dělal vlny v roce 1998, když on a jeho kolegové publikovali dokument v The Lancet spojující vakcínu proti spalničkám, příušnicím-rubeole (MMR) s vývojovými poruchami, včetně autismu, u dětí. Ale studie byla vážně vadná. Nejen, že výzkum Wakefielda byl financován rodiči, kteří žalovali výrobce vakcíny za to, co považovali za propojení mezi vakcínami a autismem, ale spoléhal se na neetické vyšetření dětí a obsahoval úmyslně falšované informace, které vedly k nepodloženým závěrům. Podle zprávy v British Medical Journal plánoval Wakefield těžit z jeho falešného výzkumu.
Lancet stáhl kus a po vyšetřování byl Wakefieldovi zbaven lékařského průkazu. Do té doby však došlo k poškození - původní papír byl součástí lékařského záznamu více než deset let. Navzdory zdokumentované bezpečnosti vakcín, jako je MMR, se po celém světě objevilo hnutí proti vakcinaci, které používalo Wakefieldův falešný výzkum jako ospravedlnění pro odmítnutí nebo zpoždění vakcín pro tisíce dětí.
Když se rodiče rozhodli pro očkování svých dětí, vrátily se choroby jako spalničky a pertussis, které byly ve Spojených státech eradikovány. (Nová studie ukazuje, že velká část nových případů ve Spojených státech byla u dětí, jejichž rodiče se rozhodli pro očkování - a že odmítnutí očkování také ohrožuje lidi, kteří byli plně očkováni.) Nikdo neprokázal spojitost mezi očkovacími látkami a autismem, ale debata o bezpečnosti vakcíny stále zuří.
Tribecovo rozhodnutí věnovat čas na promítání filmu Wakefielda bylo hned několika různými zpravodajskými středisky okamžitě zasaženo jako „neopatrný“, „nebezpečný“ a „vážná chyba“. Obsazení postav filmu také zahrnuje pediatra Roberta Searse, jehož vlivný návrh, aby rodiče přijali zpožděný vakcinační plán, byl jeho kolegy označen za „zkreslení vědy o vakcíně“.
Filmový festival, který se bude konat od 13. do 24. dubna, zatím mlčel o tom, proč tento film zařadil do letošního seznamu. Úředníci však sporadicky reagovali na kritické komentáře online, jako v této burze Twitter:
@lennypane Stejně jako většina filmových slavností, i Tribeca je o dialogu a konverzaci. Předkládáme protichůdná stanoviska bez úsudku nebo souhlasu.
- Tribeca (@Tribeca) 23. března 2016
Když Smithsonian.com oslovil festival k vyjádření, filmový festival Tribeca odpověděl připraveným prohlášením: „Tribeca, jako většina filmových festivalů, je o dialogu a diskuzi. V průběhu let jsme uvedli mnoho filmů z opačných stran problému. Jsme fórum, ne soudce. “
Mnoho úspěšných dokumentů má společný názor, ať už je to podvodník Michaela Moora proti Bushově administrativě ve Fahrenheitu 9/11 nebo Blackfish, který odhalil špatné zacházení s velrybami v SeaWorld. Avšak spojení Vaxxedu mezi subjektem, dokumentaristou a pravdou vyvolává vážné a zasloužené otázky týkající se jeho zařazení na jinak dobře známý filmový festival.
Pokud vědecká komunita drtivě poskytuje důkazy o určitém tématu, musí jakékoli výzvy k těmto důkazům vydržet stejnou přísnost (viz také: antropogenní změna klimatu). Dokud k tomu nedojde, jakýkoli film založený na takových výzvách táhne definici „fikce“ - bez ohledu na to, kolik lidí se rozhodne sledovat.
